molokoff

Не мог пропустить новой записи Перголезе и Порпора. Прежде всего, привлек классический состав ведущей пары в Stabat Mater– сопрано и контратенор. До настоящего момента мне были известны только две записи в HiRes с подобным составом: Бейтса (https://www.prestomu...si-stabat-mater) и Фазолиса (https://www.prestomu...ueri-confitebor ). Далее заинтересовало участие Руссе, выдающегося аутентиста, и любимой мною Пью, которой регалии уже вешать некуда. Несколько настороженно отнесся к Лоури – контртеноров сравниваю, в основном, c Ценчичем и отчасти с Орлински, Жарусски и т.д. Однако, он, по моему мнению, погоды не испортил. Выделять в записи нечего, но я бы обратил особое внимание на “Ad te suspiramus” и “ O quam tristis et dolebat”. И еще. Конечно знал о существовании классика барокко Леонардо Лео, но слушаю первый раз. Понравилось, особенно “Misericors” и “Dispersit’. Два слова о качестве записи. Неидеально, субъективно, особенно Порпора, но вполне слушаемо. https://outhere-musi...-mater-alpha449 https://www.prestomu...si-stabat-mater t=5859141 http://www.youtube.com/watch?v=_onjjfGiq6A

Мое первое знакомство с творчеством Либека и, похоже, удачное – больше всего понравилось “Adagio” от Брамса. Приятное впечатление, в целом, осталось и от работы Гурлея, которого тоже ранее не слушал. Что касается качества записи, то оценил бы ее, субъективно, на 4+ по пятибалльной системе. Есть определенные претензии к высоким, особенно в “Finale. Allegro” и совсем небольшому шуму в “Allegro non troppo”. http://www.orchidclassics.com/releases/orc100129-jack-liebeck/ https://www.prestomusic.com/classical/products/8754588--schoenberg-brahms-violin-concertos t=5869163

21трек всего 0:13 Вы не послушали мой задранный отрезок? Зачем? У меня и оригинальные (presto) и неоригинальные (вольный сервер) файлы. Стримингами (Tidal, Qobus, Spotify) не пользуюсь. Чего-то читаю и не вижу обсуждения данного вопроса, конкретнее место про DSD64 можете указать? То что громче в 256 а в 64 тише прочитал, но это не обсуждение как по мне. Recording Type & Bit Rate – DSD64 https://cobra.native...iolin-concertos (раздел Tech Spec) Да, кстати, еще один вопрос к вам по поводу фразы: “Давно уже не секрет, что музыканты, певцы, звук. режиссёры и т.д. и т.п. в большинстве своём НЕ АУДИОФИЛЫ”. Вы можете подтвердить ее документально? Дело в том, что у меня, например, среди двух десятков достаточно близких музыкантов, не последних в своей сфере, большая часть чрезвычайно требовательна к качеству записей и домашней аппаратуры. Однако, я нигде не озвучиваю данный тезис, поскольку не имею документальных доказательств. Ну, а слова... ----------------------------------------------- Теперь общее. Как и предполагал, не удалось прийти к единому мнению относительно качества записи “Italian Cantatas” – два человека посчитали, что она с серьезными огрехами, а восемь (привлек со стороны еще пятерых коллег с топовой аппаратурой) посчитали эти огрехи незначительными. Поэтому, предлагаю остаться при своем мнении и прекратить бессмысленный холивар. Тем более, что в рамках настоящей темы он никогда не будет поощряться. Повторюсь, что со своей стороны усилю контроль за качеством записи выкладываемого контента.

Еще раз прослушал “Italian cantatas на акустике с адекватным трактом и ничего не нашел на треках 21 и 22. Записи там действительно заканчиваются на 11 секунде и на 5 минутах 11 секундах. Что касается 24, то есть какой-то небольшой фон. То, что кто-то слышит его большим, а кто-то меньшим связано, наверное, со слухом и с качеством аппаратуры. Но дело не в этом – мне необходимо более требовательно относиться к материалу и скрупулезнее тестировать его, чтобы вопросов к качеству записи совсем не возникало. Большая часть материалов, которые выкладываю была без замечаний, а с этой случился небольшой прокол. Учту. Запись Якобс мы рассматривали более года тому назад http://forum.doctorh...00#entry1103585 . Она изначально реализована Питерсом в DSD64, поэтому DSD256 является просто upsampling’ом. Штучки Йонаса.

Может и не стоит, но обещал же. №21 - с 11сек; №22 с2м48сек; 5м14сек. №24 с44сек по 50сек.; 1м20сек. да и вообще весь трек №24 изобилует этим шумом. Ну и т.д., очень похоже на работу алгоритма шумопонижения Dolby с намеренным повышением высоких частот. Здесь 21, 22 и 24 треки (не оригиналы!) “Handel: Italian cantatas” https://yadi.sk/d/jOES4oozfndKeg Буду признателен всем коллегам, которые: Найдут вообще какой-нибудь звук на 11 сек 21 трека и на 5 мин 14 сек 22 трека; Отыщут изобильный, именно изобильный, шум на всем треке 24; Приведут документированный пример применения в современной звукозаписи “алгоритма шумопонижения Dolby c намеренным повышением высоких частот” или похожего на него. Юмор. кто не понял, тот поймёт Я не понял – поясните, пожалуйста. И еще, у меня сложилось впечатление, что вы слишком большое внимание уделяете моей персоне. Или я не прав?

<br /></p>Нет, совсем не так категорично. Мне, наверное, просто общения на темы не хватает. Но я вас очень хорошо понимаю и мнение разделяю. Хотел сравнить арию с Bartoli.... всё понял, понял.... Вы, по моему мнению, слишком сгустили краски. Полностью согласен с уважаемым Ragnar-BY, что “разборы” можно только приветствовать. А если они еще и исходят от профи, так это вдвойне полезно – всем нам, особенно любителям, всегда необходимо учиться и постоянно пополнять свои музыкальные знания. Только, все-таки, хотелось бы менее убийственной критики, -ну, ведь не Латунские мы -а не такой, как в http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=39005&&do=findComment&comment=1164231 . После нее бедняга Албанезе вряд ли быстро оклемается. Впрочем, это только мои личные пожелания.

спасибо, интересно на виолончели знакомую музыку заново услышать. Разбор "Sovvente il sole" был бы тут неуместен или обменяемся? Мне интересно мнение любителя с огромным музыкальным кругозором. Прежде всего, спасибо за комплимент – “огромный музыкальный кругозор”, да еще у “любителя” это сверхпочетно. Однако, как мне кажется, в первом вы ошиблись –нет у меня подобного кругозора! Просто постоянно нахожусь в окружении профессиональных музыкантов, далеко не последней обоймы, – жена, близкие друзья и родственники - от которых я чего-то нахватался и приобрел какую-то не слишком большую музыкальную эрудицию. Именно, “какую-то”, без ложной скромности. И вот эта небольшая музыкальная эрудиция, вкупе с начальным музыкальным образованием, позволяет отбирать новинки классики, прослушивать их на адекватной аппаратуре и выкладывать на форуме, то, что показалось МНЕ особо примечательным. Подчеркиваю, что именно МНЕ – нигде не канонизирую свое мнение. Цель? Возможно, что данный материал заинтересует моих коллег и мне будет приятно от сознания того, что доставил кому-то удовольствие. Однако, иногда бывает, что рекомендуемые произведения не находят отклика у них и, более того, вызывают определенные отторжения. Думаю, что это нормально – музыка всегда индивидуальна для восприятия и заставлять всех ходить строем дело неблагодарное. У вас же, насколько я понял, несколько другой, профессиональный, подход – вы хотели бы тщательно проанализировать материал, сформировать по нему категоричное и детерминированное мнение, а потом жестко отстаивать его в битвах с коллегами. Провести подобный анализ нетрудно – ноты и партитуры доступны, потрековое сравнение каждого произведения на топовой аппаратуре легко осуществимо, ну, а навесить терминологическую мишуру из музыкального тезаураса, вообще, труда не представляет. В принципе, все это можно сделать , вот только кто или что от этого выиграет? Залетные тролли, не имеющие даже минимального представления о музыке, но обожающие яростный флуд? Удовлетворенное тщеславие одного из оппонентов? Неоригинально, по моему мнению, – мы же не на детской площадке.

Блестящая, по моему мнению, интерпретация Вивальди от Оркестра Пульчинелла и Офели Гайяр c многозначительным названием –“Цвета Тени”. Отличная запись Бартоломе в церкви Сен-Пьер, в Париже. Кстати, акустика там непростая. Выделять ничего не хочется, просто послушайте. https://www.apartemu...lori-dellombra/ https://www.prestomu...lori-dell-ombra t=5868185

Пуле относительно молодой органист с техничной, сбалансированной работой на педалях и мануале. По моему мнению, у него получились, как сольные части записи, так и альянс с Дрезденским барочным оркестром. Впечатлили “Adagio e staccato” из 2 концерта Генделя и “Adagio” из ре-минор. Рекомендую. Кстати, никогда ранее не слушал Карла Филиппа в записи хорошего качества. Понравилось “Largo”. https://www.prestomusic.com/classical/products/8754686--handel-c-p-e-bach-j-s-bach-works-for-organ t=5861014

Спасибо за наводку, осталось двойственное впечатление. Чайковский и особенно Стравинский оставили "вялое" послевкусие. В "Жар-птице" техническое выживание на грани. От себя посоветую переложение для одного игрока "Жар-птицы" в исполнении Beatrice Rana 24/192 tidal Что поделаешь - каждый имеет право на свое собственное мнение, даже такое категоричное. Кстати, я не фиксировал внимание на Стравинском. Что касается Беатрис, то я ее запись уже выкладывал где-то полгода тому назад http://forum.doctorh...50#entry1140705 . Скачайте и послушайте - качество там получше, чем на Tidal. Что касается "Жар-птицы", то полностью согласен с вами.

Мелодичность Джузеппе удивляет. А вальсы от Равеля и Делиба, по моему мнению, достойны только превосходной степени. https://www.prestomusic.com/classical/products/8766504--invitation-to-the-dance t=5849135

<br /></p>«Сюита для АЛЬТА с оркестром» Виноват, впопыхах описался. Исправил. @Ragnar-BY, Возможно, вы и правы.

Еще один представитель “новой волны”. По моему мнению, в технике Ридаут вообще никому не уступает, ну, а что касается степени эмоционального воздействия, то здесь судить только вам. Хотя, думаю, что сыграть лучше “Сюиту для альта с оркестром” (g2) от Вогана Вильямса вряд ли возможно. https://www.claves.c...ee6b5660b&_ss=r t=5859156

@Boro-Da, Дивный op.73, ранее не слышал. Спасибо. А где ссылка на вольные сервера? Как коллеги воспользуются данным материалом?

@Tess, Это известная запись https://www.prestomusic.com/classical/products/8035570--pergolesi-stabat-mater-laudate-pueri-confitebor. Однако, мне, например, не известны ссылки на вольные сервера, на которых она бы существовала в HiRes. Если вы располагаете ими, то дайте, пожалуйста. И не обижайтесь, но у нас правило - если представляешь материал, то дай ссылку, по которой коллеги могут воспользоваться им.

Большое спасибо, запись роскошная, но, к сожалению, упоминалась около двух месяцев тому назад http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=3525&view=findpost&p=1155320

Признаться, не слишком люблю транскрипции в музыке – все-таки полностью переложить произведения для клавесина на фортепиано вряд ли возможно. Ну, разные инструменты и все тут! Однако у Колли транскрипции всегда интересны и очень своеобразны. В частности, это относится к работам младшего Скарлатти. Хотелось бы предложить два альбома Колли с произведениями мастера барокко. Мне очень понравились трактовки 234 и 144 сонат. Запись, как и большинство записей от СHANDOS, очень хорошего качества. https://www.chandos....ogue/CHAN 10988 https://www.chandos....ogue/CHAN 20134 t=5672288 t=5856617 http://www.youtube.com/watch?v=yNpt_wQqPn4

Необходимость в создании подобной темы возникла, по моему мнению, давно и определяется, как объективными, так и субъективными факторами. К первым относится то, что за счет новых технологических решений, изменилось само понятие, сам характер записи музыки и, как следствие, резко возросло ее качество – оригинальные записи ведущих фирм в высоком разрешении за последние 5-7 лет значительно превосходят по звучанию записи полувековой давности. Во многом этого вызвано тем, что еще 25-30 лет тому назад, качественная, по тому времени, запись определялась, в основном, содержательной стороной и мастерством исполнителя, а звукозаписывающее оборудование, сами техническое процессы записи и постобработки (мастеринга) уходили на второй план и носили вспомогательный характер. Сейчас же все не так – содержательная сторона, исполнение, технический процесс записи и постобработка составляют единое целое и любой недочет в этой непростой цепочке нивелирует запись в целом. Кроме того, еще к одному объективному фактору, я отнес бы то, что за последние несколько лет значительно вырос уровень воспроизводящей аппаратуры, в основном за счет совершенствования тембрального баланса, а также роста детализации и динамики. Все это позволяет слушать не просто музыкальный поток, а и дифференцировать произведение по инструментам, партиям и нюансам голосов, получая больше эмоций и проникая глубже в замыслы композиторов и реализации исполнителей. Что касается субъективных факторов, то они вытекают из объективных. Прежде всего тема будет постоянно очищаться от творений троллей, не имеющих ничего общего с информацией о записях классики. Кроме того, в теме “Записи классической музыки”, со стороны некоторой группы товарищей, частенько возникали недовольства при упоминании методологии, технологии и форматов записи. Здесь это будет только поощряться, поскольку данные составляющие являются неотъемлемыми компонентами современной записи классики. Как итог, маленькое резюме. В рамках данной темы, будут рассматриваться только записи классических произведений, в высоком разрешении, не старше 20 лет. Допускаются ремастеринги более ранних произведений, но только в случае их высокого качества. И несколько слов по форме. Общие правила форума Dr.Head (http://forum.doctorh...dex.php?app=tos) являются основными и определяющими для данной темы. Кроме того, хотелось бы рекомендовать к соблюдению: Не переходить на личности – обсуждаются только семантика, характер исполнения произведения и технологический аспект записи. Форма сообщений должна быть следующей - обложка, ссылка на ресурс, где можно частично прослушать запись и ссылка на ресурс, откуда можно бесплатно скачать запись полностью, естественно для ознакомления. В том случае, если сообщение проходит только по подписке, третья часть необязательна. Во всех иных случаях она является строго обязательной - аудиофилам не нужны веселые картинки, размещенные для словоблудия или самолюбования, им необходима реально ценная информация. Не рекомендуется снабжать посты околомузыкальной информацией –вряд ли кому-нибудь интересно, что во время написания сонаты композитор поменял любовницу, племянница композитора болела свинкой, знаменитый поэт посвятил тетке дирижера бессмертное эссе или тесть звукорежиссера эмигрировал на Тонга. Не поощряются цитаты из критических статей, посвященных анализу музыкальных произведений. Все-таки, гораздо более ценно мнение участника нашей темы – копипастить и жонглировать общими словами легче, чем думать самому и излагать свои собственные ощущения. Каждый из нас воспринимает музыкальное произведение по-своему - мнения княгини Марьи Алексевны, Штирлица, Пьера Безухова и моего кота не являются догматами. Однако, при отрицательных отзывах на музыкальный материал, хотелось бы предоставить объяснение своей позиции - голословие не поощряется.

Убедительная просьба к модераторам перенести мои посты из данной темы в тему “Современные записи классической музыки в высоком разрешении”. Это не блажь – просто подобный перенос позволит избежать повторения старых постов. Пожалуйста.

Рекомендую послушать Листа от Фильяк. Мартина, несмотря на множество регалий, пианистка слабо известная в России. Однако, мне кажется, что, обладая изумительной техникой, хорватка, тем не мене, интересно акцентирует внимание на сложной эмоциональной стороне произведений композитора. Получается это у нее по-своему, не похоже на других, но мне понравилось. А мощная 2 баллада просто хороша. https://www.prestomu...-light-darkness t=5832286

А вот, что писали о Вагнере от Яновски простые аудиофилы 4 года тому назад https://www.спам.com/Wagner-Overtures-Preludes-Orchestral-Excerpts/dp/B01ICFPT14/ref=sr_1_1 Особенно мне понравилось мнение товарища из Японии. Да, ранее я давал ссылку на последнюю работу Жарусски в адекватном качестве http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=3525&view=findpost&p=1106976

Очередная симфония Брукнера, в оригинальной версии 1872 года, от Балу. Больше всего понравилось “Adagio” – трактовка мягкая, с прекрасными струнными, с адекватным меццо-форте. Единственный недостаток для меня состоит в том, что запись “живая” – предпочёл бы студию, особенно при записи “Scherzo”. https://www.gramola.at/de/shop/produkte/sinfonie/gramola/remy+ballot,altomonte+orchester+st.florian/anton+bruckner/141964/ t=5867648

Похоже, что так и есть. Не могу ничего сказать про бюджетный сегмент ЦАП’ов – давно не анализировал. В среднем же и выше среднем сегменте ( Mytek Manhattan DAC II, SIM AUDIO MOON 390,Esoteric N-05) МQA проигрывает уже заметно. А вот в высокой нише (MSB Reference DAC, Emmlabs DA2 V2, Esoteric N-01XD) проигрыш MQA прослушивается сразу – хуже детализация и микродинамика, меньше обертонов на высоких. Особенно хорошо это заметно на тутти и хорах, например в 8 Малера, Фантастической симфонии Берлиоза, Реквиеме Моцарта. Отмечу, что это только мое личное мнение, сложившиеся по результатам прослушиваний

Интересная, по моему мнению, подборка Пуленка. Понравилась “Соната для гобоя”. которую раньше не слышал. И, конечно, несколько нестандартная трактовка “Французского рондо” из “Концерта для фортепиано”. Удивил Беббингтон – он сторонни британской и немецкой музыки, а здесь обращение к французской. Еще бы отметил прекрасный фагот Дэвиса и, естественно, строгую дирижерскую работу Латам-Кенига. https://www.resonusclassics.com/poulenc-piano-concerto-concert-champetre-mark-bebbington-royal-philharmonic-orchestra-res10256 https://www.prestomusic.com/classical/products/8736830--poulenc-piano-concerto-concert-champetre t=5861580 Кстати, кому интересно, вот маленький отзыв от Дэвида Меллора в сегодняшней Daily Mail https://www.dailymail.co.uk/home/event/article-8130131/Mark-Bebbington-album-review-performances-class.html и достаточно подробный от Робета Хьюджилла в Planet Hugill от 10 марта http://www.planethugill.com/2020/03/poulenc-at-piano-chance-to-hear.html Оба критика далеко не последние персоны в музыкальном мире, пишут интересно, заумью мозги не туманят, язык простой, классический английский, легко переведете сами. Единственно, прошу, Христа ради, не натравливайте на эти тексты переводчик Google, а то такая хрень оформится, что “первый быстрый предмет, к счастью, входит быстрее, чем знаменитый рассказ Рихтера”, “дыханию с помощью инструмента” и “чистота во рту в восхитительном вокализе’ покажутся строками из Ронсара или Бродского.

@Happy Deadman, Если нетрудно, то уточните, пожалуйста, какие модели MSB и Lampizator вы слушали и в каких трактах?