molokoff

Для меня лучшие симфонии Шумана https://lsolive.lso....phonies-nos-2-4 https://lsolive.lso....mphonies-no-1-3 t=5780478 t=5847528 Правда, с небольшой поправкой на акустику Барбикана. Чего вы обиделись на буклет? Не было никакого злого умысла! Вы же знаете мое отношение ко всякой околомузыкальной шелухе – не придавайте значения. Просто, глубоко безразлично мнение любого музыкального критика и историческая обстановка, в которой создавалось произведение – у меня есть уши, аппаратура, запись и личное восприятие ее. Больше ни в чем не нуждаюсь.

Качество не везде одинаковое, поскольку записи были сделаны в разное время и на различной аппаратуре. Но, все-таки, рекомендую послушать. https://www.prestomusic.com/classical/products/8049465--masterpieces-in-miniature t=5041333

@Serg53, Мне кажется, что вы уходите от ответа на вопросы, а их было два и ответы на них можно выразить в цифрах. Повторю: Хотелось бы получить количественную оценку фразы “Для очень многих музыкантов, звукорежиссеров и меломанов божественный, мягкий, чистый, винтажный,…”. “Очень многих” это сколько в процентах, хотя бы приблизительно? как вы думаете, какую долю вкладывают микрофоны в окончательное звучание записанного произведения? Кто опубликовал эту информацию – профессионалы, любители, бомжи, адвентисты седьмого дня – мне совершенно безразлично. Извините, но ЦЕННОСТЬ ЕЕ РАВНА НУЛЮ, пока она носит чисто вербальный, а не количественный характер. Мир сейчас такой – на слово, даже с красивыми определениями, никому не верят. Что касается количественного выражения адекватности сцены и тембральной достоверности, то аналогия с моими вопросами СОВЕРШЕННО неправомерна – с первыми работают ОТНОШЕНИЯ ТОЛЕРАНТНОСТИ, а вот со вторыми ОТНОШЕНИЯ ПОРЯДКА, для которых давно определена количественная мера. Вы же в академии проходили дискретную математику, освежите память. В итоге я понял, что ответа на мои вопросы не будет. Ну и ладно – ухожу в свою тему, теперь уж навсегда. Материала очень много. Спасибо за корректную дискуссию.

Ничего не имею против аппаратуры от Neumann – серия “M” и U67LD просто замечательные микрофоны. Конечно, это не уверенные в себе Brauner’ы https://www.rspeaudio.com/Brauner-VM1S-Condenser-Microphone-p/braumic-vm1s.htm , и не кудесники 975 от Microtech https://www.rspeaudio.com/Microtech-Gefell-KEM-975-p/microtech-gefell-kem-975.htm но, безусловно, аппараты не последней обоймы. Но дело вовсе не в этом. Хотелось бы получить количественную оценку фразы “Для очень многих музыкантов, звукорежиссеров и меломанов божественный, мягкий, чистый, винтажный,…”. “Очень многих” это сколько в процентах, хотя бы приблизительно? С документальным подтверждением, естественно. Ну, и, как вы думаете, какую долю вкладывают микрофоны в окончательное звучание записанного произведения? Хотелось бы, тоже, c фактографией. Вот, вроде никакие правила форума не нарушены – все корректно и с большим уважением к собеседнику. Теперь, уж, наконец-то, можно уйти к себе в тему.

Есть журнал для профессионалов . И вот его мнение об этих микрофонах : Для очень многих музыкантов, звукорежиссеров и меломанов божественный, мягкий, чистый, винтажный, ламповый «нойманновский» звук является идеалом и эталоном звучания, который живет в старых записях и продолжает жить и радовать людей в новых" www.show-master.ru/categories/georg_noymann_istoriya_mikrofona_v_zerkale_xx_stoletiya.html Давайте, не будем устраивать здесь холивар – вы же сами автор исторической фразы “Всё таки можно иногда общаться нормально и цивилизовано с уважением чужих вкусов и мнений”. Я, как правило, немного подтруниваю над любителями старины, с которой связан и в которой разбираюсь – родстеров БМВ 328, аквалангов Mistral, винтажных CD плееров, ЦАП’ов 90-х годов и микрофонов, на которых писали Шаляпина и т.д. Правда, никогда их не осуждаю - ну, любите все это, ребята, так и получайте удовольствие, ради Бога! Однако, мне очень не нравится, когда апологеты реликтов начинают с пеной у рта доказывать их превосходство над современной техникой. В этом случае готов, на строго доказательной, а не болтологической основе, разнести любого в клочья. Время и технологический прогресс не остановишь! Поэтому, давайте лучше следовать завету Гайаваты: “Закопайте в землю луки, Трубки сделайте из камня, Тростников для них нарвите, Ярко перьями украсьте, Закурите Трубку Мира И живите впредь как братья!” Последнее, правда, лишнее. Все, ухожу в свою тему.

Интересная, по моему мнению, запись с философским названием “Чем глубже синий…”. Знал, что изречение принадлежит Кандинскому, но не знал его этимологию. В преамбуле SOMM она объяснена и поэтому стал понятен cвоеобразный контент – объединение произведений Вогана Вильямса и Гескета, Равеля и Дютийе. Порадовал сильный состав исполнителей. Особо хотел бы выделить Джанет Санг и, конечно, работу Ван Стина. Маленькая ложка дегтя. Это не первая запись Канеллана в моей фонотеке. Ранее претензий не было, а вот здесь есть небольшие огрехи в макродинамике, особенно в “Цыганке”. https://www.somm-recordings.com/recording/the-deeper-the-blue/ t=5806698 http://youtu.be/_lzwymwuZlk

@Serg53, Прежде всего о “японском Брукнере”. После “Скерцо”, которое звучит, как “Уми юкаба”, песня японских самураев, слушать эту “гунку” прекратил. Теперь о Stereo.ru. Лично для меня этот ресурс не является авторитетным и не представляет никакого интереса.

Может дело ещё в том что я в наушниках эту запись так и не слушал.. А слушал с АС где меня больше поразила не столько натуральность звучания как передача объёма и живой акустики помещения театра. Не надо забывать что к сожалению для фанатов наушников ( к коим и я принадлежу)) мастеринг стерео записей делается с прицелом на прослушивание с АС. А уж " топовость" трактов не столь важна ( тем более в дружественной теме есть и топовей )) и может там тоже оценят эту нативную ( а она была живая и без всяких манипуляций сразу в дсд). Только надеюсь с уважением к вкусам других и что бы модераторам не прибавлять работы.. а честное мнение я всегда ценю и мне оно интересно даже если не совпадает с моим. Ну, поскольку эти проникновенные слова обращены косвенно ко мне – прямо опять Заратустра не разрешил – вот мое честное мнение! Цените! Модераторам просьба не беспокоиться – всегда стараюсь быть объективным и первым никогда не допускаю никакой скабрёзности. Итак, что могу сказать о “Шeхерезаде” от Носеды. Фрагментарно прослушал все, а “ Рассказ царевича Календера” полностью. То, чего не хватило именно во второй части, можно экстраполировать на все остальное. А не хватило, правда немного, тембральной полноты. Ее отсутствие проявляется и во вступлении, когда создаётся впечатление, что первая скрипка играет на одной струне – остальные враги порвали-, и за серединой, где у деревянников чуть многовато низов, и в финале где у медников немного не хватило верхов. Далее динамика. Струнники чуть глушат деревянников - не критично, но слышится. Ну, и сцена плосковатая , да и локализация инструментов определяется только на уровне кластеров. Про послезвучия Александр уже написал. Фатально ли все это? Нет – уровень оркестра и дирижера достаточно высок, а культура записи и редактирования вполне достойна. Однако, на топой аппаратуре вышеперечисленные огрехи чувствуются. Можно было записать произведение лучше? Не знаю. Здесь запись была чисто аналоговой, на Ampex atr-102, с последующей оцифровкой и записью на dCS 904 A/D, Pyramix. https://foneshop.it/en/analog-master-tapes/173-nikolaj-rimsky-korsakov-sherazade.html Возможно, что запись была бы лучше, если была сделана в nativeDSD или DXD, да и с современными микрофонами и панелями. Однако, этого мы никогда не узнаем – музыкальная запись, как и история не терпит сослагательного наклонения. В любом случае, жаль, но “Шехерезада” в HiRes практически не пишется – помимо работы Носеды мне известна только запись Унджяна с Торонтским симфоническим https://www.спам .com/Rimsky-Korsakov-Sheherazade-Toronto-Symphony-Orchestra/dp/B00LAN019G/ref=sr_1_1 и не факт, что она много лучше.

Не подозревал, что в Баварии есть такая виолончелистка – “Утро” и “Концертный вальс” просто хороши. Под стать Громес и отличный аккомпаниатор Юлиан Рим. https://www.prestomusic.com/classical/products/8732421--richard-strauss-cello-sonatas t=5898449 http://youtu.be/gMAt3aVfOIg

Думаю, что эти “Импровизации” стоит послушать – Бруно, по моему мнению, на высоте особенно в изысканном Op 142.. http://www.onclassic...uno/schubert-v/ t=5898164 Во избежании ненужных дискуссий представляю информацию о технологии записи. В последнем абзаце раздела "Содержание альбома" от фирмы onClassical, которая является выпускающей для данной записи, написано: "Записано инженером Алессандро Симонетто на студии Saletta Acustica 'Eric James'. Запись сделана четырьмя микрофонами Brüel & Kjaer". http://www.onclassical.com/artists/bruno/schubert-v/ Прочая информация, представленная сторонними источниками, является недостоверной - производитель всегда знает лучше.

Спасибо! Роскошное “Адажио” в 9. Вообще, одна из лучших 9, которых я слышал. Интересно, на чем и как редактировали? Не читал как Exton пишет. Может, по второй ветке как 2L http://www.2l.no/hir...-DSD/index.html ? А вы думаете через DXD? Да, у меня сложилось впечатление, что писали все-таки в DXD, потом редактировали, конвертировали в dsf, который в итоге паковали WavePack. Думаю так потому, что струнные и деревянные в “Адажио” звучат несколько мягче (маленький дефицит верхних обертонов), чем те, которые слышал в других произведениях, записанных в native DSD Саксом, Аттье, Донахью и т.д. Подчеркиваю, что это только личное мнение. Но звук все равно очень хороший. Извините, что ответил в этой теме. Причину, надеюсь, понимаете.

Мариотти с болонцами, по моему мнению, представил очень хорошего Россини. https://www.prestomusic.com/classical/products/8501270--rossini-overtures t=5645591

1.Нет, как правило. 2.Да, во многих случаях, особенно, если MQA пытаются выдать за подлинный HiRes. Естественно, что это только мое субъективное мнение, основанное на опыте прослушивании классики со стримингов. В настоящее время предпочитаю downloading не только на стационарах, но и на плеерах.

Спасибо! Роскошное “Адажио” в 9. Вообще, одна из лучших 9, которых я слышал. Интересно, на чем и как редактировали?

Очень люблю большой орган церкви Св. Стефана на холме Св.Женевьевы, в Париже. У него свой, какой-то особый звук – небольшой избыток нижних обертонов на флейтовых регистрах придает тембрам особое очарование. Недаром, Дюрюфле, служивший долгое время органистом в этом храме, предпочитал его всем остальным. Нолан сделал несколько знаковых записей на органе церкви Cв. Стефана, в том числе и “Полночь в церкви Св. Стефана ”. В ней наибольшее впечатление на меня произвела “Гробница Дюрюфле” Бриггса, хотя и к исполнению остальных произведений нет никаких претензий. https://signumrecords.com/product/midnight-st-etienne-du-mont/SIGCD470/ https://www.prestomusic.com/classical/products/8395391--midnight-at-st-etienne-du-mont t=5757295

Еще одна запись Респиги от великолепной Фалетты и Оркестра филармонии Баффало. “Римские фонтаны” просто удивительны. https://www.naxos.com/catalogue/item.asp?item_code=8.574013 https://www.prestomusic.com/classical/products/8539075--respighi-roman-trilogy t=5688169

Мне понравился Пуччини – “Манон” и “Тоска” больше, а “Джанни Скикки” и “Эдгар” меньше. И, конечно, жаль, что Бечала уже 53, хотя легкость и головной регистр пока не потеряны. Следует также отметить работу блестящего оперника Боэми с валенсийцами. https://www.pentaton...stra-valenciana https://www.highresa...co-boemi-vincer t=5896447 http://www.youtube.com/watch?v=bQ-e4bAtsz0

Два человека (Cousins и Bieger), да еще по сведениям только собственного сайта, это много? Потом, может я ошибаюсь, но Bieger вроде больше обозреватель SOS, чем промышленный звуковик. И, кроме того, ведь они, в соответствии с утверждением выше, тоже должны были избавиться от LCD-4 и “массово купить” Hedd, нет?

Был бы признателен за документированное подтверждение данных фраз. В частности: 1. Пример хотя бы нескольких студий, в которых "мастеринг-инженеры" используют Audeze LCD-4 2. Cтатистика массового сбыта Audeze LCD-4 и "массовой покупки Hedd по всему миру". Заранее спасибо.

Алессио успешен и многогранен – Бах, Моцарт, Скрябин, Лист, Пуленк… Словом, репертуар и дискография зашкаливают. В данном сборнике, “Итальянские вдохновения”, представлены “Музыкальная тетрадь” Даллапикколы, чистая, иногда радостная, а иногда меланхоличная и просто блестящая соната Листа “После прочтения Данте”. Ну, и безусловно хороши “Вариации на тему Корелли” от Сергея Васильевича. Бах исполнен слабее, во всяком случае мне так показалось. https://www.prestomusic.com/classical/products/8718184--italian-inspirations t=5895068

По моему, да и не только по моему мнению, очень удачная запись Респиги. Для исполнения его произведений нужно иметь четкое чувство музыкальной меры – не добрать эмоции или перебрать их одинаково опасно. Нешлинг с оркестром филармонии Льежа, как мне кажется, справились с этой задачей – “Церковные окна” и “Триптих от Ботичелли” одинаково хороши. Отдельно о “Закате солнца”. Люблю Антоначчи, но мне показалось, что в этом исполнении она немного не дорабатывает головной регистр. https://bis.se/conductors/neschling-john/respighi-church-windows https://www.prestomusic.com/classical/products/8395541--respighi-vetrate-di-chiesa-il-tramonto-trittico-botticelliano t=5757303

“В раю”, вторая часть совместной работы Лорти и CHANDOS над произведениями Форе. О первой писал ранее http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=3525&view=findpost&p=1163208 . Прекрасное исполнение “Тема и Вариации” op 73 – даже выделить нечего. https://www.chandos.net/products/catalogue/CHAN%2020149 https://www.prestomusic.com/classical/products/8766179--in-paradisum-a-faure-recital t=5871439 http://www.youtube.com/watch?v=4pWjMk-0efQ

Выбраны знаковые произведения Штрауса – “Макбет”, “Кавалер розы” и “Смерть и просветление”. К работе дирижера и оркестра нет претензий, а вот запись не на отлично – например, по моему мнению, несколько сброшены высокие, особенно в любимом “Быстром вальсе”. К сожалению, это последняя запись Лан Шуя в качестве дирижера Сингапурского симфонического - и большие дирижеры уходят на покой. Жаль. https://bis.se/conductors/shui-lan/richard-strauss-rosenkavalier-suite https://www.prestomusic.com/classical/products/8777476--strauss-rosenkavalier-suite-tod-und-verklarung-macbeth t=5894618

Cлушаю, преимущественно, пианистов молодых и средних лет– техника, в связи с возрастной физиологией, у них выше, записываться предпочитают в HiRes, ну, а что касается содержательной стороны, то здесь каждому свое. К тому же полностью индифферентен к магии имен - эпические персонажи мало впечатляют. Что же касается данной записи, то у меня сложилось впечатление, что у Григория Липмановича возраста нет – техника как у молодого, а про интерпретацию промолчу, а то эпитетов не хватит. Cловом, по моему мнению, все на высоком уровне, однако Брамс понравился больше. https://www.deutschegrammophon.com/en/catalogue/products/beethoven-brahms-mozart-sokolov-11051 https://www.prestomusic.com/classical/products/8784163--beethoven-brahms t=5892840

...и я последовал совету, купил мультирусалку. Теперь я точно -1 даже на стерео. Музыка замечательная, исполнение профессиональное, но запись ужасна на мой взгляд. Слитно до бубнения. Мультиканал звучит как стерео дописанное "через воздух". Диск загадочный. Мультиканал не пробовал, а вот по стерео есть проблемы, особенно с “Русалкой” – на 3-х ЦАП’ах более или менее отыгрывается native 256, а вот через DoР или при downsampling’е идет качество RB или даже патефона. Консультировался с профи – тоже не понимают. Создается впечатление, что Йонас на nativedsd стал немного химичить. Уже писал ему по поводу двух записей – оправдывается и предлагает компенсацию. Мы, в последнее время, покупаем один трек на пробу и только после тестирования берем всю запись.