molokoff

Еще один яркий представитель “новой волны”, а по совместительству “интерпретатор славянско-германской души”. Мне, лично, очень понравился Лист от Джорджа – Чайковский меньше. https://www.warnerclassics.com/release/georgeli-tchaikovsky https://www.highresaudio.com/en/album/view/xhfvsh/george-li-tchaikovsky-piano-concerto-no-1-liszt-solo-piano-works t=5792224

Давайте, еще раз попытаюсь вам хоть чем-нибудь помочь. У phi ТС получше, чем у phi динамика, как макро, так и микро, детализация на середине и побольше сцена. Иными словами, по моему мнению, TC звучит заметно лучше, чем просто phi. А вот, что выбрать - Susvara или TC - определенно сказать не могу. Если вы любите и слушаете преимущественно классику, то вам нужна достоверность во всем, не вкусовые предпочтения, а именно достоверность, которая вполне объективна. В аспекте достоверности, как мне кажется, впереди Susvara из-за более естественных низов на ударных и органе, и верхов, особенно на деревянных духовых. Однако, на мое ухо, у нее чуть хуже середина, точнее вторая, сопранная октава. Собственно, послушайте еще раз “Фантастическую симфонию”, “Травиату” и орган Регера, желательно в DSD с большим битрейтом. Думаю, что тогда все станет ясно – насколько помнится, ЦАП у вас топовый, да и усилитель, скорее всего тоже. Так что, карантин карантином, а без дополнительных прослушек все равно не обойтись.

Еще одна запись Ригетти на прекрасном органе в Кафедральном Соборе Св. Николая, Фрибур. https://www.claves.ch/collections/sound-engineer-jean-claude-gaberel/products/mendelssohn-the-six-organ-sonatas-benjamin-righetti?_pos=1&_sid=ef6a2a692&_ss=r t=5836562 http://youtu.be/R8tqgrpOQIU

Вероник одна из моих любимых сопрано – в коллекции это пятнадцатая запись. Прекрасно подобран контент –Массне, Форе, Сен-Санс и "Последний вальс" Ана. И, конечно, записи не было бы без “I Gardini”. https://outhere-musi.../nuits-alpha589 https://www.deezer.c...album/132196252 https://www.prestomu.../8765815--nuits t=5886939 http://youtu.be/gEQgQGnKDZc

Приношу извинения уважаемым аудиофилам, любителям качественных записей в HiRes, но хотел бы вернуться к вопросу о шумах в выложенной мною записи Беатриче Рана (треке Нр.4 (Финал Прокофьева) 11:38-11:47 фон с частотой 653Hz). Не дождавшись документированных доказательств присутствия оных, попытаюсь обоснованно закрыть вопрос сам. Вот файл четвертого трека https://yadi.sk/d/5fkvcC4e_HN21Q , оригинал с Qobuz или полностью совпадающий с ним псевдоороигинал с вольного сервера. А вот графики анализа данного файла, при помощи Adobe Audition и Audacity: Из данных графиков видно, что запись заканчивается в районе 11:35. Дальше до 11:48 записи нет (разрыв, пауза, gap). Мои ЦАП’ы, не из последней ниши, также зафиксировали только минимальный, неразличимый на слух, фон, который практически всегда возникает при записи и мастеринге. Желающие могут повторить анализ при помощи, как приведенных, так и иных приложений. Замечу, что вопрос о шумах возникает уже второй раз и вызывает неописуемый восторг моих профессиональных ненавистников. В этой связи, в последний раз заявляю: Весь материал выкладывается “as it” и поэтому всякие претензии к техническому качеству записей не принимаются – ваше личное дело использовать или не использовать их. Вместе с тем, готов обсудить в личке любые замечания по поводу выкладываемых записей. Естественно, что этот материал должен быть получен только используя те ссылки, которые были приведены мною – онлайн-стриминг, левые сервера, граббинг со стримингов, например Streaming Audio Recorder, и прочие конвертанты не рассматриваются. Надеюсь на понимание и порядочность.

Без комментариев, просто послушайте вечного “enfant terrible” мира органа. По моему мнению, Ригетти умеет все и к тому же играет практически всегда без обуви и в разноцветных носках. https://www.claves.ch/products/franck-brahms-chorals?_pos=12&_sid=7e9375ead&_ss=r https://www.prestomusic.com/classical/products/8549042--franck-brahms-chorals t=5837001 В качестве бонуса, Моцарт на органе в церкви Cв. Франциска в Лозанне: http://youtu.be/8_ieWJox1Fc

Послушайте Гайдна и Бартока из цикла "Haydn 2932" от “Сада Гармонии” c Антонини. Думаю, что время зря не потеряете. Кстати, наибольшее впечатление у меня осталось от “Сонаты” неизвестного автора. Если понравится, то постараюсь найти предыдущие записи данного проекта. Где-то затерялись в фонотеке. https://outhere-music.com/en/albums/haydn-2032-volume-8-la-roxolana-alpha682 https://www.qobuz.com/gb-en/album/haydn-2032-vol-8-la-roxolana-il-giardino-armonico-giovanni-antonini/wegs0de4nz6ya https://www.prestomusic.com/classical/products/8711985--haydn-2032-volume-8-la-roxolana t=5835984

Comme vous le souhaitez! Я просто думал, что Масканьи, из-за своей некоторой специфичности будет неинтересен. Вроде, все на месте – Мелоди Мур с Джагде, Яновски с дрезденцами…Но, мне, “как-бы, типа, местами, запало не очень”. Может, вам или кому другому "западет"? https://www.pentaton...de-lester-lynch https://www.prestomu...leria-rusticana t=5879023

Спасибо, Александр, - убрал! Кстати, только сейчас слушал ещё раз Брамса и наконец-то сработала слуховая память на "Вильгельми". Старею!

Отличная, по моему мнению, работа Томаса Хенгельброка вместе с оркестром и хором Балтазара Ноймана. Не слышал ранее такой “Agnus dei”. Качество записи вполне приемлемо, но микрофонов для “Stabat Mater” хотелось бы побольше – более четкое разделение мужских и женских голосов произвело бы больший эффект. Впрочем, дилетанту всегда просто советовать профессионалам-аутентистам. https://www.qobuz.com/nl-nl/album/schumann-missa-sacra-schubert-stabat-mater-balthasar-neumann-ensemble-chor-thomas-hengelbrock/i4px2fql3nt1a t=5874756 http://youtu.be/robdSSYu9EE

Файл с сервера tidal нельзя скачать. Вот запись 11:28-11:47 минуты финала Прокофьева. Я очень удивлён, что ВАШ файл заканчивается на 11:40, т.к. на любых дисках указана длина четвёртого трека 11:48. Где вы взяли обрезанный файл? У меня не холивар, а был конкретный вопрос: слышите/не слышите 652Hz? (нужное подчеркнуть). Вы ни на один из моих 5! вопросов не ответили, это вообще-то форум, здесь можно обмениваться информацией, мнениями, вопросами. Умолкаю, можете не отвечать. [вырезано модератором] Поэтому, давайте поставим точку в нашей дискуссии. Еще раз, я просил файл, СКАЧАННЫЙ либо с presto(RB), либо с вольного сервера или Qobuz (HiRes). Остальные меня просто не интересуют – я их не рекомендовал. Если найдете, то дайте ссылку в личку, но ИМЕННО на файл УЖЕ СКАЧАННЫЙ и ПРОСЛУШАННЫЙ вами из ТЕХ ИСТОЧНИКОВ, КОТОРЫЕ РЕКОМЕНДОВАНЫ мной. Остальные я не слушал и мне до них глубоко фиолетово. Все. Дальнейшие же дискуссии с вами считаю для себя нецелесообразными – найдите другого оппонента. Да, забыл, на прощание. Будет время, ознакомьтесь в популярной литературе с термином gap в звукозаписи и всем, что с ним связано. P.S. Искренне удивился многочисленным лайкам на предыдущий пост. Проблема ведь простая - не надо обсуждать недостатки файлов, КОТОРЫЕ Я НЕ ВЫКЛАДЫВАЛ. Хотя и обсуждать-то ЛЮБЫЕ несущественные мелочи подарка это признак плохого тона - дареному коню в зубы не смотрят. Ан нет - господа всегда готовы выразить лютую ненависть в мой адрес! Продолжайте, а я посмеюсь...

Ну да, как-то так прозвучало. А вы слышите в Альбоме Раны в треке Нр.4 (Финал Прокофьева) 11:38-11:47 фон с частотой 653Hz? Я его слышу во всех треках в тихих местах Не нравится мне фраза “Ну да, как-то так прозвучало”. Давайте заменим ее на “Ну, Я так понял”. Хотя и не носитель русского языка, но привык к детерминированности высказываний и поэтому улавливаю разницу, а вы? Что касается фона, то, могу ошибаться, но он, все-таки, на частоте 652, а не 653 ГЦ. :D Видите, снабдил вышестоящую фразу шумеро-неандертальской клинописью, означающую шутку, а то вдруг опять появится фраза ““Ну да, как-то так прозвучало”. Ну, а если серьезно, то начиная с 11:40 у меня там уже gap. Поэтому, буду признателен, если вы сбросите мне в личку ссылку на файл, который прослушивали. Подчеркиваю, что хотел бы ссылку не на внешний источник, а с ИМЕННО на скачанный файл с вашего облака или диска. А теперь, еще раз, резюме. Хотел бы напомнить, что выкладываю в данной теме ссылки на наиболее интересные, по моему мнению, СОВРЕМЕННЫЕ записи классической музыки в HiRes. Если не нравится их содержание, трактовка или техническое качество, то не пользуйтесь данными ссылками. Дискутировать же по подобным вопросам ни с кем не собираюсь, поэтому давайте больше не тратить время на претензии.

<br /></p>Можно дискуссию о противопоставлении универсального против регионального? Музыкальный академический язык универсален, фольклор регионален. Чайковский более региональный композитор т.к. чаще обращается к народному творчеству, то Прокофьев уж совсем никак не напрашивается на региональность. Вопрос: 1.могут ли австрийцы высокомерно отзываться о иностранных интерпретациях Моцарта? 2. Кто первым написал мотив «В лесу родилась ёлочка» а)Чайковский в Шелкунчике б) Брамс в Академической увертюре Спасибо. Опять я не понял ваш утонченный эзоповский язык. Какова цель дискуссии о "противопостовлении универсального и регионального"? Во-первых, не жалую дискуссии, поскольку давно вышел из возраста, в котором люди теряют время в попытке переубедить друг друга. А во-вторых, даже если бы я отошёл от своих принципов, то обсуждать-то было бы нечего. Или вы приняли высказывание “интерпретаторы загадочной славянской души” за мой протест против исполнения произведений славянских композиторов англосаксами, галлами и азиатами? Вроде бы, в русской литературе фраза, взятая в кавычки, частенько означает сарказм, а не просто цитату, нет? Или для выражения сарказма ее нужно было бы снабдить скобочками, рожицами или прочей шумерско-неандертальской клинописью? Ну, а если вам всё-таки хочется найти оригинал фразы, так шокировавшей вас, то поищите ее в родственной теме. Там она без кавычек.

Прокофьев и Чайковский от Беатриче и Паппано. Как же достали эти “интерпретаторы загадочной славянской души”! https://www.prestomu...piano-concertos t=5590819

@PA3BPAT, Полностью согласен, как потомственный аналоговик, всего лишь лет десять тому назад перешедший на цифру – отец воспитал на катушечниках и вертушках. Сам же он на них с середины 60-х и цифру стал признавать только в последние годы. По моему мнению, выбор вертушки стандартен и ничем не отличается от выбора других компонентов тракта – транспортов СD и файлов, ЦАП’ов, усилителей, наушников и АС. Да и этапы выбора здесь такие же- вспомним капитана Очевидность: Определяете диапазон своего собственный бюджета. Ищите обзоры вертушек внутри данного ценового диапазона. Этап нужен чисто для ориентировки – конечное ваше мнение и мнение авторов обзора могут не совпадать. Заказываете прослушивание выбранных компонентов. Прослушиваете их, обязательно на хорошо знакомых дисках. Одного здесь вряд ли хватит- для классики, например, необходим БСО, оперный вокал и барокко. Выбираете вертушку с лучшим для ВАС звуком. Иными словами, конечная цель это получения удовлетворяющего вас звука за определенные деньги и больше ничего! Думаю, что при этом для аудиофила вряд ли существенно сколько у объекта двигателей, какой тип блока питания и подшипников, какие тонармы и головы и т.д. и т.п. – звук и еще раз звук. Есть ли разница между топовыми и бюджетными вертушками? Безусловно есть – старшие модели Audio Note и Transrotor, с головами от Benz, Lyra или Van Der Hull, звучат гораздо лучше чем бюджетники от Audio-Technica и Dual и на симфонической музыке, и на оперном вокале, и на барокко. Причем, звук лучше во всем – тембральная достоверность, детализация, динамика, шумы. Про “музыкальность” не знаю – данный термин мне непонятен. Конечно, это превосходство определяется, по моему мнению, и качеством столов, и голов, и тонармов. Разница же между бюджетной и средней нишей, чисто субъективо, гораздо меньше. Звук бюджетников, да еще и с хорошими головами, не сильно отличается от вертушек в ценовой нише $5-6К – средних моделей Rega, Thorens и Clearaudio. Естественно, что все изложенное исключительно личное мнение, не более.

Одна из лучших, по моему мнению, записей 1 симфонии Элгара. Спасибо Симфоническому оркестру BBC, Doric и Эдварду Гарднеру! https://www.prestomusic.com/classical/products/8287793--elgar-symphony-no-1-introduction-and-allegro t=5744071

Ли Юнди, еще один “ интерпретатор славянской (галльской, нордической, римской) души из Китая .. Кореи.. Японии..”. Умеет и играет все – Бетховен и Лист, Скарлатти и Прокофьев, Моцарт и Шуман удаются ему одинаково хорошо. По моему мнению, и в техническом, и в содержательном аспекте вряд ли уступает кому-либо из выдающихся исполнителей прошлого. Желающие ознакомится с рейтингом пианиста могут посмотреть его портфолио https://www.спам.com/s?k=yundi+li&i=popular&crid=13EWDDBJUKJ4S&sprefix=yundi%2Caps%2C296&ref=nb_sb_ss_c_2_5 Шопен у Юнди свой, аристократичный, как написано в одном из обзоров,– мне кажется, что при исполнении произведений композитора, ему удалось найти неуловимую грань отделяющую меланхолию от оптимизма. В настоящей записи, по моему мнению, лучше удался 2 концерт, особенно “ Maestoso”. Во всяком случае, послушайте – может понравится. Техническое качество записи оценил бы на 4+. https://www.warnerclassics.com/release/yundi-chopin t=5843612 А это “Капли дождя”: http://youtu.be/tmXjrkdQatw

Cлучайно встретил на просторах нашего форума любопытное высказывание об азиатских музыкантах, исполнителях Шопена – “ интерпретаторы славянской души из Китая .. Кореи.. Японии..” Не знаю, как прочитавшие оценят эти строки – у каждого свой менталитет - но, лично я, до сих пор считал, что музыка интернациональна, а азиатские музыканты вряд ли уступают европейским и американским, как в техническом, так и в эмоциональном аспекте. Значит ошибался. Вам же предлагаю вальсы Шопена, от Икуе Накамичи, одной из лучших, по моему, да и не только моему, мнению, исполнительниц произведений композитора http://www.cdjapan.c...1fb5a6e0a1aa97f t=5825734 (DSD64) А ниже великая экспромт фантазия, opus 66 http://youtu.be/49M1nxKI6Ow?list=PLuc7EqYyb8ROI5bUcrPAdzByzL3eBBwVu

Хельмхен с Манце и Берлинским симфоническим играют 1 и 4 концерты Бетховена для фортепиано с оркестром. Без комментариев, просто послушайте. Техническое качество записи на 4+. https://www.prestomusic.com/classical/products/8768018--beethoven-piano-concertos-nos-1-4 t=5882609 А вообще, я давний поклонник Мартина и впервые услышал его с 3 Бетховена. Впечатлил. http://youtu.be/S8mOzHvkvIU

Диск мне неизвестен. Presto и Qobuz ссылются на Claves (первая ссылка), а те делали только digital в 24/96. Что касается t=5877932, то он тоже в 24/96, причем делался с Qobuz. Есть ли полное соответствие между Qobuz и Claves не знаю, не проверял.

Интересно все, но обратил бы внимание на “Мефистофеля” Бойто, особенно на “Salve Regina!”. Хорош Дзанеллатто, а хор в “ Patria oppressa!” просто поражает. И, конечно, без Мути ничего бы не было. Технически запись небезупречна – я бы оценил ее на 4. https://www.prestomusic.com/classical/products/8516306--riccardo-muti-conducts-italian-masterworks https://www.highresaudio.com/en/album/view/yzm2os/chicago-symphony-orchestra-chicago-symphony-chorus-riccardo-muti-italian-masterworks-live t=5671538

Нет, слушал 100. Но они выходят за пределы обозначенного бюджета.

В заголовке темы.... Извините, пропустил. @Ginga, В рамках бюджета( +10-15%) рекомендую послушать Magnat Quantum 753, Klipsch RP-600M, Wharfedale Denton 85th, Magnat Quantum Edelstein, QUAD S-1, Arslab Classic 1.5. Прошлым летом подбирал для знакомого бюджетные полочники, прослушал где-то полтора десятка и остановился на первых. Если списка не хватит, то напишите в личку – выдам еще.

@Ginga, Бюджет?

Очень понравились оба концерта для виолончели и “Африка”– Мерк и Лорти просто волшебники. “Карнавал животных” понравился меньше – случалось слушать и субъективно лучшее исполнение, например от Терри Фишера https://www.prestomusic.com/classical/products/8678396--saint-saens-symphony-no-1-the-carnival-of-the-animals Старший Ярве, как обычно, строг, без всякого заметного волюнтаризма в трактовках. Качество записи хорошее. https://www.chandos.net/products/catalogue/CHAN%205162 https://www.prestomusic.com/classical/products/8080242--saint-saens-cello-concertos-nos-1-2 t=5805492