molokoff

Порпора и Гендель от Бриделли, одной из лучших современных меццо, и Комте с Лионским ансамблем барокко. Качество записи хорошее. https://www.prestomusic.com/classical/products/8607208--duel-porpora-and-handel-in-london t=5714776 http://www.youtube.com/watch?list=RDvJHxO_Kwu98&v=vJHxO_Kwu98&feature=emb_rel_end

Одна из лучших, по моему мнению, трактовок “Семи последних слов Христа” . Бернский симфонический оркестр у Копмена работает как единое целое – даже не захотелось отслеживать отдельные инструменты. Всегда восхищался его работами органиста, особенно Генделем, но даже не предполагал, что большой аутентист такой замечательный дирижер. К сожалению, качество записи не на 5. Нет, оно хорошее, но не отличное. Возможно, что это издержки Qobuz – несколько раз замечал подобное. Но диска пока нет, поэтому будем слушать то, что есть - какое-то отторжение отсутствует. https://www.claves.ch/collections/ton-koopman/products/joseph-haydn-the-seven-last-words-of-christ-hob-xx-1 https://www.qobuz.com/gb-en/album/haydn-the-seven-last-words-of-christ-hob-xx1-ton-koopman-berner-symphonieorchester/q4nd62u6r8jga t=5877932 http://youtu.be/kHMK0_Nw_hM

Тасмин Литтл, сэр Эндрю Дэвис и Филармонический оркестр BBC. Решил выложить ссылки на данную запись пятилетней давности, в основном, для того, чтобы представить Моерана, ирландского композитора, не слишком хорошо известного в России. Кроме того, в данной записи, по моему мнению, заслуживает внимание и весь остальной материал – “Легенда” Дилиуса, “Песня ночи” Холста и “Любовное приветствие” Элгара. Послушайте, думаю не пожалеете. http://www.youtube.com/watch?v=4Ab6dATBaCA https://www.chandos.net/products/catalogue/CHAN%2010796 https://www.prestomusic.com/classical/products/8034758--tasmin-little-the-lark-ascending t=5872040

Послушайте одну из лучших записей Иссерлиса – представлять его, думаю, не надо. Качество записи хорошее. https://bis.se/performers/isserlis-steven/the-cello-in-wartime https://www.eclassical.com/composers/isserlis-steven/the-cello-in-wartime.html https://www.prestomusic.com/classical/products/8363684--the-cello-in-wartime t=5550794 (DSD64)

Там любопытная история, Александр. Существовала студия Ван Дер Вольфа, кстати автора HQMM, “Northstar Recording” c квалифицированным персоналом и хорошей аппаратурой https://www.northstarconsult.nl/ . Писали преимущественно в DXD, документальных подтверждений записей в DSD нет. Витриной у нее был сайт https://www.spiritofturtle.com . Кстати, для желающих, отличная статья оттуда о современных методологиях записи классики https://www.spiritof...?v=796834e7a283 от Ван Дер Вольфа . В 2018 NSR практически свернула свою работу – за два года нашел всего три-четыре записи. Почему? Никому точно неизвестно , хотя слухи в аудиофильской среде ходили разные. Что касается записей Бетховена в DSD256, то ни мне, ни коллегам-аудиофилам они также неизвестны – только ремодуляция и (или) upsampling DXD/24.96. Сакс или Аттье, не помню точно, около года тому назад обмолвились о намерении сделать запись в DSD256 , но так все и затихло.

Я даже этого не узрел, а вот то что в DXD производилась запись, увидел Я к вам не обращался, поскольку не хочу иметь с вами ничего общего, а вы опять ко мне лезете. Неужели отсутствует хоть какая-то гордость и честь после нелицеприятных слов в мой адрес? В последний раз, отдельно для тех, кто не в ладах с грамотой. В верхней топике упомянута ссылка SM: https://dsd-files.s3...D/FR718SACD.pdf Открываем ее; Переходим на 4 страницу с конца; Копируем 3 абзац с начала; “This recording was made and post produced in 64fs DSD on a Pyramix workstation to give you, the listener, the highest sound quality possible. We hope, you will enjoy listening to this recording as much” 4.Переводим абзац при помощи Google. 5.Получаем удовольствие. И еще. К разделу “Tech Spec” на nativeDSD следует относится осторожно – за несколько лет уважаемый Йонас был неоднократно замечен в попытках выдать желаемое за действительное. Надежнее родные буклеты или просто материалы от студий.

Сейчас на Reference Recordings не все записи делает профессор Джонсон (тех. директор RR). Вся серия "FRESH!", в частности и этот диск записаны компанией Soundmirror из Бостона (https://soundmirror.com/discography/). Все записи на этой студии создаются в DSD на рабочей станции Pyramix с максимально высоким качеством. Их записи используют не только RR, но и множество других лейблов. Извините, что вмешался в содержательный диалог, но хотел бы внести ясность: SM не всегда пишет в DSD256. Например, обсуждаемый Бетховен https://www.nativedsd.com/albums/FR718SACD-beethoven-symphony-no-5-and-no-7 , несмотря на заверения nativeDSD о высоком битрейте, на самом записан Донахью и Ньютоном в DSD64, а потом уже подверглась upsampling’у https://dsd-files.s3.amazonaws.com/referencerecordings/FR718SACD/FR718SACD/FR718SACD.pdf Это была основная причина, из-за которой не взял данную запись в фонотеку. Есть еще ряд подобных записей от SM– могу поискать. Правда, не могу понять, зачем это было нужно Донахью – он ведь один из наиболее маститых современных звуковиков. Все-таки 3 Грэмми.

Что-то соскучился по Бруху и стал искать что бы выложить. К удивлению, остановился на записи пятилетней давности от Гарретта и Мета – она показалась мне более близкой. Кстати и Брамс там, по моему мнению, хорош. Качество записи на четверку. http://www.youtube.com/watch?v=9chJAaLxYOA https://www.prestomusic.com/classical/products/8009333--timeless-bruch-and-brahms-violin-concertos https://yadi.sk/d/aLlZvVqs3MxRw2

Спасибо! А вы любите переделки? Если переделывать, то надо доделывать переделки до .... иначе остаётся недопеределанное послевкусие.Хорошего вам настроения и здоровья И вам в эту лихую годину не хворать и веселиться! Правда, ничего не понял– не обижайтесь, но вы, как правило, говорите эзоповским языком, с завуалированным смыслом и массой недосказанностей. Можно попроще для неэстетствующих и туповатых вроде меня? Иными словами, что вам не понравилось в записи Хауcера и причем здесь Переделкино? Подоходчивей и поконкретней, пожалуйста! Да и зачем благодарить за то, что не нравится? По-моему, это лицемерие, нет? Плюнуть надо и смачно!

Еще один пример блестящей техники Стефана. К сожалению, не всегда аккуратная работа звуковиков. https://www.highresaudio.com/en/album/view/852ovn/hauser-london-symphony-orchestra-classic t=5847302

Это чего за дурдом с батареей электролитов? Не уж-то находятся люди которые это покупают? Я не поленился найти что это такое................................ У вас претензии к звуку Terminator’а? Огласите, если несложно, пожалуйста. Он гостил у меня пару дней прошлой весной. Хорошо отыгрывал Малера, Берлиоза, Брукнера, Верди как в PCМ, так и в native DSD. Есть весьма небольшие проблемы с тембральным балансом и детализацией, но ведь Denafrips и не позиционирует его как высшую лигу. Свои же $4000 он, как мне кажется, отрабатывает полностью. А что у него внутри, электролиты, калоши или крем для бритья, мне, да и многим другим, глубоко безразлично – лишь бы адекватно звучал и не ломался.

Драйзиг обладает, пожалуй, одним из лучших головных регистров и весьма умело этим пользуется, будь то произведения Рахманинова, Штраусса или Дюпарка. К слову говоря, у меня сложилось какое-то предубеждение по отношению к нерусскоязычным сопранисткам, исполняющим Сергея Васильевича – почему-то сразу вспоминаются казаки, поющие “ Oh, mon vestibule, mon vestibule”, свиньи во дворе особняка графа Ростова, Онегин в вышиванке и прочая клюква на осине. Однако, Рахманинов у Эльзы, по моему мнению, получился – он очень близок к тому, который хотел бы слушать. Прекрасный аккомпанемент, да и качество записи хорошее, особых огрехов не услышал. http://www.youtube.com/watch?v=_SNRC_W3TGk https://www.warnercl.../release/morgen https://www.prestomu...8718017--morgen t=5837041

Здорово...Давно заметил, что все очень богатые люди необыкновенно честны, порядочны, культурны и при этом полностью свободны!

<br /></p>По возможности обязательно, но по соображениям солидарности с коллегами, торенты не продвигаю. Есть стрим, при желании по картинке альбома всё находится.. Это для меня потрясающее откровение. И много У ВАС коллег, которые не поощряют ссылки на вольные сервера? У меня, лично, таковых нет.

Спасибо, произведение великолепное. Эту трактовку Азраила я не слышал. Только вы уж, если можно, давайте ссылки, которыми коллеги могут реально воспользоваться, а то фунт нынче уж слишком тяжел – прямо в пуд превратился. Мне, лично, ближе одна из последних работ Белоглавека. https://www.deccaclassics.com/en/cat/4834781 https://www.prestomusic.com/classical/products/8606273--suk-asrael-a-fairy-tale t=5724026

Гендель ,Гайдн, старший Скарлатти от Линдси ,Коэна и Арканжело…Дальше некуда – я заслушался. Качество, к сожалению, не на “отлично” – иначе бы впечатление было еще сильнее. https://www.prestomusic.com/classical/products/8711988--larianna t=5839396

Просто послушайте. https://www.prestomusic.com/classical/products/8718194--max-bruch-8-pieces-op-83 t=5839340

Второй из двух альбомов Симфоний Шуберта от Эдварда Гарднера и Бирмингемского симфоническго оркестра, выпущенного СHANDOS. Мне, лично, больше понравилась Шестая. Качество записи оцениваю на 4+ - серьезных огрех не обнаружено. https://www.chandos.net/products/catalogue/CHAN%205245 https://www.prestomu...alian-overtures t=5857112 http://www.youtube.com/watch?v=y6utQInBlIQ

Не мог пропустить новой записи Перголезе и Порпора. Прежде всего, привлек классический состав ведущей пары в Stabat Mater– сопрано и контратенор. До настоящего момента мне были известны только две записи в HiRes с подобным составом: Бейтса (https://www.prestomu...si-stabat-mater) и Фазолиса (https://www.prestomu...ueri-confitebor ). Далее заинтересовало участие Руссе, выдающегося аутентиста, и любимой мною Пью, которой регалии уже вешать некуда. Несколько настороженно отнесся к Лоури – контртеноров сравниваю, в основном, c Ценчичем и отчасти с Орлински, Жарусски и т.д. Однако, он, по моему мнению, погоды не испортил. Выделять в записи нечего, но я бы обратил особое внимание на “Ad te suspiramus” и “ O quam tristis et dolebat”. И еще. Конечно знал о существовании классика барокко Леонардо Лео, но слушаю первый раз. Понравилось, особенно “Misericors” и “Dispersit’. Два слова о качестве записи. Неидеально, субъективно, особенно Порпора, но вполне слушаемо. https://outhere-musi...-mater-alpha449 https://www.prestomu...si-stabat-mater t=5859141 http://www.youtube.com/watch?v=_onjjfGiq6A

Мое первое знакомство с творчеством Либека и, похоже, удачное – больше всего понравилось “Adagio” от Брамса. Приятное впечатление, в целом, осталось и от работы Гурлея, которого тоже ранее не слушал. Что касается качества записи, то оценил бы ее, субъективно, на 4+ по пятибалльной системе. Есть определенные претензии к высоким, особенно в “Finale. Allegro” и совсем небольшому шуму в “Allegro non troppo”. http://www.orchidclassics.com/releases/orc100129-jack-liebeck/ https://www.prestomusic.com/classical/products/8754588--schoenberg-brahms-violin-concertos t=5869163

21трек всего 0:13 Вы не послушали мой задранный отрезок? Зачем? У меня и оригинальные (presto) и неоригинальные (вольный сервер) файлы. Стримингами (Tidal, Qobus, Spotify) не пользуюсь. Чего-то читаю и не вижу обсуждения данного вопроса, конкретнее место про DSD64 можете указать? То что громче в 256 а в 64 тише прочитал, но это не обсуждение как по мне. Recording Type & Bit Rate – DSD64 https://cobra.native...iolin-concertos (раздел Tech Spec) Да, кстати, еще один вопрос к вам по поводу фразы: “Давно уже не секрет, что музыканты, певцы, звук. режиссёры и т.д. и т.п. в большинстве своём НЕ АУДИОФИЛЫ”. Вы можете подтвердить ее документально? Дело в том, что у меня, например, среди двух десятков достаточно близких музыкантов, не последних в своей сфере, большая часть чрезвычайно требовательна к качеству записей и домашней аппаратуры. Однако, я нигде не озвучиваю данный тезис, поскольку не имею документальных доказательств. Ну, а слова... ----------------------------------------------- Теперь общее. Как и предполагал, не удалось прийти к единому мнению относительно качества записи “Italian Cantatas” – два человека посчитали, что она с серьезными огрехами, а восемь (привлек со стороны еще пятерых коллег с топовой аппаратурой) посчитали эти огрехи незначительными. Поэтому, предлагаю остаться при своем мнении и прекратить бессмысленный холивар. Тем более, что в рамках настоящей темы он никогда не будет поощряться. Повторюсь, что со своей стороны усилю контроль за качеством записи выкладываемого контента.

Еще раз прослушал “Italian cantatas на акустике с адекватным трактом и ничего не нашел на треках 21 и 22. Записи там действительно заканчиваются на 11 секунде и на 5 минутах 11 секундах. Что касается 24, то есть какой-то небольшой фон. То, что кто-то слышит его большим, а кто-то меньшим связано, наверное, со слухом и с качеством аппаратуры. Но дело не в этом – мне необходимо более требовательно относиться к материалу и скрупулезнее тестировать его, чтобы вопросов к качеству записи совсем не возникало. Большая часть материалов, которые выкладываю была без замечаний, а с этой случился небольшой прокол. Учту. Запись Якобс мы рассматривали более года тому назад http://forum.doctorh...00#entry1103585 . Она изначально реализована Питерсом в DSD64, поэтому DSD256 является просто upsampling’ом. Штучки Йонаса.

Может и не стоит, но обещал же. №21 - с 11сек; №22 с2м48сек; 5м14сек. №24 с44сек по 50сек.; 1м20сек. да и вообще весь трек №24 изобилует этим шумом. Ну и т.д., очень похоже на работу алгоритма шумопонижения Dolby с намеренным повышением высоких частот. Здесь 21, 22 и 24 треки (не оригиналы!) “Handel: Italian cantatas” https://yadi.sk/d/jOES4oozfndKeg Буду признателен всем коллегам, которые: Найдут вообще какой-нибудь звук на 11 сек 21 трека и на 5 мин 14 сек 22 трека; Отыщут изобильный, именно изобильный, шум на всем треке 24; Приведут документированный пример применения в современной звукозаписи “алгоритма шумопонижения Dolby c намеренным повышением высоких частот” или похожего на него. Юмор. кто не понял, тот поймёт Я не понял – поясните, пожалуйста. И еще, у меня сложилось впечатление, что вы слишком большое внимание уделяете моей персоне. Или я не прав?

<br /></p>Нет, совсем не так категорично. Мне, наверное, просто общения на темы не хватает. Но я вас очень хорошо понимаю и мнение разделяю. Хотел сравнить арию с Bartoli.... всё понял, понял.... Вы, по моему мнению, слишком сгустили краски. Полностью согласен с уважаемым Ragnar-BY, что “разборы” можно только приветствовать. А если они еще и исходят от профи, так это вдвойне полезно – всем нам, особенно любителям, всегда необходимо учиться и постоянно пополнять свои музыкальные знания. Только, все-таки, хотелось бы менее убийственной критики, -ну, ведь не Латунские мы -а не такой, как в http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=39005&&do=findComment&comment=1164231 . После нее бедняга Албанезе вряд ли быстро оклемается. Впрочем, это только мои личные пожелания.

спасибо, интересно на виолончели знакомую музыку заново услышать. Разбор "Sovvente il sole" был бы тут неуместен или обменяемся? Мне интересно мнение любителя с огромным музыкальным кругозором. Прежде всего, спасибо за комплимент – “огромный музыкальный кругозор”, да еще у “любителя” это сверхпочетно. Однако, как мне кажется, в первом вы ошиблись –нет у меня подобного кругозора! Просто постоянно нахожусь в окружении профессиональных музыкантов, далеко не последней обоймы, – жена, близкие друзья и родственники - от которых я чего-то нахватался и приобрел какую-то не слишком большую музыкальную эрудицию. Именно, “какую-то”, без ложной скромности. И вот эта небольшая музыкальная эрудиция, вкупе с начальным музыкальным образованием, позволяет отбирать новинки классики, прослушивать их на адекватной аппаратуре и выкладывать на форуме, то, что показалось МНЕ особо примечательным. Подчеркиваю, что именно МНЕ – нигде не канонизирую свое мнение. Цель? Возможно, что данный материал заинтересует моих коллег и мне будет приятно от сознания того, что доставил кому-то удовольствие. Однако, иногда бывает, что рекомендуемые произведения не находят отклика у них и, более того, вызывают определенные отторжения. Думаю, что это нормально – музыка всегда индивидуальна для восприятия и заставлять всех ходить строем дело неблагодарное. У вас же, насколько я понял, несколько другой, профессиональный, подход – вы хотели бы тщательно проанализировать материал, сформировать по нему категоричное и детерминированное мнение, а потом жестко отстаивать его в битвах с коллегами. Провести подобный анализ нетрудно – ноты и партитуры доступны, потрековое сравнение каждого произведения на топовой аппаратуре легко осуществимо, ну, а навесить терминологическую мишуру из музыкального тезаураса, вообще, труда не представляет. В принципе, все это можно сделать , вот только кто или что от этого выиграет? Залетные тролли, не имеющие даже минимального представления о музыке, но обожающие яростный флуд? Удовлетворенное тщеславие одного из оппонентов? Неоригинально, по моему мнению, – мы же не на детской площадке.