SGAl

Интересная ссылка автора на новую разработку гибридного усилителя для наушников http://www.vegalab.r...l=1#post1685135

@steel_monkey, Спасибо. Как меняется звук при замене биполярных транзисторов на BSP129 в схеме Семигора? Правда с резистором 18 Ом он будет работать на пределе.И если сравнить Мусатова и Семигора на BSP129 то очевидно станет заметно влияние конденсатора в чистом виде. Второй транзистор в схеме Мусатова введен для стабилизации тока покоя.

@steel_monkey Питание пока нестабилизированное, 3300 мкФ - 2 Ома - 66000 мкФ. По звуку заметно прозрачнее Семигора, видимо, за счет исключения из сигнала электролита. В оригинальном Семигоре у меня стоят ROE, но тем не менее. Сравнение с усилителем Семигора проводили на каких транзисторах, стоковых или BSP129? Кстати, у Вас какой коэф. усиления транзисторов в оригинальном усилителе Семигора?

@steel_monkey, Это усилитель Musatoff HA-1 на BSP129?

@Ulis, Да уж, индуктивность... Какая может быть индуктивность у 18 Омного резистора, насколько она существенна для этой схемы? Существует много схем УНЧ непосредственно с дросселем в нагрузке.

2т 904А (их есть у меня) на выходе никто не пробовал? Как звучит? Еще вопрос к специалистам: смещение по каналам подается с одного делителя, почему бы не сделать раздельно. При этом возможно улучшится переходное затухание между каналами. Входное сопротивление составного эмиттерного повторителя достаточно высоко, но оно не реализуется, поскольку смещение подается с низкоомного делителя, а в результате требуется большая емкость входного конденсатора.

Привет всем энтузиастам. У меня есть резисторы С5-47ВА 25 вт. Может быть кто-то имел с ними дело, как они работают в эмиттерах? Также есть КТ 904. Автор в свое время тоже рекомендовал их в выходной каскад. Интересен опыт, каковы впечатления от прослушивания?

@Krab, 2Т всегда были более качественные детали, а КТ - ширпотреб. Для всех полупроводниковых изделий.

Mark Я так понял по Вашему отзыву, что Shure SRH 840 лучше чем Shure SRH 940? В чем разница, Вы их сравнивали?

alex_tarasov80 Да, у двухканальной. И даже есть мнение, что и звук получше. Но придется поиграть с подбором конденсаторов, а это долгий процесс, стоит только начать и конца не будет. Правда, можно поставить рекомендованные автором номиналы и не париться.

Может быть тогда вовсе исключить эти нелинейные элементы (конденсаторы) ? Куда как проще во всех отношениях. По цепям питания. Вы не пробовали электронные фильтры на полевиках? Многие "авторитеты" их применяют и по габаритам вполне проходной вариант.

OlegCHST Если не шунтировать катодные резисторы драйверов, усиление сильно падает?

Уважаемые господа, дайте пожалуйста ссылку на рабочую версию плеера с учетом доработок и изменений, и также плагины к нему. А то не просто разобраться в этой большой ветке.

Я уже собрался продавать HD650. Пока слушаю их с кабелем от HD 250 Linear II, который явно "прояснил" звуковую картину, а глухой кабель от 650 слегка пригладил очень яркие HD 250 Linear II. Хотелось бы попробовать другой кабель. Разъемы для наушников у Вас какие и где достали? Очень интересно взглянуть, как это выглядит со стороны разъемов для наушников. Если не затруднит, выложите фото.

Это радует! А всё-таки можно на входе в NB использовать девятку вместо восьмерки? То есть как, просто воткнуть и все? Напряжение, смещение и нагрузка рассчитаны на восьмерку, а вместо нее девятку. Сомневаюсь, что она вообще заработает. А если заработает, то криво.

Jood Послушал трек на HD650 и даже на откровенно басовитых SHURE 750DJ, согласен с Langsdorff на K601 баса будет меньше поскольку и на записи бас особо не выделен.

Nifrigel Вариант для портатива... Недорогой и достаточно качественный вариант Shure SRH-750 DJ. Послушайте.

Nifrigel Советую внимательно послушать Шур 750-е. Для портатива может оказаться то, что надо. Что касается баса - это действительно вариант с глубоким басом, причем бас звучит там где он действительно есть и не лезет на рожон, где не надо.

Являюсь обладателем DT250 (250 Om). После небольшой модификации это действительно наушники высокого класса. В немодифицированном виде у них есть окрас довольно заметный в районе 2000-3000 Гц за счет отраженных волн. Решается путем вставки в чашку 2-3 ватных косметических дисков, напротив магнита у 2-го и 3-го диска надо вырезать отверстие, чтобы не закрывались отверстия для воздуха. Кроме того, штатная поролоновая прокладка глушит высокие частоты. Стоит ее заменить на капроновую сеточку допустим из черных колготок. Звук становится более естественный и натуральный. Что самое главное - с учетом психоакустических особенностей слуха (кривые равной громкости) наушники хорошо звучат при пониженной громкости, а это дорогого стоит, если не хочешь посадить слух. И вообще почти у каждой модели есть своя оптимальная громкость воспроизведения, выше которой наушники начинают ярчить и меняется тональный баланс, а ниже - падает разрешение и все время хочется добавить громкость.

У меня китайские Коссы R90. Были еще американские, но я их не слышал. Детальные открытые наушники с высокой чувствительностью и немного рыхловатым басом. R200 американские по сравнению с ними гораздо хуже. И вообще по сравнению с большинством современных брендов не проигрывают однозначно, а звучат своеобразно и на разном материале звучат иногда получше Зеннхов 650 или Байеров 250.

Также наушники надо правильно позиционировать на голове. Смещение акустической оси излучателя относительно уха сопровождается изменением звучания на высоких частотах. Поэтому надо наушники доводить под себя как по высоте, так и по положению вперед-назад. А вот здесь конструкция не до конца продумана. Есть только поролоновые упоры за ушами, но они во-первых крепятся ненадежно, а во-вторых не каждому подойдут оптимально.

Позвольте мнение еще одного пользователя. Бас у них есть, скорее мидбас - упругий, но не глубокий. В этом отношении хочу сказать, что это обусловлено конструкцией наушников. Что вы хотите от открытых телефонов, у которых излучатель стоит на неизолированной сетке? В качестве примера могу привести такой- послушайте, как будет звучать динамик без акустического оформления в воздухе. Но стоит только поставить отражательную доску - просто щит достаточной площади, чтобы изолировать фронтальную поверхность излучателя от задней, чтобы не было интерференции, сразу бас проявляется.

invasion VVK писал(а): но баску маловато для меня и ярковаты они. мне тоже. Ну тогда вертайте наушники взад, я послушаю VVK Насколько я понял, у 700-х Викторов перегиб в обратную сторону - избыток баса и дефицит ВЧ? Ясно. Присматриваетесь к Фишерам...

Тема сложная и не совсем уместная здесь. Фишерам просто подфартило, попали в мишень не глядя, но не в яблочко. У Викторов 700-х и 1000 там специально рассчитанная резонансная камера. Видна работа мысли.

Я их вам подарю. Надо только У Инвазиона забрать. Мне они очень нравятся но баску маловато для меня и ярковаты они. Была у меня мысль новые DX1 из Японии заказать- там кабель поменяли говорят подправили несколько акцент на верхней середине и ВЧ. Жаль DX3 сняли с производства. В DX700 бас более собранный чем в DX1000 и середина поярче. Но всё равно их бас на БСО лишним становится. Так Вы значит не забыли? А я думал, что это такой вежливый отказ. Послушать не пришлось, но они меня интригуют. Значит для классики - это вариант. Хорошо. В будущем можно будет вернуться к этой теме? Что интересно, Фишеры с деревянными чашками - неужели в этом есть какой-то смысл? Я думал - это маркетинговый ход.