SGAl

Что мне ближе я не знаю, поэтому и спрашиваю совета. А то, что надо самостоятельно выбирать - это ценный совет. Спасибо!

Вы - автор темы и ведущий разработчик. Жаль, что ни одной конструкции не пришлось увидеть в виде принципиальной схемы или печатной платы. Какова Ваша концепция построения усилителей для наушников? Можно предположить так, что усилитель напряжения - ОУ в режиме класса А. Питание... тут вопрос что лучше, двуполярное или однополярное с виртуальной земле по типу М^3. А дальше выходной каскад: однотакт-двухтакт, биполярный- полевой? Раз уж мы обсуждаем схемотехнику усилителей, хотелось бы услышать Ваше мнение.

Верно, гибридник - компромиссный вариант. Однако его компромиссы не мешеают, а взаимно дополняют друг друга. Транзисторный каскад гибридника усиливает ток и нет усилителя тока лучше. Конечно, грамотную схемотехнику и конструкцию никто не отменял. О чем и речь! Теперь берем гибридник, оставляем повторитель (для чувствительных наушников) а где лампа? Вот так мысли бегают по кругу. Уважаемые специалисты и эксперты порекомендуйте что-нибудь "грамотное" или такое, чего не съест транзистор! Спасибо за внимание.

AlAnBek Сейчас уже де-факто практически всю музыку записывают на цифровой аппаратуре и не берусь утверждать, но сильно сомневаюсь, что АЦП и ЦАПы делают на лампах. А если лампа где-то возникнет в середине этой цепочки, не уже ли это существенно? Собственно я речь то завел о гибридных усилителях и постольку, поскольку есть вопросы. Может быть ламповый оконечник и лучше, самому хотелось бы определиться.

AlAnBek Вот и я о степени приближения. Лампа окрашивает звук. Может быть кто-то уже давно помахал музыке ручкой в пользу специфического лампового звучания, которое лучше живого исполнения? Очень интересно было бы посмотреть, какие оценки "экспертов" получат разные усилители в "слепом" тесте. Тогда и нам, "интересующимся" проще определиться со схемотехникой.

Тогда можно и музыке ручкой помахать. Прошу прощения, не понял о чем Вы? В любом случае то, что воспроизводит электронный тракт - это не музыка живых исполнителей.

YKush По ссылке защита предназначена для лампового усилителя, там высокие напряжения и в случае чего наушник может сгореть мгновенно. По предложенной методе стабилитроны могут зашунтировать наушник и продлить агонию. За это время можно успеть выдернуть штеккер. Но лучше уж немного повозиться, собрать нормальную защиту, а потом расслабиться.

Возможно так оно и есть, если сравнивать с одиночным транзистором. Выходной каскад на транзисторах как бы уже лучше работает, чем бестрансформаторный ламповый и с лампой его состыковать не проще, так как при таком напряжении питания габариты и стоимость резко возрастают. С другой стороны - в "Лемане" на операционнике прекрасно работает усилитель напряжения, как и в других усилителях. Кроме того, в источнике сигнала, там что, лампы? Вот и возникает вопрос зачем нужен гибридник? Может быть уже схемотехника полупроводниковых усилителей позволяет лампам помахать ручкой. Или нет? В этой связи интересно мнение людей, которые могут конкретно сравнить звучание разных усилителей. Но тут конечно нужен объективный "слепой" тест.

Окрас - это гармоники, да еще со всей сопутствующей кучей проблем. Вот я и думаю, можно наверное снизить напряжение питания. А отнотактник не требует скурпулезного подбора деталей. Что на входе, то и на выходе,пока можно и без окраса.

LabAT Звучит, звучит, просто отлично. Понятно. Значит однотактный повторитель работает хорошо. При таком питании он может и на колонку работать. Можно, наверное для наушников напряжение питания поменьше, если бы не лампа? А усилитель напряжения, как у Лемана на операционнике нельзя сделать, в чем смысл гибридной схемы? Однополярное питание?

LabAT Маэстро, а что с гибридником, который на 40 странице? Интересный вариант. Хотелось бы узнать как он звучит, характеристики не замерял, ну хотя бы с макетного образца? И еще, вопрос дилетантский, но все же - что за элемент V1 по схеме? А то существуют ламповые схемы с батарейкой на входе, это не тот случай?

П 701 - кремний npn. По-Вашему однотактные схемы лучше? Схему Семигора не пробовали?

ДОБРЫЙ ДЕНЬ! Приветствую всех участников форума. С большим интересом почитал материалы ветки. Захотелось тоже собрать себе усилок, тем более, что есть опыт сборки усилителей и магнитофонов. Однако, все это было лет 20 назад. И детали кое-какие остались - советского производства. Проблема в том, что я не знаю современную элементную базу, совершенно не ориентируюсь в импортных деталях - что лучше, что хуже. Можно, конечно купить набор, но не интересно это. Схемы люблю сам разводить и собирать с нуля. vitamir писал(а): Вы будете смеяться, П609 на выходе с токовым управлением дают непередаваемо индивидуальный звук. Проверено на практике не только мной, но и коллегами на датагоре. Вот вижу старые знакомые. А что из микросхем, советских операционников ничто не котируется? К примеру OPA 2134 или 134 заменить нечем? Вопрос может быть дилетантский, но весь мой опыт корнями уходит в 70-80-е годы. На том стоим.