SGAl

@bodom78, Это после Лаконика так кажется? Какая емкость конденсатора на выходе?

@AntonAlipov, Вы ведь собирали подобную схему и, кажется, на 30 в питании. На какую нагрузку он рассчитан?

@anryarty, Не для продолжения спора: КТ 602 работает далеко не в оптимальном режиме.

К сожалению, вы их не видите. Зато их видят другие. Большинство видит. Потому и "это происходит постоянно". Но это уже вопрос вашего воспитания и мировоззрения. Оффтоп, конечно. То есть указать Вы не можете, да к тому же присвоили себе право постоянно тыкать другим? @anryarty, Вы хотите сказать, что автор выбирал транзисторы по ВАХ?

@RomanSt, Ток покоя для схем , работающих в классе А, как правило выбирают в зависимости от сопротивления нагрузки (тока). Если при этом возникают проблемы с охлаждением, то снижают напряжение питания при условии отсутствия искажений при заданной выходной мощности. Вот при чем тут КПД. Поэтому автор установил напряжение питания 12В. Транзисторы Автор выбирал на слух. И вольт-амперные характеристики тут ни при чем.

@anryarty, Где выпадки? Укажите! Однако, в мой адрес это происходит постоянно. Мне указывают, что я должен и чего не должен. Советую посты читать внимательно и отвечать по существу.

@bodom78, Схема оптимально рассчитана на сопротивление нагрузки около 30 Ом. В Вашем случае ток почему-то ниже нормы которая соответствует напряжению на эмиттере 6 вольт. Вряд ли стоит увеличивать ток свыше 330 ма. Посмотрите тот пост, где я упомянул закон Ома. Там все написано и нет ничего оскорбительного. Попробуйте изменить в небольших пределах резистор R1 по классической схеме ( 360 ом немного уменьшить). Но поскольку здесь этот делитель задает режимы для обоих каналов, надо контролировать напряжение во втором канале.

На сайте у И.Семынина описан каменный однотактник. Там же представлены расчеты режимов работы выходного каскада в зависимости от выходной мощности, сопротивления нагрузки и величины сопротивления в эмиттере. Токи меняются в широких пределах и ВАХ вообще ни при чем. Главный критерий- максимум КПД, который у этой схемы не превышает 8,5%. А телефонный усилитель явно в стороне от максимума КПД и в данном случае еще повышать ток покоя - это бред.

@RomanSt, Поставьте сюда другой транзистор и с другой ВАХ и что изменится? Как Вы ему зададите ток эмиттера на резисторе 18 Ом? Я человеку разъяснил ситуацию в простых понятиях. Что Вам неймется? Вы опять не поняли о чем речь.

@bodom78, А Вы слышали о законе Ома? Если У Вас 5,3 В на резисторе 18 ОМ. Как там может быть другой ток? Любезный, это же эмиттерный повторитель! Что на входе, то и на выходе. Значит смещение надо подбирать на базе 602-го. Я уж тут все уши прожужжал об этом. Но, как утверждают некоторые пользователи, если у Вас 6+/-1 вольт на эмиттере, то ничего страшного. Собрал и будь доволен.

@anryarty, Форум существует для обмена опытом. Многие охотно делятся своим субъективным мнением и опытом. Вот и Вы также выразили свое мнение по некоторым типам отечественных конденсаторов. Спасибо, приму на заметку. Но очень мало объективных данных. Возьмите любой промышленный усилитель: пожалуйста - сопротивление нагрузки, номинальная, максимальная мощность, коэффициент гармоник... Вы себе собрали и рады. А я пытаюсь определиться, стоит ли, поскольку у меня высокоомные наушники. Точнее - макет собрал, да нечем померить.

@anryarty, Представьте, Вы собрали двигатель. Зажигание не отрегулировали, карбюратор тоже. Что дальше, сел и поехал? В этой схеме, возможно, номиналы подобраны под среднестатистический случай. 44 страницы о том, что дескать мне вот показалось, что звук вот какой-то такой, а в ответ, что вначале мне казалось так, а теперь мне кажется иначе. И никто не скажет, что искажения были таким, а я вот подобрал режимы и они снизились до минимума, и нет смысла дергаться, потому, что схема настроена. А дальше, если Вам это интересно, подбирайте на слух и пожалуйста меняйте конденсаторы хоть каждый день. Кстати, некоторым нравится кривой звук с искажениями. Но неспроста существуют приборы и методики, чтобы свести их к минимуму. @bodom78 Подскажите пожалуйста! Замеряю на выходе БП без нагрузки 12.5 В,подключаю к Семигору замеряю опять на выходе БП всего 7.5 В А вообще так нельзя: подключаю, замеряю... Так всю схему спалить можно. Надо подключить амперметр к блоку питания и коснуться щупом шины питания схемы. Если ток зашкаливает, тут же разорвать контакт. А если ток небольшой, значит проблемы со стабилизатором. Также надо помнить, что большие емкости в цепях питания в момент включения могут потреблять большой ток.

AKG272 55Ом , чувствительность 104 дБ ; PX 100 32 ома, 114 дБ. Вероятно за счет более высокой чувствительности выходная мощность на Зеннхайзерах была меньше, чем на AKG. Надо измерить напряжение на нагрузке. Иначе эти данные ни о чём. Вот Семигор приводит цифры Кг 0,03% на нагрузке 32 Ом при напряжении на выходе 1В. Все ясно. 31,25 миливатт. Если будете дальше экспериментировать, советую замеры проводить на резистивной нагрузке, чтобы случайно не спалить наушники. Кстати говоря, на низкоомной нагрузке усилитель будет перегружаться по току, а при высокоомной - по напряжению (будет ограничивать по амплитуде). 10% КНИ соответствует принятому значению для максимальной мощности и на низкоомной нагрузке это может быть меньше 1 вольта.

Как коммутировать нагрузку не самое главное. Каждый раз надо устанавливать разное напряжение на выходе усилителя, чтобы выходная мощность была одинаковая. Не надо много разных сопротивлений. Допустим 32 Ома и 300 Ом. И весь диапазон перекрыт. И что самое интересное - постепенно увеличить сигнал до коэффициента гармоник 10% и замерить напряжение на нагрузке. Вот она максимальная выходная мощность.

@Krab, Здесь все не так просто. Например, если тестировать при одинаковом входном сигнале, то на разном сопротивлении нагрузки будет разная выходная мощность. Тогда надо пересчитывать и для каждой нагрузки давать сигнал так, чтобы была одинаковая выходная мощность.

@Krab, Посмотрел внимательно графики. В прошлый раз, видать, я два раза открыл один и тот же график. Все видно и как раз каналы показывают очень близкие результаты. В таком случае если в одном канале что-то изменить, то будет хорошо видна разница.

@RomanSt, Был бы у меня осциллограф и не было б вопросов. Из своего опыта знаю, что всегда есть резервы повышения качества. А иногда весьма существенные. В данном контексте можно сказать, что эта схема для различных сопротивлений нагрузки может потребовать точной подгонки напряжения смещения. Но если клиппинг наступает с симметричным ограничением, то это предел. Правда существует еще оптимальное соотношение сопротивления нагрузки и величины эмиттерного резистора от 1:1 до 2:1. То есть тока покоя от сопротивления нагрузки при фиксированном напряжении питания. Но тут получается, что максимум КПД может не соответствовать наилучшему звучанию, поскольку при этом уменьшается ток покоя. @Krab, На последних двух рисунках слишком велик масштаб. График не дошел даже до второй гармоники ( 2 кГц). Тут ничего не видно. Но в данном случае как раз получается, что исследования не несут практической значимости. А подобрать режимы можно, но очень долго. Например, зависимость коэф. гармоник от тока эмиттера. А ток менять напряжением смещения. Но кстати, какое сопротивление Ваших наушников? И. Семынин приводит коэффициент гармоник 0,03% при выходном напряжении 1В. Это соответствует выходной мощности около 30 мвт для наушников 32Ом. И примерно соответствует комфортной громкости. При выходном напряжении 1,7 В это 90 мвт. То есть троекратный запас для 32 Ом обеспепчивается.

А другого варианта применения усилителя и представить себе не можете?

Изображение, конечно, не очень. Вот по второй гармонике видно одна линия толще, другая тоньше и разница между ними 10дБ. Примерно в 3,16 раза.

@RomanSt, Набор несогласованных слов понятен посвященному и не нужны там знаки препинания. Я понял - вопрос не по адресу и даже извинился. Но все же поясню зачем это нужно. С учетом пик-фактора усилитель должен иметь трехкратный запас по неискаженной мощности (до клиппинга - ограничения сигнала на выходе). Надеюсь, понятно кто кого ограничивает? А иначе усилитель будет подрезать пики и искажать динамику фонограммы. Необходимо получить максимальный запас неискаженной мощности, что особенно актуально в схеме с таким низковольтным питанием. В этой элементарной схеме достаточно убедиться что ограничение происходит симметрично с обеих сторон синусоиды. И при небходимости подобрать напряжение смещения, которое задается делителем напряжения в базе КТ 602. Не понятно, что Вы имеете в виду, указывая, что это повторитель.

@Krab, Скажите пожалуйста при каком выходном напряжении и сопротивлении нагрузки получен результат? Кстати, как Вы полагаете, почему у левого и правого канала разные показатели?

@RomanSt, То есть собирая схемы Вы их не настраиваете? Клппинг всегда есть. Что об этом спрашивать? Другое дело при каком выходном напряжении он наступает и за счет правильного выбора рабочей точки можно получить наилучший результат. А спросил я Вас вполне конкретно, но кажется вопрос не по адресу. Что ж зато Вы далеко продвинулись выбирая комплектующие на слух. Sorry...

Что ограничивает? При увеличении выходного сигнала (синусоиды) амплитуда вначале возрастает без искажения формы сигнала, а затем начинается искажение. Либо симметрично для положительной и отрицательной полуволны, если режим транзистора выбран правильно, либо несимметрично. От этого зависит максимальная неискаженная мощность. А зачем тогда нужен осциллограф?

Не знаю о какой схеме идет речь, ссылка не работает. А по тому, что сам нашёл, помню было время Г.Крылов много аналогичных схем печатал. Схема в классе А не намного экономичнее каменного усилителя. Поэтому опять-таки советую пересчитать напряжение питания и номиналы каменного усилителя по методике И.Семынина или также есть схема с источником тока ( ветка "Привет от Семигора" на Вегалабе) .

Ссылку дайте на этот усилок Худа. А для 4 Ом 2200 мкф маловато будет...