SGAl

HE-5 сейчас в Москве купить можно, а HE-6 из-за бугра заказывать. Насколько существенны различия. Интересно было бы послушать мнение владельцев тех и других наушников и мнения со стороны. Вот, к примеруNibelung не заметил особой яркости НЕ-5, то в чем находят их основной недостаток. Владельцы, поделитесь впечатлениями. Подозреваю, что НЕ-5 не топ модель, но и топ от нее может быть недалеко ушел?

ringer Я вот тоже хочу собрать. Выше я давал ссылку на схему усилителя на трех деталях А. Шалина.На Аудиопортале целая ветка по этой схеме. Загляните к нему на сайт. Кажется там были предложения по продаже выходных трансформаторов. Это будет усилитель, который и на колонки можно включать (не очень громко).

ringer Нормальный трансформатор секционированный. Таких раньше не делали а теперь уже не делают. Есть конечно предложения, но это не дешево. Каждый трансформатор рассчитывается под конкретную лампу и нагрузку. Можно найти готовый из старых Советского производства типа ТВЗ. Но они не секционированные, поэтому наблюдается завал по ВЧ. Довольно много ТВЗ 1-9. Хорош тем, что первичка намотана поверх вторички. Если сверху еще намотать один слой 58 витков и запараллелить с вторичной обмоткой, то ситуация частично выправляется.На сайте у Сергеева описан другой способ, там по моему частота расширяется до 40 кГц, но конечно пересчитанный и перемотанный секционированный лучше. Силовик и лампы достать гораздо проще. Поэтому Вам и рекомендуют бестрансформаторную схему. Даже на пяти лампах может оказаться дешевле и проще, чем с трансформаторным выходом. А что Вы уперлись в трансформаторные схемы?

ringer Загляни на сайт С. Сергеева http://tubeaudi.ucoz.ru/.

steel_monkey Просто дело в том, что я использую цап без передискретизации, фильтрация первым порядком, соответственно на выходе много нехорошего. Ставить порядок выше-угробить звук. Полупроводникам с этого становится не очень хорошо, а лампе с трансформатором пофиг. А может и не пофиг! Проблема комплексная. Я как раз предложил произвести перестановку мест - с лампой, без лампы, с трансом, без него. Методом исключения проблему быстро можно обнаружить или подобрать режимы ламп. Может оказаться. что сигнал искажен на входе.

steel_monkey То есть когда Вы писали, что транзисторный повторитель звучит лучше, это повторитель Семигора. А если сравнить как работает напрямую повторитель Семигора и повторитель с выхода лампового усилителя (без трансформатора)? Очень удобно для сравнения и просто коммутировать по входу. Существует вариант Филина "той" схемы с КТ 602 на выходе (хвалеными Семынинскими).

steel_monkey А Вы на 6Э5П не пробовали? Даже если нет супер транса так по крайней мере обычный ТВЗ 1-9 модифицированный ( поверх всех обмоток 1 слой 58 витков в параллель со вторичной обмоткой) по схеме А. Шалина http://www.tchernovaudio.com/?s=audiopo ... 0000000216 звучит ну никак не пластиково. Или допустим, проект "Заратустра" на Вегалабе. Режимы отработаны, лампы проверенные и в общем недорогие. А все-таки попробуйте ту гибридную схему, которую тут недавно приводили, может не зря ее хвалят?

steel_monkey На портале сейчас такой усилочек в моде. Как на мой взгляд, жуткий трэш, но народу нравитсо Что интересно - схема идет с подачи одного из авторитетов ламповой схемотехники, то ли в шутку или всерьез. А народ... у Вас есть опыт, попробуйте и с нами поделитесь. Конструкция выходного дня.

Demograf Две страницы форума посвящены пустой болтовне 100% офтоп! А Вы, уважаемый, вместо того, чтобы давать ссылки на китайские КИТы, могли бы в соответствии с темой форума реально людям помочь, приведя пару схемок или ссылок или полезных советов, раз уж такой крутой специалист...

prav88 СУДЯ ПО ТЕХНИЧЕСКИМ ХАРАКТЕРИСТИКАМ капсюль от GMP 8.35 вставили в корпус от GMP 400 и получились GMP 435. Даже две последние цифры совпадают. Что из этого получилось еще стоит оценить.

steel_monkey Ну если уж собрались транс мотать, посмотрите Пред усилитель на трех деталях от А.Шалина на Аудиопортале. Там целая ветка, много данных по трансформаторам и как раз на основе ОСМ. И, к стати, многие новички сами мотают и ничего.

Lukich SRPP на 6н6п. Давно известная схемка. Не верил, что OTL может нормально работать на 32 омную нагрузку. Вы не сравнивали его со своим Лакоником, как он звучит?

Koteg Все это забавно, но не более того. Что там слышно - чистый тон, биения частот, интермодуляцию? Одному Богу известно. А если применять приборы, то уж нормальные, хотя бы на осциллографе посмотреть, что на входе и на выходе, а то уж некоторые слышат от 1 Гц до 30 000. А вот прослушка на низких частотах иногда позволяет выявить некоторые дефекты - дребезги, резонансы в наушниках точно сказано - грязь попадает внутрь, надо удалять.

sta1ker DAC 2702 - разработка Fischer Audio? USB ЦАП с усилителем для наушников. Любопытный вариант. А Вы сами это изделие не слушали?

AlAnBek Насчет немцев подтверждаю. Пока металл не даст усадку невозможно добиться высокой точности механической обработки, надо подождать лет 50. А Вам позвольте выразить респект и уважение. Как я понимаю многим не хватает определенной культуры восприятия, можно сказать музыкальной культуры. Полагаю, многим было бы интересно и полезно знать Ваше мнение также и по поводу новинок и не только новинок в области Ваших музыкальных пристрастий (на что обратить внимание, качество исполнения, качество записи и т.д.).

AlAnBek Спасибо. Завидую белой завистью. Хотелось бы мне послушать аппаратуру, на которой можно отличить луженую моножилу от нелуженой!

AlAnBek Добрый день! С интересом познакомился с Вашей аудиосистемой. Прошу прощения, если вопрос обсуждался где-то на форуме, но мне интересно, как Вы подбираете межблочники. Например, довоенный Western Electric - луженая медная моножила, луженый сетевой кабель 50-х годов... Ладно бы посеребренные или позолоченные, а то ведь олово. Ну, допустим выбрали методом прослушивания. Однако, всякое изделие получено по определенной технологии и из соответствующих материалов. Если есть результат - должно быть техническое решение. Сомневаюсь, что тогда материалы были чище или они знали нечто особенное. Вполне допускаю, что к лампам было отношение трепетное и делали их качественно, но провода... да и разъемы наверняка подвержены коррозии. Или это любовь к старине?

SanSay Сейчас в М-Видео AD1000 до 9000р продают...

foundreason На форуме What Hi Fi есть такой отзыв: Re: ЦАП & CD with USB !!!!!????? « Ответ #11 : 09 Июля 2009, 21:36:12 » Уважаемые жители форума!!! Приобретать Cambridge Audio DAC Magic НЕ рекомендую, особенно для воспроизведения музыки с компьютера. SOFT. загадочные проблемы в части USB с компьютера (ноутбуки Dell и Toshiba Win XP). Либо устройство не распознается, либо «работает не правильно», либо звук внезапно пропадает и также внезапно появляется (периоды хаотические). Производитель Cambridge Audio кроме раздражения в части этих проблем и повтора заученной фразы из мануала «дополнительные драйвера не требуются» и «мы тэстировали сотню компов» внятного ничего выдавить не может. SOUND. Интегрированный Marantz PM-52 \ B&W 602 S3\ Сравнение фирменных CD с DVD pioneer DV 360 (150 USD) и копий «без потерь» ЕАС c винта через USB на DAC Magic. Слышно что качество Cambridge DAC Magic дотягивает лишь до уровня дешевого для HI-FI девайса. О "утонченном и захватывающем" звучании Cambridge DAC Magic и речи быть не может. НЧ почти в норме но теряется полновесность. СЧ ощутимый провал, пропадает прозрачность. ВЧ – Ok. Общий итог плоское звучание ощутимо лучше чем с дешевой обычной саунд карты, но хуже чем с дешевого CD \ DVD. Разница в воспроизведении танцевально-электронной попсы едва различима (в основном в низах). DJ и др. электроника (D.Bowie, Timo Maas, Prodigy) теряют существенно больше. Рок не слушал. Ценители качественного саунда акустических инструментов (Pink martiny, с.трек Амели, Y.Y.Mama, почти весь джаз, клавесин) услышат существенно худший звук. Симфоническую музыку даже не стал тестировать. Вокал пока не перегнал на винт. Кручением тембров на усилке можно добиться улучшений, soft эквалайзер также кое-что дает. REmUSE Cambridge DAC Magic для ценителей музыки неоправданно дорогой балласт. Для номинальных потребителей еще более неоправданно дорог– учитывая цены полу- и профессиональных саунд карт. В общем маркетинг и ничего личного = лишнего. Покупайте либо проф.звуковые карты либо нечто подороже обязательно требуя проверки совместимости с компьютером (в случае USB тракта).

Да уж, кстати говоря, поделиться впечатлениями (я про усилитель от LabAT) , если это не секрет.

wolfield:Буду слушать дальше, хотя кроме баса каких-то других различий не запомнилось. Напомните, пожалуйста по какой схеме идет обсуждение.

MS audio laboratory Нелинейность появляются при вариациях поляризующего напряжения на обкладках. Ну а разве у других электролитов нет этих самых вариаций? Насколько я понял, широко их не используют, значит лучше использовать то, что все ставят. Спасибо.

Я с успехом применял их в свое время в цепях блокировки по питанию в цифровых устройствах. Однако, думаю, сегодня они уже не представляют интереса даже в таком применении. Современные танталловые конденсаторы обладают гораздо лучшими свойствами и меньшими габаритами. Проходные конденсаторы это специальная разновидность конструктивного исполнения конденсаторов для работы в цепях блокировки по питанию в устройствах, работающих в диапазоне СВЧ. В аудио не применяются. То, что Вы имели в виду, называется разделительными конденсаторами. Я знаю, что такое проходные конденсаторы, спасибо за поправку. Кто-то на форуме использовал этот термин и я тоже по инерции неправильно задал вопрос. Речь, конечно, о разделительных. Значит, танталовые при всех их достоинствах типа малых токах утечки, долговечности... в подобном качестве не используются? Как-то странно. Габариты меня не смущают. Или что-то в них не так?

vitamir Скажите, пожалуйста, что вы думаете по поводу советских танталовых конденсаторов типа К 52, К 53. У меня их много. Где можно применить - как проходные, блокировочные и т.д.?

YKush Ток покоя у Лемана не превышает 100 ма на канал. Так что 2х15Вх0,5А за глаза хватит.