vladbit

Приветствую. Я похоже слегка не ту схемку рассматривал. Впрочем сути это не меняет. Дроссельная нагрузка первого каскада в данном случае просто позволяет работать на более низких напряжениях питания, т.к. обычно для триодов максимальное анодное 350В. Получить 0,5% в первом каскаде можно, во втором сложнее. Не забывайте, что речь идет о высоких амплитудах и суммарных искажениях обоих каскадов. Минимально необходимой амплитудой с низкими искажениями является 150В. Для обеспечения динамического диапазона требуется 400-500В амплитуды выхода. С учетом выходного трансформатора на лампах в два раза ниже. Возможно общие суммарные искажения и будут в районе 1%, но на самом деле их в готовой схеме никто и не гарантирует, тем более с подключенными наушниками. Обычно, в подобной схеме, для амплитуды выхода 75В на аноде второй лампы, общие искажения составляют единицы процентов при грамотном подборе ламп и режимов. Спорить тут особенно не о чем. Если считаете данную схему оптимальной, никто не против. Как самодельный вариант данная схема наиболее просто реализуется и её действительно можно порекомендовать желающим сделать усилитель своими руками, но не более того. Раньше примерно по такой схемотехнике и делали, только посложнее и полинейнее. В современных гибридно-ламповых (Stax T2, Kevin Gilmore BG, Woo WES) добиваются 0,01% на 150В, с максимальной амплитудой выхода 750В и без трансформаторной балансной схемой.

При длительном прослушивании на большинстве аппаратов вырисовывается некоторая цифровая приторность спектра звука в большей или меньшей степени на разной музыке, здесь же (2010) очень здорово всё и ничего не слышно подобного, высокие яркие и аналоговые (Межблочник Cardas Golden Referenca RCA 1М). Звук кристально чистый, никакого привкуса цифрового я не заметил. Слушал на выходных часов восемь по общему времени. Диски разные и CD и SACD, записи и стили все подряд.

1510 вместе с 2010 я тоже слушал. Просто не счёл необходимым про него говорить- не о чем. И Sony SCD-333 (555) и Ямаха SCD2000 гораздо лучше по звуку. A-100 просто юбилейная серия, там пульт дороже сделан и лакированая передняя морда

Сравнивал с Sony SCD-333ES это тоже самое (почти) что и 555ES, только с поддержкой мультиканала, но стем же транспортом. У Соньки есть свой шарм, но Denon однозначно побеждает в плане музыкальности и чисто по аналоговому характеру звука. Сонька и Ямаха курят в сторонке. Если брать в целом, то разрешение и динамика у Сони на высоте и универсальность тоже, а также свой специфический характер звука и нет такой музыкальности как у Денона.

Стоит правда дороговато и нет баланса, ну и бог с ним с балансом. Надо копить бабло.

Да чего тут спорить. Ветка про SACD. На днях тестировал Denon DCD 2010AE - очень понравилось. Таких аналоговых ВЧ не приходилось слышать от цифровых источников. Был у меня в своё время Pioneer PD-75 с деревянными стенками, тот тоже играл более менее аналогово, но этот на порядок лучше. К сожалению уже отдал хозяину и не успел в качестве ЦАПа его потестить. Причем ему похрену какой формат, сам характер звука везде вовлекает на длительное прослушивание. Если сравнивать с Yamaha CD-S2000 , то на последней хорошо современные записи идут, а старый аналог она никак- нет музыкальности, а Денон всё раскрывает как надо. Хочу такой! Оччень гуд аппарат.

На вкус и цвет товарищей нет. Не обязательно, хотя интересно.

Sharapoff Сложно что либо сказать. Ламповый трансформаторный выход. Так я и думал в принципе. Послушайте после готовности пару недель и отпишите как музыкальность и общие ощущения...

Для Larin Именно с этим усилителем комплектный кабель действительно не лучший вариант, хотя с SRM007 вполне корректно. На счет описания звука именно этого усилителя, я вам в личной переписке рассказывал, что он у меня был и описываю сравнительные впечатления от двух топовых усилителей от Стакс. 1) SRM717 сильнее и разрешение и динамика. ВЧ-жесткие, середина своеобразная для транзисторного усилителя. Хорошо демпфирует наушники. АЧХ в наушниках при подаче SWIP сигнала более ровная по сравнению с гибридным усилителем. 2) SRM007MK2 слабее по динамике и слегка послабее по разрешению. (С приработкой ламп GE во времени разрешение становится почти аналогичным 717) ВЧ и тональный баланс, а также ощущение пространства более комфортны по сравнению с 717 Сам производитель поддерживает обе линии усилителей и пока не нашёл единого оптимального решения для них.

Привет! Ну конечно интересно.

Привет Ларин Я много каких пробовал кабелей. По XLR, с учётом, что ваш проигрыватель CD имеет полноценный балансный выход, будет лучше, хотя в усилителе первый каскад-дифференциальная пара и смешивает сигналы с прямого и инверсного входов сразу и после первого каскада в любом случае на следующие каскады поступает чистый балансный сигнал. Тем не менее рекомендация XLR с источника такого уровня. 717 выдающийся усилитель. Он динамически самый линейный из всех известных для статиков. До 300 V RMS выхода у него искажения всего 0.01%. Вместе с этим у него самые жесткие ВЧ так как схемотехнически содержит глубокую ООС. Вот в этом самый сложный момент адаптации к его звуку. Кабелем что либо поменять не получится. Как играет, так и будет играть-жестко и с очень высоким разрешением. Основной приоритет с данным девайсом это классическая музыка. Поможет только "прогрев". Если сибилянты на ВЧ со временем перестанете замечать, то остальное не важно.

Скорее всего, но вместе с этим в маломощных можно получить меньше искажений за счёт меньшей массы излучателя. Опять технические ограничения идут со всех сторон одновременно. Уже хорошо то, что во всех HE за счёт мощных магнитов удалось существенно увеличить отверстия для "активного выхода" прямой акустической волны наружу, что тоже однозначно положительно влияет на их разрешение по сравнению с другими изодинамиками. Да, инертности в них нет, но очень слабенькие демпфирующие свойства поэтому отраженки в них очень сильно влияют на затухание (И рок в них слушать не айс). Частично помогут снизить энту проблему мощные балансные усилители с хорошим демпфированием и запасом по размаху выхода типа Голубых Гаваев.

Привет Khronos Не всё так хорошо у изодинамиков и так плохо у остальных. Среди наушников только ортодинамические являются практически полностью симметричными излучателями. Основное излучающее пространство находится между магнитами и абсолютно симметрично относительно излучающей плёнки. В случае с квазиплоской волной звуковое диффузионное поле будет чисто противонаправленным, так как угол падения равен углу отражения. Отсюда и отсутствие затуханий на графиках. Главной проблемой является борьба с этими отраженками от магнитов, следовательно основной технической задачей для орто (изо) динамических излучателей будут повышенные требования к демпфирующим свойствам излучателя. Чтобы разрешающая способность таких наушников была на высоком уровне необходимо их делать как можно менее чувствительными к отраженкам и малочувствительными в принципе, поэтому HE6 будут всегда обьективно лучше более чувствительных ортоднамиков по разрешающей способности, так как, чтобы их качать необходимо тратить большую активную мощность, но отраженки уже не смогут "замылить" разрешающую способность этих наушников.

Cowboy Junkies - " Whites Off Earth Now" SACD (MFSL) Медваз

Скорее всего с одной буквой " п " , без буквы "д", но узнаваемо

Я вот думаю, что по идее идеальным будет тракт, в котором ничего тебя не будет отвлекать от самой музыки. Информационный достаточный диапазон из теории разборчивости 300Гц-3000гц. Остальное всё не необходимо, а только расширение восприятия, следовательно идеальный тракт - Радиоточка! (Это была альтернативная гипотеза антиаудиофила)

Привет Sharapoff Получается тракт по теме однако ... (за исключением идеальности как утопии в принципе)

Вот этот проигрыватель пластинок мне кажется слегка бескомпромиссным Поробуйте к нему подобрать что-нибудь эквивалентное по бескомпромиссности в тракт. У меня не получилось

Привет Sharapoff. Я понял, о чём вы говорите. В тех. данных на те усилители пишется Vp-p max= 1400Volt Это удвоенное значение максимальной амплитуды на выходе. (От пика до пика) Пишут, чтобы просто подчеркнуть отсутствие ограничений по раскачке. Если перевести их в действующее напряжение (Vrms),принятое при описании характеристик Стаксов, то получим, что 1400p-p=500Vrms. Это напряжение является предельно безопасным для наушников. (К примеру 727 усил Стаксов дает 450Vrms=1270Vp-p Что касается влияния магнитных полей от изодинамических наушников на здоровье, то это всё ерунда. Про статические можно тоже самое сказать, как впрочем и вообще про любые наушники. Если слушать их сутки напролёт, то любые вредными окажутся.

Какую ещё трехфазную розетку? В оборудовании до 2-х киловатт одна фаза применяется. От кабеля питания идёт только питание, он в принципе фонить на 50ГЦ не может. В таких случаях надо быстро продавцу нести назад, пусть меняют без разговоров или деньги возвращают, а не терять время на проверки у знакомых.

Вот видите, это не тот случай, где свой слух надо применять. Даже приборы изобретают, чтобы правильно в фазе все устройства были подключены. Stas Предлагаю ещё и без заземления попробовать послушать, невзирая, на то, что наводку пальцем на корпусе будете чувствовать. Правда, если у вас по коаксиалу с компьютером соеденино, то заземление лучше не убирать, а вот если через оптику, то можно попробовать Если подключить заземление к корпусу аудио устройства, токи и производные от токов Reactive Current резко возрастают и звук "зажмётся" так как эти токи пойдут не только по корпусу устройства, но и по внутренним схемам устройства, а также по межблочным кабелям с других устройств.. Без заземления присутствуют только свободные утечки, а на корпусах только синусоидальная наводка 50Гц от трансформаторов питания. Объективная рекомендация: В случае, когда нет необходимости в заземлении, не надо его применять для аудиотехники.

Bobby Электортехнику я не проходил, это слишком сложно. Проходил только ОТЦ в обычной и дифференциальной формах с кучей различных приложений. Почитаю на досуге, спасибо за совет Fireblade Если говорить о разных трансформаторах питания, то есть различные конструкции (Ш-образный R-Core Тороид) все имеют конструктивные особенности и определённый способ включения первичных и вторичных обмоток. Не вижу необходимости в обязательном ГОСТе или ТУ если абсолютно достаточно спецификаций изготовителя трансформаторов. Какая ещё цель должна ставиться в аппаратах, если изначально правильная фазировка указана на вилке например встроенного кабеля или разведена на сетевом разъёме аппарата в соответствии со стандартным съёмным сетевым кабелем? Вот и вся стандартизация. Подключайте как хотите, я уже всё собсно что мог объяснил. Если считаете, что правильно как угодно-подключайте как угодно.

Fireblade Такой стандарт есть. Он исходит из условий минимизации выходного импеданса изолирующего трансформатора питания и соответствующего повышения КПД в связи с его фазировкой. Не обращайте внимания на заявления типа "разработчик как попало цепляет трансформаторы". Это не соответствует действительности. Иначе не придумывали бы ничего, а на сетевых вилках не указывалось бы "L" и "N". Это не на форумах придумали, а взято из технической литературы. Хотя включать можно как хотите и это не приведёт к существенно ощутимым энергетическим изменениям. Но дело даже не в этом, повторю, что с подключением "в фазе", используется аппаратура записи, как со стандартом и результирующий звук при воспроизведении будет точнее в любом случае. Привет Khronos Так и есть. В большинстве случаев ничего не надо разбирать и достаточно глянуть на вилку (если знаешь где фаза в розетке). Все остальные "телодвижения" только для самоуспокоения. Но ведь и в данном случае многие хотят на слух тыкать, а не как правильно. В итоге годами слушают не правильный звук, который больше сходу понравился, вот и вся дилемма. С импульсными блоками питания PC всё хуже. Они собственную ВЧ грязь неизбежно пускают по корпусу и там другая темища с проблемами питания возникает. (Как всю ту гадость изолировать и обезвредить... Заземление, опторазвязки...)

С трансформаторами проще. Вот если установлен импульсный блок питания с симметрированием, то вышеописанный метод уже может не годиться, т.к установлено ВЧ шунтирование для исключения перенапряжений и бросков на корпус и в независимости от фазировки возможна const. наводка или вообще обратная зависимость наводки от фазировки, хотя импульсный изолирующий трансформатор всё равно может влиять на характер звука подобно линейному трансформатору. Там только по входному предохранителю в блоке питания (фаза) пожалуй определиться можно. Импульсный трансформатор будет подключен в любом случае началом первички (внутр обмотка) к генератору для масксимума КПД блока питания.