vladbit

Привет Борис. Да, это многополосные чисто статические АС, работающие от стандартного усилителя, как и написали Melsig и Шарапов. В большой акустике статикам очень сложно дотянуться до динамических по НЧ, слишком большие площади излучателей нужны, поэтому даже гибридные излучатели пытаются делать. Наушники, в отличии от больших открытых АС, симметрично излучающих в обе стороны, во первых существенно меньше и их возможно делать широкополосными на любых типах излучателей, они работают как правило на разности давлений. Внутри камеры от излучателя до уха воздушная масса при нормальном прижатии кожаных подушек практически не меняется, изменяется в основном только давление Возможно получение повышенной отдачи на НЧ за счет резонансов в этой камере. Это уже не открытая панель, а более сложная конструкция. На мой взгляд, наиболее честный низ у 009 по размеру диафрагмы, В Омегах 1 конструктив излучателя подобен 009. У 007 больше используется резонирование камеры.

Конечно желательно иметь и усилитель за 150т.р. с потреблением 200ВТ типа BHSE и топовые наушники за 100-150т.р. с расширенным диапазоном Тогда бует лучше. Мне достаточно более бюджетного варианта, слушаю акустику, динамические закрытые, динамические полузакрытые и знаю все приемущества статиков. Даже всё суммарно, включая акустику и все компоненты с коммутацией у меня стоит дешевле топового комплекта статиков. У знакомого есть Quad ESL63 и Quad ESL2905 Частенько к нему заезжаю в гости статики послушать. Никакого ударного НЧ сравнимого с динамиками даже на таких огромных многополосных статических излучателях нет, нет и подобной обычным макродинамики, но всё остальное как и в относительном сравнении в наушниках- имеет ряд серьезных обьективных приемуществ. Такова природа статиков. Вопрос добиваться ли максимума от чего либо конкретно одного и сосредотачиваться именно на этом, вопрос внутренних амбиций, финансовых возможностей и вкусовых предпочтений.

Вы просто спросили где лучше. Это не значит, что при меньшем расстоянии ничего не услышите. Я только технику обсуждал. Никак не имел целью обсуждать вас, ваш слух или кого либо другого. К сожалению при обсуждении техники в основном преобладают впечатления и ощущения пользователя, как таковую технику никто обьективно не исследует и не разбирает, вот и получаются бесконечные споры о её потребительских качествах. Не буду больше мешать.

На расстоянии 15-30 метров от излучателей большой акустики. Стаксы могут передать более высокую чистоту и тембральную достоверность, более высокую микронюансировку, но поршневой динамики у них нет на НЧ и мощность на НЧ они не потребляют, поэтому проблемы все же есть. и никуда и никогда они не денутся, только использование резонансных свойств конструкции. Если подключить к любому усилителю статическую пищалку, а затем полнодиапазонный статический излучатель, то отдача мощности от усилителя в нагрузку почти никак не изменится, в этом и заключается недостаток и слабость их НЧ количественно. В динамиках же наоборот вся основная мощность потребляется именно на НЧ излучателях. Это с точки зрения недостатков. С точки зрения опытного слушателя достоверность информации по НЧ в статиках не теряется и превышает по информативности и точности динамики в том числе и на НЧ.

Barcus Не не, компрессионность динамики- основной недостаток статики. В динамиках нет этого недостатка, там есть "проблема первого ватта" и динамические искажения за счет инертности излучателя. 2) По затуханию 009 лучше. Трехслойная мембрана эффективнее управляется статическим полем, возможно толщина и жесткость тоже способствует, точно не скажу.

Я здесь еще, пока мониторю тему. Преимущества: Значит так, от 0 до 100Vrms на наушниках искажений никаких и разрешающая способность превышающая все другие преобразователи. 100-350Vrms диапазон увеличивающейся с уровнем компрессии и искажений 350-450 (500-530 для топовых)Vrms - диапазон максимума безопасной работы и сильной компрессии. Обычно средний уровень звукового сигнала не превышает 30-50Vrms , поэтому верхние диапазоны предназначены для поддержки динамических выбросов. Таким образом чем ниже средний уровень прослушивания, тем большее приемущество статиков перед динамиками и по разрешению и по искажениям. Недостатки: Согласен с Khronos, НЧ, компрессионность макродинамики, стоимость, проблемы с усилением и т.д., добавлю лишь, что есть еще собственные длинные паразитные резонансы пленки. Пленка у статика легкая и натянута, при возникновении импульсного воздействия, она начинает затухающее вибрирование, подобно камертону. На некоторых насыщенных жанрах, типа рока, может негативно влиять на звук. Паразитный эффект частично гасится усилителем с большим коэффециентом демпфирования.

Наоборот на НЧ будет еще хуже, статический эффект более слаб именно на НЧ, при этом никаких улучшений, лишь пустая трата подводимой энергии. А вот если поставить чуть шире статоры, то упадет чувствительность, но расширится динамический диапазон, так как увеличится максимальная амплитуда пленки. Думаю последний вариант реальнее.

Количественно не имею понятия. В общем сл. надо обеспечить её долговечность и равномерный натяг, оно должно предотвращать провисания пленки. На НЧ статический эффект наиболее слаб и тратить силы на преодоление избыточного натяжения не разумно, просто ещё больше снизится КПД излучателя при прочих равных условиях. На центральную (резонансную) частоту излучателя натяжение никак не влияет. Это всё, что могу сказать по этому поводу.

Barcruz В форумской среде, забавно. Почитайте лучше про электростатические преобразователи, тогда и выясните насколько нужно увеличить размер излучателя, чтобы увеличить отдачу по НЧ например на 3Дб или как можно увеличить отдачу НЧ не меняя диаметр излучателя, а увеличив например резонирующую камеру амбушюр раза в полтора. На счет натяжения в наушниках понятия не имею.

OWL Мембрана там не должна бояться замыканий. Технологически этого добиться можно, путем нанесения тонкой изоляционной поверхности на внутреннюю часть статора или сама мембрана может иметь зажатый проводящий слой между диэлектрическими полимерами. При любом позиционировании на голове и щелчках пленка сегментарно ложится на статор без всяких последствий и происходит это достаточно часто, зависит от влажности и температуры. И уже прилипнув, начинает в этом месте портиться. Некоторое количество конденсата неизбежно попадает внутрь камеры, защищенной внешними защитными пленками. Единственный совет тут может быть- не пользоваться наушниками при повышенной потливости и включать и выключать усилитель по рекомендациям Only a Lad , всё остальное зависит от качества экземпляра. ИМХО.

В 303, 404 и 007 была применена более тонкая мембрана по сравнению со всеми предыдущими из "доселе неизвестного в природе полимера", информация исключительно из рекламных статей. В 507 и 009 применена трехслойная мембрана с несколькими внутренними проводящими слоями для улучшения электростатических свойств, многослойная технологически толще однослойной, инфа тоже только из рекламы Натяжение не есть функция диаметра, вы наверно хотели сказать функция чувствительности

OWL Да я понимаю. Сам удивляюсь, нет нигде пояснений, что общая чувствительность у них ниже не несколько децибелл. Слушал 007 сначала с обычного RCA входа и на некоторых записях приходилось до упора ручку громкости выворачивать. Сейчас со входа 4V XLR раскачки хватает с запасом, да и клиппинга нигде не замечаю на высоких выбросах. Не думаю, что кто то обманывает. Измерять можно по разному. По поводу залипания, вполне может быть связано и с попаданием конденсата. Вода испаряется, а жир на пленке остается и чего тут можно сделать?

Измерения проводят на одной частоте - 400Гц. Я свип тоном проверяю и слышу подьём АЧХ в этой области. Не думаю, что они вообще врут, в крайнем случае могут не давать дополнительную информацию, что и делают в принципе.

Отдача по НЧ зависит от диаметра мембраны меньше, чем от конструкции. В 009 больше диаметр и ниже отдача. В первых Омегах и 009 мембраны толще, чем в 007. Мембрана ложится на статоры в наушниках постоянно, там уже всё предусмотрено, кроме брака естественно.

Где считается? Жесткие кислые ВЧ и выпуклая мертвая середина. 717 Uout max=400Vrms 727out Umax=450Vrms Со статиками музыкальнее ламповые. Из транзисторных самый правильный звук у KGSS за счет тотальной дифференциальной схемотехники от Кевина Гилмора, а 727 от Стакс самый сильный по раскачке.

Даже проводник, в зависимости от структуры и состава, создает уникальный окрас, когда через него проходит звуковой сигнал. Реакция пассивных элементов сложнее, активные усилительные элементы и преобразователи вообще нелинейны, таким образом НЕЙТРАЛЬНОСТЬ- неразличимый на слух результирующий окрас, полученный в результате удачного сочетания всех локальных окрасов и являющийся элементом искусства разработчика определенного девайса, или даже пользователя, при подборе компонентов. Если более точно, то вместо нейтральности в устройствах высокого класса всегда имеется ЗВУКОВОЙ ПОЧЕРК-окрас и другие свойства, характерный устройству того или иного производителя ( разработчика, изготовителя) и узнаваемый на слух. Уникальность почерка следует из уникальности любого результирующего окраса и подобно отпечаткам пальцев, может вполне определённо идентифицировать создателя данного звукового устройства.

И вас Борис с Новым Годом! Вторые наушники играют без "каши" в середине, в отличии от тех, которые у меня раньше были. Спад на ВЧ, окрас и характер звука такой же, но вот разрешение выше. Не знаю с чем это связано, может быть с тем, что наушники позже выпущены. Родной AT-HA5000 усиливает контроль (наушников) и это чувствуется, но в целом характер звука естественно остается прежним и определяется самими наушниками, никакой "компенсации" он не проводит со звуком, просто чуть лучше артикулируются ВЧ и в целом звук становится более ровным. Нравится увеличение ревербирации и макродинамики за счет деревянных чашек и нравится " середина впереди", нравится развернутость НЧ. После них любые другие одеваешь и звук кажется "мелким". По разрешению у них всё как ни странно в порядке, со статиками конечно сравнивать не буду, это не совсем корректно. В данном случае за счет увеличения прямой энергетики отраженками виртуальное "пространство" формируется иначе. По мониторности с открытыми сравнивать тоже особого смысла нет, но, скажу так, что достаточная для правильного восприятия точность обеспечивается.

del

И у меня не звенят. Там весь силовой корпус, держатели дуг и обод крепления чашек сделан из силумина, насколько я понял. Возможно закрутили дуги и один из винтов мог клинануть, не дойдя до конца. Nifrigel Я тоже себе родной AT-HA прикупил. Хочу в Гонконге заказать трансформатор питания для усилителя на 230V типа вот такого http://****/item/Custom-ma ... 72487.html, но в другом месте. По размерам 1:1, по мощности тоже. Железо Kitamura Kiden, медь OFC, если будет положительный результат,без использования понижающего, сообщу.

Не должны дужки работать как камертоны. Я тоже недавно приобрел такие во второй раз. Предыдущий хозяин "модифицировал" дуги путем их сгибания и мне пришлось разбирать и выправлять обратно на дефолтную форму. Резонирование предположительно возможно при ослабленном креплении дужки к одному из основных держателей. Купите в магазине радиотоваров набор тонких крестовых отверток, раскрутите внешние винты держателей дуг, аккуратно снимите облицовочные накладки, а затем подтяните внутренние винты. Будьте осторожны и точно подбирайте отвертки, в противном случае можете легко сорвать винты, они очень маленькие, а основной держатель корпуса наушников металлический.

del

Вам того же.

Nazar По рисункам видно, что конденсаторы на входе трансформатора применяются не всегда и служат для ВЧ фильтрации, ну а наводку можно избежать только одним способом- подав симметричное относительно земли или другими словами балансное питание. В питающих трансформаторах источников конечно можно проходную ёмкость уменьшить до мизерных значений, но в усилителе мощности это ни к чему. Любое её уменьшение ведёт к снижению связи с источником электроэнергии, а в УМ необходимо обеспечить с ним максимальную связь для получения максимальной динамики, там весь блок питания для выходного каскада это выпрямитель, конденсаторы и больше ничего, поэтому торы в УМ- наилучшее решение, правда боятся перекосов сетевого напряжения больше.

На счёт числовых значений паразитных параметров могу и ошибаться, это ничего не меняет, ну допустим до десятков нанофарад в торе. Вы сами почитали бы, прежде чем чушь нести. Повторяю, что в любом трансформаторе имеется проходная паразитная ёмкость и синфазно наводиться на вторичную обмотку относительно земли будет в любом случае. Фаза наводки на корпус при этом никак не будет зависеть от фазировки подключения самого трансформатора к сети и будет соостветствовать фазе сети, а ток замыкания наводки на землю будет пропорционален числовому значению паразитной проходной ёмкости. Поздравляю! В моих условиях плющит звук. Заземление (оно же зануление) правда от щитка. Прочищать слегка тоже прочищает, но без земли нравится больше.

Существует проходная паразитная ёмкость в любом силовом трансформаторе питания и в мощных достигает десятков пикофарад, наводка будет даже без этих кондёров. В импульсных блоках питания да, применяются ещё и выравнивающие пикушечные конденсаторы, подключенные на корпус устройства перед выпрямителем на горячей стороне БП прямо на входе.