vladbit

Правильной подводкой питания считается разводка звездой из одной входящей точки (к примеру щитка) и чем ближе к источнику электроэнергии точка разводки этой звезды, чем длиннее её лучи, тем лучше. Правильная разводка сама работает как фильтр. Взаимное влияние девайсов друг на друга уменьшается по ВЧ за счёт длины линий, по НЧ за счёт приближения к источнику энергии и более низкий импеданс источника в точке разводки, а также чем длиннее линии, тем меньше на звук влияет запараллеливание межблочников земляными петлями. Последовательные резисторы на заземление в аппаратуре никто обычно не ставит. Для эффективной работы заземляющей шины импеданс земляной линии должен быть минимально возможным, а само заземление качественным и желательно отдельным от нуля источника энергии. Мне так больше нравится по звуку. Не страдает динамика. Сколько не цеплял заземления, никогда надолго их не оставлял. Если имеете в виду компьютер, как часть гальванически связанной звуковой системы, то тут деваться некуда.

Блок питания в любой аппаратуре имеет емкостную связь с сетью, поэтому на корпусе будет всегда создаваться потенциал 110Вольт 50Гц. С точки зрения электробезопасности, звуковые устройства не имеют сильной емкостной связи и безопасны для эксплуатации без заземления. На звук заземление влияет, но двояко - вместе с наводкой 110В от сети, оно устраняет внешние сетевые помехи, проходящие через проходную ёмкость блока питания и открытые выпрямители на корпус девайса, а также устраняет гармонические продукты внутренних динамических процессов и остальные внутренние помехи, которые тоже присутствуют на корпусе девайса. И ещё момент. Если заземлить одно устройство, то увеличится ток выравнивания межблочных кабелей между устройствами. Если заземлить все, то запараллелятся межблочные кабели земляными петлями. В обоих случаях это приведёт к ухудшению точности передачи звуковых сигналов по межблочникам. Я за связку из автономных специализированных девайсов для аудио, не гадящих и без заземления. Хотя, если есть отдельные длинные линии с заземлением к каждому устройству и каждое устройство при этом предназначено для заземления по шине питания, то можно попробовать.

Весь спектр помех, присутствующий в линии без дополнительной фильтрации. В 1) диапазоне от нуля до 1МГц в основном помехи (обратка) от самой аппаратуры, во 2) диапазоне от 1Мгц до 10Мгц смешанные помехи (от аппаратуры, внешние по линии и радиопомехи) и в 3) диапазоне от 10 Мгц и выше в основном электромагнитная интерференция или радиочастотные помехи. Весь этот спектральный лес помех проходит через открытые диоды выпрямителя звукового девайса . Конденсаторы после выпрямителя конечно фильтруют, но часть помех по проводам разлетается и остаток в виде очень мелкой грязи в звуке остается. Единственные устройства, которые никак не реагируют на 2) и 3) диапазон это винтажные усилители полностью на германиевых транзисторах и диодах. Кремний и лампа реагирует на ВЧ помеху.

Это не просто. Желательно получить достаточную амплитуду на выходе (400-500 вольт). Искажения усилителя и их гармонический состав тоже принципиальны. Например ещё в наушниках SR Lambda Professional измерения показывали на 400Гц при уровне 100dB SPL искажения самих наушников 0,007%. Более подробно здесь http://www.kenrockwell.com/audio/stax/electrostatic.htm В широком диапазоне частот общие результирующие искажения будут определяться исключительно усилителем, поэтому им же будет определяться и итоговая "музыкальность" наушников.

Это и были проверенные практикой и рекомендованные. Я не занимаюсь разработкой и самостоятельным изготовлением уже давно, а конструированием статических усилителей не занимался вообще, ограничиваюсь штатным усилителем SRM007. На данном этапе этой темой занимаются Victorvvo, Demograf, а также OWL и другие.

Все родные усилители от Стакс сделаны по таким гальваническим схемам. Случаев нанесения ущерба здоровью не зафиксировано. Теоретически, если выходной каскад выйдет из строя, то на одном из выходов появится либо + либо - 350-400 Вольт, что не приведёт к выходу из строя электростатических наушников. Человека же может ударить током, только в случае если он начнёт одной рукой держаться за металлический корпус усилителя, а во второй руке, держа иголку например или шило с железной ручкой, начнёт ею тыкать в пустые разъёмные отверстия для наушников.

del

Безусловно незначительны. Существует потенциальный барьер, преодоление которого требует огромного тока, поэтому при деформации используются мощные промышленные генераторы коротких импульсов с большой амплитудой. При этом нагрев не происходит за счёт очень маленькой ширины импульса, а отрыв дислокаций обеспечивается за счёт его большой амплитуды. Так вот, при опытах и исследованиях механизмов деформации было доказано, что часть энергии, даже если она гораздо меньше энергии отрыва, передаётся не только на джоулево тепло, а переходит дислокации и меняет её обьёмный пространственный заряд. После этого придумали механизм "электронного ветра", который описывает подобный эффект. Суть в том, что этот механизм действует как при переменном, так и постоянном токе и пространственный заряд дислокации будет характеризоваться формой проходящего сигнала. Обычно при прогреве применяют широкополосные шумовые или комбинированные сигналы. Данный эффект не может изменить физических свойств кабеля, но тем не менее временное изменение заряда дислокаций окажет незначительное влияние на свойства проводника для проходящего по нему десятиоктавного сигнала. Ладно, это не особо важно, поэтому желаю успехов в этой холиварной теме.

del

del

del

Наиболее существенно гадит всегда выходной каскад. Подавление четных гармоник по измерениям 20ДБ и выше. В такой схеме можно только в целом обеспечить низкий уровень вообще всех гармоник. В стаксах например используют всего два типа триодов с низким уровнем нечетных гармоник, или в топовом использовали пентоды при более высоком анодном напряжении, с большим запасом по мощности (В нагрузку надо всего пару ватт от силы, а выходные каскады делают с общей потребляемой мощностью 50-150Ватт), затем охватывают общей ОООС глубиной от 12 ДБ и уровень гармоник на 140 вольт амплитуды выхода не превышает 0,01 процента. В транзисторном KGSS вообще тотальная дифференциальная схемотехника, там дифф. пара на дифф. паре сидит и дифф. парой же погоняет, спектр очень чистенький и потребляет тоже как надо.

Двухтактным считается усилитель, в котором каскады работают по очереди. К балансному или мостовому усилителю это не имеет отношения. Все штатные усилители для статических наушников Stax работают в классе "А" и не являются двухтактными. Но все они являются балансными и наушники подключаются между выходами двух усилителей, работающих в противофазе от одного сигнала. Особенностью эффективного балансного усилителя является отсутствие чётных гармоник или любых асимметрий динамического сигнала и их подавление осуществляется за счёт балансной компенсации. В то время, когда один выход усилителя находится на пике, другой в это время всегда на спаде характеристики, поэтому ток через нагрузку в пиках усредняется. Энергетически спектр сигнала обедняется, так как происходит прорежение "леса" гармоник за счёт уничтожения чётного ряда. Я экспериментировал с мостовым включением одинаковых мощников от балансного источника, пользовался балансным интегральником Yamaha A S2000 и есть Stax SRM 007. На слух, звук от балансного выхода усилителя после обычного включения половинки того же самого усилителя всегда кажется более мелким, чистым и правильным.

Sharapoff желаю удачи с новым проектом. Я про триоды ничего плохого не говорил. Пентод динамичнее и предпочтительнее для прямой без трансформаторной балансной схемы.

Дифференциальный каскад на лампах даёт плохие результаты, придётся транзистор в качестве источника тока в катодах использовать, иначе ерунда, а не баланс дальше получится, отдельный инвертор вообще не годится для баланса. Лучше входной симметрирующий балансный трансформатор и дальше чистая лампа в двух (четырёх на оба канала) одинаковых усилителях, всё правильно. Пентоды имеют более высокую крутизну характеристики от-но входа и могут работать с высокими напряжениями питания, что обеспечит линейность выхода при его высоких амплитудах, т.е. более широкую выходную динамическую характеристику с более высокой чувствительностью по входу. Когда речь идёт о максимально возможных выходных амплитудах пентод безусловно более эффективен.

sergst Так уж и быть, расскажу в чём тут фокус. Вы подключили один источник двумя межблочниками к усилителю, в котором коммутируется только сигнальный провод, при этом общий провод не коммутируется. Ток через кабель течет через общий провод и сигнальный провод. В двухкабельном варианте ток потечет через сигнальный проводник одного кабеля и по общим проводникам двух кабелей. Вы услышите усреднённо-замутнённый звук, который при этом будет хуже чем через любой одиночный кабель. Для подобного тестирования необходим специализированный коммутатор с переключением как сигнального, так и общего провода между испытуемыми кабелями. Если подключать от разных источников, то всё в порядке и локализации межблочных токов не нарушатся, но от одного некорректно. В следующий раз проверяйте по очереди, а не параллельно.

Это дело тонкое. Сам проводник вносит при движении по нему электронов определённый окрас. Тип и конструкция, а также материал проводника это как раз маета, которой занимаются производители. Сочетание металл-диэлектрик-геометрия, способ включения определяет АЧХ и тоже влияет неслабо. Лучше всего купить Female-female переходник за пару долларов и у знакомых поспрашивать разных RCA кабелей. Только после прослушки определиться с выбором, наоборот не получится. Покупка вслепую в нарезку в большинстве случаев деньги на ветер.

Совершенно верно. Закорачивать не рекомендуется в большинстве случаев. Достаточно использовать "половинку" балансного сигнала (неинвертирующую) с общим проводом http://www.rane.com/note110.html рис 23 с учетом направления кабеля от балансного источника.

Сердечники и провод естественно. Торы обычно максимум до 5КВт делают, у Equitech до 15КВт. Кроме того, у них, насколько я знаю и Furman заказывал трансформаторы и PS Audio о них отзывается положительно. Другое дело, что они дорогие и есть ли смысл их заказывать? Практики по их эксплуатации не имею.

Flux Lab а кто это? Производство трансформаторов? Это готовое устройство питания. Я думаю они трансформаторы для своего девайса или заказывают или (что врятли) мотают на стандартном сердечнике.

Да, делают, тоже тороиды, но стандартные. У Equitech другие производители трансформаторы заказывают для своих устройств. Слишком дорого, согласен.

Я пробовал такие Фурутеки из бухты, включительно топовый FA-220. Удивительно немузыкальные кабели. Имеют высокую ёмкость относительно экрана и не очень комфортный окрас с небольшим спадом по ВЧ. Предназначены для балансного включения, для RCA вообще плохо подходят, получается ёмкость до 300пф на метр, это много. Для распайки кабеля XLR-RCA http://www.rane.com/note110.html Если балансный источник, то корректное подключение на рис24.

Если уж делать развязывающий трансформатор, то его надо делать высокодинамичным и балансным с двумя выходными полуобмотками. В этом преуспела американская фирма Equitech

Влияния на звук ВЧ фильтра и заземления аналогичны по характеру. Все ВЧ составляющие проходят напрямую через сетевой трансформатор и выпрямитель и замыкаются на корпус звукового устройства, таким образом относительно земли на корпусах звуковых устройств возникает сигнал, содержащий все помехи и другие продукты. К другим продуктам можно отнести гармоники, неизбежно сопровождающие любые динамические процессы и чем шире динамический диапазон и широкополоснее устройство, тем этих продуктов больше. Подключая корпус устройства к заземлению любой образующийся на корпусе устройства сигнал уходит в землю. Что касается ВЧ фильтра. Любой сетевой трансформатор имеет проходную ёмкость. Устройство запитывается всегда от длинной линии и на входе устройства в сетевом кабеле возникают все ВЧ токи, которые протекают в самом устройстве и соответствуют создаваемому ВЧ сигналу на корпусе устройства относительно земли. Замыкающий ВЧ фильтр гасит ВЧ токи в кабеле и таким образом они частично гасятся и на корпусе устройства. И заземление и ВЧ фильтрация препятствуют внешним ВЧ помехам, а также дополнительно подавляют ВЧ продукты собственной работы. Говоря простым языком применять замыкающие фильтры, а особенно заземлять это всегда итоговая потеря динамики и всегда очистка от помех. Диалектика как обычно.

ОК