Nikitka

От Snorry, например. Они по цене начальные. По звуку обходят все динамические ТОП-ы и изо-середняки вроде HiFiMan Ananda или LCD-2.

У меня на Гаде так Сабра делает при включении функции Dithering. Образы укрупняются, становятся гладкими, легче пространство считывается. Однако стоит отключить, как звук становится по-студийному аналитичным, и в уши микродетали бросаются. Ювелирная подача, с некрупными образами, словно класс устройства вырастает.

А что у вас болит, если не можете порадоваться за другого человека?

Dima Rodionov , любопытно, какие настройки ЦАПа в части преобразования: опция дизеринга, ОС/НОС, какой фильтр в случае ОС?

Обсуждайте какие хотите. Кто ж вам запрещает. Я обсуждаю те, которые хорошо звучат, а не те, в которых ставят задачу всё выкинуть по-максимуму, чтобы всё выкинуть по-максимуму, когда формальная логика заменила собой содержательную.

Помимо ОС, которые ничего кроме проигрывания музыки не умеют, люди хотят на пользовательских оперционных системах иметь неплохой звук. Вот так сюрприз! И, например, FireFox не каждый скомпилирует без пульса с выводом на ALSA. А те же ClearLinux собрали систему, звучащую лучше вяких аудифильских мини сборок, мало того что с пульсом, так ещё и с громоздким Гномом в качестве ДЕ. На целый гиг в памяти висит барахла, а звучит невероятно прозрачно. А clear-preempt-rt и того лучше.

В их русскоязычный или английский чаты в телеге - намного быстрее ответят.

Audacious играет нечестно. Он подкрашивает серединку, делая сладкий звук. И какую-то полосу высоких частот тоже изменяет. А ещё с ним бас гулкий и раздутый. Например, в итак плохо смиксованном/мастеренном басе таких альбомов как Brand New Day Стинга и UP Питера Габриэля в аудашиёус он превращается в ну совсем неконтролируемое ухающее-гудящее бесформенное облако. DeadBeef после него звучит, конечно, сухо. Зато он абсолютно линейный, честный в смысле. И вокал правильно подаёт - чуть вперёди его формирует, а инструменты полукругом позади. На real-time ядре все особенности звучания плееров явственней слышны. В свойствах загрузки ядра такую штуку добавить, чтобы звук стал ну совсем ювелирным и кристальным: threadirqs clocksource=tsc idle=poll tsc=reliable nosoftlockup intel_idle.max_cstate=0 cpuidle.off=1 nohz=off elevator=deadline consoleblank=0 transparent_hugepage=never processor.max_cstate=0 712 по поределению не могут дать прироста относительно 612 или 702. Потому что последние выше классом - они по звуку предтопы, т.е. дышат в спину Сенхам 800. На форуме много раз это обсуждалось - приобретение этих наушников станет настоящим баргином при наличии мощного усилка. Фишка 712 в том, что они проще в раскачке, и более меломанские по АЧХ, которая в них не плоская, а по лёгкой ниспадающей, поэтому может казаться, что они лучше. Впрочем, главное - кайф получать от музыки. Не всем она доставляет удовольствие будучи исполненной со студийной точностью на ДедБифе да ещё с 702-ми.

Звук как ASIO не Front, а ICE958 или Direct without any. В alsamixer попробуйте лишние, например, инпуты выключить. Или просто дождитесь следующего обновления Манжары - пофиксят.

у меня был Ares А на что променяли и почему?

Оставь следующие: Настройки для DSD формата: 47K Замкнут Замкнут Большинство SACD - 64, поэтому этот фильтр наиболее употребим. Можно поставить больше, но там уже отраженный спектр идёт, причём довольно громко. На динамиках, может, и не слышно, а изодинамы и электростаты - эту грязь воспроизведут. Настройки для PCM формата: Fast roll-off, Linear: Замкнут Замкнут Замкнут Во-первых, АЧХ наиболее ровная, во-вторых все инструменты на своих местах, точно локализуются, а не размазываются как в Minimum-фильтре. Если окажется ярким, можно поробовать Slow roll-off, Linear: Замкнут Замкнут Не замкну. Тут ипульсная харакетристика близка к идеальной. Но т.к. завал АЧХ начинается рано, то отсутствующие высокие, создающие атмосферность, нюансы помещения и ревреберации тончайшие, делают все записи слегка, я бы обозвал, суховатыми. Поэтому в случае с яркостью, я бы рекомендовал, не фильтр менять, а плеер попробовать другой или ядро собрать аудиофильское.

ЦАП делает из ступенчатой лесенки цифрового сигнала плавную кривую аналогового. Фирменный WTA-фильтр Chord это математическая функция, благодаря которой кривая получается плавнее и точнее, чем если просто соединить воображаемые «углы» лесенки линиями. Чем «длиннее« фильтр, то есть больше шагов «скругляющих» вычислений, тем лучше получится кривая. В ТТ2 четыре фильтра. Фильтр 1 и 2 это полный WTA, то есть максимум возможностей ЦАПа. Фильтр 2 это тот же 1 + ФВЧ (фильтр, отсекающий частоты выше определенной). ФВЧ настроен отсекать частоты по верхнему краю и выше слышимого диапазона. Если верить Ваттсу, то это сделано чтобы убрать шумы, оставшиеся от работы АЦП при оцифровке звука, которые хоть и лежат выше предела слышимости и могут вносить искажения из-за интермодуляции. Фильтры 3 и 4 - «короткие», 4 это 3 с ФВЧ. То есть делается меньше шагов вычислений, кривая строится не так точно и получается звук попроще, но вроде как потеплее. Ваттс советует использовать фильтр 1 или 2. 3 и 4 он добавил просто чтобы было, поскольку кому-то может и понравиться, а сделать это было несложно. А если говорить про стандартные фильтры Сабли и АКМ? linear fast roll-off или apodizing (linear) или linear slow roll-off?

Кстати напрасно не интересуют Линейная фаза очень интересный фильтр. Согласен. Линейные фильтры по местам инструменты расставляют. А минимальная фаза мажет стереокартину.

А ХРюша ставится на новые компы? ClearLinux и RedCore Linux внезапно оказались лучше аудиофильских дистров на линухе.

Что за издание? Какой каталожный номер? Подумываю приобрести.

Ильюш, а отчего АКГ К702 не советуешь? Все современные идут с плоким оголовьем, невесомые. Ровные по тоналке.

Вы настолько разбираетесь в митоле! А порекомендуйте мне, пожалуйста, что-нибудь в стиле Найтвиш, но с мужским вокалом. А то в митоле только какие-то жуткие рыгания, крики и визги. Не слышу культуры мужского вокала.

Лучшие - это Серверные версии Windows. В пользовательских обработчик какой-то неотключаемый. Windows Server 2008 R2 неплоха. Из современных - Server 2019. И плееры с 32-битныеми аутпутами можно использовать. Т.е. в Фубаре 32-битный ASIO или Kernel. Или 32-битный AlbumPlayer.

А мной одним подача 32-bit'ных output'ов воспринимается более естественной? А 64-ка даёт высушенный звук. У кого как играет - поделитесь, пожалуйста, сравнениями.

В этом топике даже табличка есть.

А зачем тестировать ЦАПы и наушники на хорошо записанной музыке? Использую для этого записи, которые мастерили контуженные звукачи. Например, здесь во второй части в кульминационных моментах голос звучит так, что перекрывает собой всё и сваливается в дисторшЫн. Можете во флаке найти и оценить: Чем меньше дисторшЫна, тем лучше цап. Чем больше деталей из плоского сведения достаёт система, тем она лучше.

Получил вчера презент от Rutger.

А теперь то же самое не в формате упрёков "то, да потому", а по-человечески: тезисно и утверждениями.

Дратути! Друзья, порекомендуйте, пожалуйста, ЦАП на замену ifi iDAC2 на Burr-Brown DSD1793. От звука хочется чуть большей элегантности и нюансировки. Слушаю мейн-стрим всякий: Ушки в подписи. Думал о кобайне. (Типа Audio-GD D-28.38 или Audio-GD R-28.) Однако подозреваю, что большинство выхлопов для наушников в комбайнах не переиграют Musatoff. И имеет смысл рассматривать только чистый ЦАП. Если ошибаюсь, поправьте. Буду признателен за рекомендации.

2 года назад писал об этом.