seryj
-
Публикаций
1 909 -
Баллов
4 421 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
3
Весь контент seryj
-
Хороший вопрос. Я даже не знаю, где это посмотреть Ну понятно, если нет ни компа подготовленного и конвертер слабоват, то надо что типа этого: https://ru.aliexpres...2715298499.html Он заменит и то и другое.Сейчас наконец то стали появляться источики недорогие и с хорошим звуком. -
А что не понравилось?Обычно с повышением разрешения начинает теряться масса, ТБ поднимается. Чтобы тракт играл брутально, мощно и в то же время с высокой детализацией и объемом, это надо над ним крепко поработать.
-
Я не технарь и возня с софтом (а тем более с паяльником) для меня, увы, сверхзадача. Если есть какие-нибудь простые решения - поделитесь, буду благодарен. Мне нужно купить, подключить и радоваться А как у вас сейчас юсб выводится? В компе есть слот пси-е или только пси?
-
Вы поймите, не занимаюсь ловлей блох. Так вывод юсб, не ловля болох. Что подашь вход то и получишь на выходе. Не перестаю удивляться , такому невниманию, к этому компоненту системы.
-
Конвертер менять, без толкового вывода юсб, ............. Дальше и сами знаете.
-
Вообще это удивительно, что закрытые имеют такой же частотный баланс, что и открытые. Помню мы еще со Снорри обсуждали этот вопрос при заказе закрытых и он утверждал, что ВСЕ закрытые имеют неустранимый провал на середине.И я могу это подтвердить на примере его мода моих двоек . Они имеют съемные чашки, и если в открытом варианте при сравнении с 800ми есть лишь небольшое прибавление грудных обертонов, то в сравнении с теми же закрытыми двойками кажется, что у сенхов нет ничего, кроме середины. Михаил, киньте в личку цену на ваши 812, плиз.
-
Это как раз одна из загадок аудио, на которую пока нет ответа, теоретически. Но практически, от того КАКАЯ цифра поступает на цап , во многом зависит уровень звука.И это, кстати, очень легко проверить.
-
Сначала надо решить стратегический вопрос, это будет пк или сетевой плеер.С плеером все проще, с пк интереснее и вариабельнее, звук можно под себя сделать, но гемора много и дорого, вывод юсб надо организовывать качественный, потом конвертер, все это надо запитывать хорошими Бпшниками, а без этого звука не будет.
-
мндя...это скорее как приговор звучит)) Да ни о чем это не звучит вообще. Вывод юсб г.., вот и звук конвертера г....Плюс питание конвертера какое, уровень? Какое питание, такой и звук. Мой источник на базе пк+конвертер переигрывает приличный кд плеер с большим отрывом. Правда у него пять ЛБП с тщательно подобранными схемами стабов, трансами, конденсаторами, карта вывода юсб с раздельным питанием шины и клока.
-
Володя, ты Одины у Ильи которые, послушал уже?
-
Трудно придумать худшую связку для 800х.У меня был правда не фонитор а аудитор, но это одно и тоже по сути. Тощий, почти анорексичный звук, вместе с такими же 800ми, -удовольствие для мазохистов.
-
Сравнить с РРА4, в Москве, есть желание?
-
Ну заявка была звучание с хорошей локализацией КИЗ,а это уже предполагает хороший уровень. Звук начальных систем, обычно довольно примитивен по пространственным х-кам, это простой звук без глубины и локализации инструментов, хорошо если звук от ушей отлепится.
-
За 60т обновить тракт нереально на хорошем уровне, по нынешним временам. Тем не менее, есть варианты, я например, чуть не каждую неделю обновляю звук своего тракта, всего лишь работая над улучшением бп для карты вывода юсб и конвертера. На мой взгляд проблема почти всех трактов, низкий уровень питания и как следствие, источника. Каждый конечно по своему видит развитие тракта, но я убежден, что лишние 60 т надо кинуть на источник. А двойку LCD2+ 800 поддерживаю, сам пользуюсь ей несколько лет уже. Только двойку модить у Снорри, а к 800м -эндорфин и только номер после 35ххх.
-
Илья, а как ты это определял, где разрешение выше или ниже.Вопрос без подвоха действительно любопытно. Просто уже несколько месяцев занимаюсь сравнением различных БП и их компонентов и самым трудным оказалось оценить уровень разрешения примерно равных по качеству девайсов. Я для себя все же нашел опорные точки. Интересно как этот вопрос решатся другими людьми. Одины полушать любопытно, вернусь ближе к НГ, спишемся.
-
Конечно уровень звука и конвертера и рендерера зависит от уровня используемого ЛБП.Поэтому все эти сравнения по большому счету, ничего не показывают. Могу сказать, что уже скоро год занимаюсь именно питанием и конвертера и карты вывода юсб, и уровень этой связки теперь совсем другой, чем год назад. Думаю, что рендерер при хорошем питании тоже будет неплох, в общем сам подумываю о нем как об компактной альтернативе моему громоздкому источнику с пятью ЛБП .
-
Все так, только на счет 99% это преувеличение, помню, кто то из пользователей продал его в пользу мак мини. Так что уровень в целом понятен, из конвертера можно выжать больше, при условии правильного вывода юсб.
-
Знакомые, привычные темы, улицы и т.д. расслабляют психику, что благоприятно сказывается на здоровье.
-
Дмитрий привет, удалось послушать ДАК 1 Аббаса?
-
Не , ну оригинал недостижим по определению, оставим его в покое. Давайте говорить об искусственной реальности, которую мы создаем в своем тракте. Один и тот же бас мы можем искусственно сделать хлестким или ватным, и не важно какой он в реальности, потому что в реальности он обладает всеми качествами и хлесткости и ватности одновременно.
-
Согласен, с фото аналогия хорошая. Но в фото можно приблизить деталь и рассмотреть ресничку, например, насколько резок контур, насколько подробны переходы цвета внутри формы. А где эта ресничка в звуке, как различить разрешение двух звуковых отрывков примерно равного качества?
-
А из каких? Я тут сегодня как раз эту тему поднял, но никто не поддержал. http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=27339&st=2025#entry882278
-
Речь идет о наушниковом тракте , естессно. Великолепно, означает без явно слышимых проблем по: ТБ, динамике, детализации, разделения инструментов, передаче объема, сцены, передаче тембров. Надеюсь, мы не будем определять эти термины. Можно конкретизировать вопрос, например, ощущение воздуха на вч,- это показатель разрешения? Каждый же знает, что вч могут звучать оочень по разному. Бас тоже может быть простым или объемным, хлестким и ватным, это связано с разрешением или только с динамикой. Или например, звучание может быть более слитным, или инструменты могут быть более разделены в пространстве, можно ли это считать показателем разрешения.
-
Есть любопытный вопрос, кто как определяет разрешение источника? Имеется ввиду конечно, система достаточно высокого уровня, когда нет вопросов к ТБ или динамике и другим свойствам и компонентам системы. Предположим есть два транспорта, играющие одинаково великолепно на первый взгляд, как определить, какой из них имеет лучшее разрешение. Какие будут предложения?
-
Ну это в колонках, переотражения дают окраску, но сейчас разговор о наушниках.
