seryj

Хороший вопрос. Я даже не знаю, где это посмотреть Ну понятно, если нет ни компа подготовленного и конвертер слабоват, то надо что типа этого: https://ru.aliexpres...2715298499.html Он заменит и то и другое.Сейчас наконец то стали появляться источики недорогие и с хорошим звуком.

А что не понравилось?Обычно с повышением разрешения начинает теряться масса, ТБ поднимается. Чтобы тракт играл брутально, мощно и в то же время с высокой детализацией и объемом, это надо над ним крепко поработать.

Я не технарь и возня с софтом (а тем более с паяльником) для меня, увы, сверхзадача. Если есть какие-нибудь простые решения - поделитесь, буду благодарен. Мне нужно купить, подключить и радоваться А как у вас сейчас юсб выводится? В компе есть слот пси-е или только пси?

Вы поймите, не занимаюсь ловлей блох. Так вывод юсб, не ловля болох. Что подашь вход то и получишь на выходе. Не перестаю удивляться , такому невниманию, к этому компоненту системы.

Конвертер менять, без толкового вывода юсб, ............. Дальше и сами знаете.

Вообще это удивительно, что закрытые имеют такой же частотный баланс, что и открытые. Помню мы еще со Снорри обсуждали этот вопрос при заказе закрытых и он утверждал, что ВСЕ закрытые имеют неустранимый провал на середине.И я могу это подтвердить на примере его мода моих двоек . Они имеют съемные чашки, и если в открытом варианте при сравнении с 800ми есть лишь небольшое прибавление грудных обертонов, то в сравнении с теми же закрытыми двойками кажется, что у сенхов нет ничего, кроме середины. Михаил, киньте в личку цену на ваши 812, плиз.

Это как раз одна из загадок аудио, на которую пока нет ответа, теоретически. Но практически, от того КАКАЯ цифра поступает на цап , во многом зависит уровень звука.И это, кстати, очень легко проверить.

Сначала надо решить стратегический вопрос, это будет пк или сетевой плеер.С плеером все проще, с пк интереснее и вариабельнее, звук можно под себя сделать, но гемора много и дорого, вывод юсб надо организовывать качественный, потом конвертер, все это надо запитывать хорошими Бпшниками, а без этого звука не будет.

мндя...это скорее как приговор звучит)) Да ни о чем это не звучит вообще. Вывод юсб г.., вот и звук конвертера г....Плюс питание конвертера какое, уровень? Какое питание, такой и звук. Мой источник на базе пк+конвертер переигрывает приличный кд плеер с большим отрывом. Правда у него пять ЛБП с тщательно подобранными схемами стабов, трансами, конденсаторами, карта вывода юсб с раздельным питанием шины и клока.

Володя, ты Одины у Ильи которые, послушал уже?

Трудно придумать худшую связку для 800х.У меня был правда не фонитор а аудитор, но это одно и тоже по сути. Тощий, почти анорексичный звук, вместе с такими же 800ми, -удовольствие для мазохистов.

Сравнить с РРА4, в Москве, есть желание?

Ну заявка была звучание с хорошей локализацией КИЗ,а это уже предполагает хороший уровень. Звук начальных систем, обычно довольно примитивен по пространственным х-кам, это простой звук без глубины и локализации инструментов, хорошо если звук от ушей отлепится.

За 60т обновить тракт нереально на хорошем уровне, по нынешним временам. Тем не менее, есть варианты, я например, чуть не каждую неделю обновляю звук своего тракта, всего лишь работая над улучшением бп для карты вывода юсб и конвертера. На мой взгляд проблема почти всех трактов, низкий уровень питания и как следствие, источника. Каждый конечно по своему видит развитие тракта, но я убежден, что лишние 60 т надо кинуть на источник. А двойку LCD2+ 800 поддерживаю, сам пользуюсь ей несколько лет уже. Только двойку модить у Снорри, а к 800м -эндорфин и только номер после 35ххх.

Илья, а как ты это определял, где разрешение выше или ниже.Вопрос без подвоха действительно любопытно. Просто уже несколько месяцев занимаюсь сравнением различных БП и их компонентов и самым трудным оказалось оценить уровень разрешения примерно равных по качеству девайсов. Я для себя все же нашел опорные точки. Интересно как этот вопрос решатся другими людьми. Одины полушать любопытно, вернусь ближе к НГ, спишемся.

Конечно уровень звука и конвертера и рендерера зависит от уровня используемого ЛБП.Поэтому все эти сравнения по большому счету, ничего не показывают. Могу сказать, что уже скоро год занимаюсь именно питанием и конвертера и карты вывода юсб, и уровень этой связки теперь совсем другой, чем год назад. Думаю, что рендерер при хорошем питании тоже будет неплох, в общем сам подумываю о нем как об компактной альтернативе моему громоздкому источнику с пятью ЛБП .

Все так, только на счет 99% это преувеличение, помню, кто то из пользователей продал его в пользу мак мини. Так что уровень в целом понятен, из конвертера можно выжать больше, при условии правильного вывода юсб.

Знакомые, привычные темы, улицы и т.д. расслабляют психику, что благоприятно сказывается на здоровье.

Дмитрий привет, удалось послушать ДАК 1 Аббаса?

Послушать успел только час, потом возникла проблема, КЗ, пока не могу понять почему. Сегодня уезжаю на два месяца, приеду дуду решать. То что успел услышать мне очень понравилось. Прозрачный, тембры прекрасные, выиграл у моего аудиогада, не скажу что с большим перевесом, но достаточно уверенно.

Название: АббасАудио Категория: DAC (цап) Дата добавления: Владелец: seryj seryj

Не , ну оригинал недостижим по определению, оставим его в покое. Давайте говорить об искусственной реальности, которую мы создаем в своем тракте. Один и тот же бас мы можем искусственно сделать хлестким или ватным, и не важно какой он в реальности, потому что в реальности он обладает всеми качествами и хлесткости и ватности одновременно.

Согласен, с фото аналогия хорошая. Но в фото можно приблизить деталь и рассмотреть ресничку, например, насколько резок контур, насколько подробны переходы цвета внутри формы. А где эта ресничка в звуке, как различить разрешение двух звуковых отрывков примерно равного качества?

А из каких? Я тут сегодня как раз эту тему поднял, но никто не поддержал. http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=27339&st=2025#entry882278

Речь идет о наушниковом тракте , естессно. Великолепно, означает без явно слышимых проблем по: ТБ, динамике, детализации, разделения инструментов, передаче объема, сцены, передаче тембров. Надеюсь, мы не будем определять эти термины. Можно конкретизировать вопрос, например, ощущение воздуха на вч,- это показатель разрешения? Каждый же знает, что вч могут звучать оочень по разному. Бас тоже может быть простым или объемным, хлестким и ватным, это связано с разрешением или только с динамикой. Или например, звучание может быть более слитным, или инструменты могут быть более разделены в пространстве, можно ли это считать показателем разрешения.