seryj

Просто 800е -жестокие уши, они безжалостно показывают убогость тракта. Поэтому у многих есть искушение опустить их ниже плинтуса.

Сетка наружная может быть с другими акустическими свойствами. Чуть плотнее, например, и бас будет уже другим. А вообще, различия между серебром и S, сильно преувеличены, мы в лобовом столкновении не могли обнаружить отличий между №38ххх и S на некоторых треках. На прослушке было четыре форумчанина. На некоторых же отличия в басе имели место быть. Особенно с эндорфином эти отличия нивелировались, он, кстати, довольно прилично срезает вч у серебра.

Тракт нам неизвестен, по сути, ни обвязки ни источника. Вряд ли возможности цапа раскрыты полностью. Скорее всего можно поправить недостатки нч и повысить деталь юсб источником и конвертером. Могу сказать по опыту, что долгое время считал свой цап светлым, пока серьезно не занялся питанием юсб источника. Одна только замена первичной емкости в БП питающем клок карты вывода юсб, дала такой зубодробительный бас, что мое мнение о цапе резко поменялось.

molokoff Так же как ребенок интуитивно чувствует хороший человек или плохой, без изучения психологии, так и любой аудиофил чувствует легковесный звук или брутальный(тяжелый) независимо от ТБ. И это не требует доказательств и обращения к серьезной литературе, поскольку очевидно. Другой вопрос, каким термином выражать это ощущение. Не нравится Масса звука, предложите другой. Возможно это сочетание разрешения и макродинамики.

Интересно. Да, похоже дело в сужение ДД.А по поводу разрешения, мы похоже подзабыли истинное значение данного термина и слишком много в него вкладываем. Разрешение это всего лишь ширина диапазона воспроизводимых (пропускаемых) частот. На мой взгляд, разрешение, это способность различать мелкие детали.Это качество не так просто отследить кстати. Но буквально сегодня у меня такое случилось. Мне пришлось поменять карту вывода юсб РРА4 на более упрощенный вариант РРА2 с более простым клоком. Звук значительно погрубел. Надо сказать, что на нч это даже пошло на пользу они прибавили в массе и стали более брутальными, но вот вч погрубели и стали визжать, а не петь, скрипки я имею ввиду, как раз слушал менуэт 40й моцарта. На тутти, когда вступает весь оркестр, разделение инструментов замыливается. Но для каких то брутальных жанров, типа рока, имхо, высокое разрешение особо и не нужно, наоборот мешает проявлению мощи.

Аюрведа, достаточно авторитетный источник? Если тело есть звук, то и звук есть тело. Согласно Аюрведе, человеческое тело является звуком, проявлением первозвука - древнейшего звука мироздания, находящего свое выражение в фазе и частоте вибраций энергетического континуума, которые в конечном счете становятся материей наших тел. Для древних мудрецов Аюр-веды эти вибрации были, в буквальном смысле слова, узами, связывающими воедино всю Все ленную - невидимой, но бесконечно мощной силой, подобной той, которая удерживает электроны атома на орбите вокруг ядер. Библия, тоже кажется говорит, что в начале было слово.

Не знаю, может уже выкладывал кто , довольно подробное видео по установке резонатора Гельмгольца, который работает как анти-резонатор , то есть подавляет 6 кГц.

А как там с качеством дело обстоит, все же recorded "live" between 1949-1952. 3апись еще и моно,наверно.

Притемнение кабелем, это ведь влияние на частотку, в первую очередь? Нет? В Вашем случае лучше попробовать с другим усилителем, а потом уже подобрать кабель. А на терки 800-е против 900-х не обращайте внимания. Ухи у всех разные, как и восприятие музыки. Прежде чем советы давать, хотя бы посмотрите на подпись, у него Fostex T50RP Snorry SuperMod С источника надо начинать.

Притемнение кабелем, это ведь влияние на частотку, в первую очередь? Нет? О каком кабеле речь? На все параметры 3вука влияет.Я сравнивал в основном с супермодом 15шек. Вообще у 3акрытых ушей неустранимый провал в середине, если еще по просьбе верх поднят, то кабель тут не поможет, нужны другие решения.

Забавно. Аргументируйте.

От Фостексов там кроме мембраны ничего не осталось. Звук от стока отличается чуть более, чем полностью, по всем параметрам. Прозрачности как раз хоть отбавляй. Ни ее, ни вообще ВЧ, нисколько не убавилось, НЧ (и все, что с ним связано) также остались на своем месте - не хватает мяса. Усилитель временный - Musical Fidelity V-CAN II. Буду решать более серьезными решениями, нежели кабель. В этом варианте разочаровался - изменения, которые описывались, казались серьезными, на самом деле - фактическое их отсутствие. Это годится, видимо, только для очень тонкой коррекции. Да был у меня такой супермод, от ограничения, которое накладывает мембрана никуда не деться, она толста и мала, деталь съедает конкретно, было ощущение ооочень сильного обобщения. Играли, кстати, с чумовым драйвом и басом, но отдал бе3 сожаления, по уровню проработки детали и со3дания полифоничной картины 3вука, это уши среднего уровня,.

Chord ничего мне не притемнил. Или влияние кабеля объективно на уровне микроощущений, или у меня вообще нет слуха. Лучше бы взял Чернов, он хоть выглядит нормально. Этот бело-голубой Chord смотрится на 100 рублей... ) ЮСБ кабель ока3ывает такое же влияние как и другие межблоки, но надо всю систему смотреть, где теряется про3рачность, и компоненты и кабеля. Ну и наушники конечно нужны 800е сенхи, что там вообще можно услышать на фостексах.

http://sennheiserstore.ru/catalog/delete/sennheiser-534411/

Подключил Аквокс хорошим сетевиком (Kubala Sosna / Emotion) сра3у проре3ался объем, верх помягчал, стал более интеллегентным, тембр голоса стал естественнее. В целом 3вук сохранил акцент на нижнем диапа3оне и бас стал лучше очерчен, 3вук цепляет, не отпускает. Думаю, совсем не обя3ательно нужен сетевик такого уровня, можно подобрать что то попроще, что будет играть. При быстром переключении на бп на TPS7A4700 с тем же сетевиком , 3вук именился в сторону мягкости и объемности, тембр голоса более естественным, бас стал другим, более слитным что ли, у Аквокса он был пониже и слегка оторван. Последний вариант, несомненно, лучший, просто прогружение в реальность, 3абываешь думать о свойствах 3вука, только слушаешь.

Аквокс пока, для чистоты эксперимента, исполь3ую с родным кабелем(голимый китай). 3вук самый басистый и мягкий и всех вариантов, тарелки грубоваты и их много. Бас не такой артикулированный, туповатый слегка. В целом 3вук приятный, но простоватый, ощущение объема сни3илось. Я так думаю, это влияние кабеля. Я подключал к нему раньше приличный кабель и 3вук выправлялся, сохраняя приятную басистость. В общем с этим 3вуком вполне можно жить, он естественный, приятный, нет ощущения пластмассы, как в iFi.

Щас подключу Аквокс, там правда еще влияние сетевого кабеля имеет место. Чере3 пол часа отпишусь.

вот с этим.

Еще ра3 более внимательно послушал iFi Audio Accessory iPower , все очень неплохо. Не чувствую никакой сма3анности или вуали, все про3рачно и артикулированно, слышно все шипы и скрипы. 3вук отличается от 3вука с хорошим малошумящим ЛБП и хорошим сетевиком, пока не могу понять в чем именно это ра3личие, верхи как то поре3че 3вучат..Есть ощущение, что нижняя середина слегка провалена, чуть не хватает массы в вокале. Но в целом ТБ отличный, бас глубокий ра3борчивый. Если учесть, что дорогой сетевик теперь можно исполь3овать в другом месте, это даже более предпочтительное решение. Пожалуй, готов переменить свое первоначальное впечатление об этом девайсе. Но это конечно в целом , надо конечно погонять на ра3ном материале, может выле3ут какие то и3ъяны. Это было общее впечатление, теперь сделал быстрое переключение , при подключении малошумящего ЛБП , во3никло ощущение, что инструментов стало больше, 3вук стал плотнее и реалистичнее, да это главное, у iFi чувствуется какая то искусственность и облегченность на вокале и на гитарах и на смычковых. И первоначальное впечатление о некоторой и3быточной яркости тоже iFi подтвердилось, но не критическое, в пределах корректировки кабелями . iFi подключал непосредственно к молексу РРА2.

iFi Audio Accessory iPower Выходной шум: 0.1uV Вы его слушали, как он вообще? Или есть что то по лучше? Есть он у меня, повелся на рекламу, что мол обыгрывает линейники классом выше. Реально для му3ыки не катит, по ТБ вроде нормально, но 3вук сглаживает как то, даже по сравнению с Аквоксом, тот что на фото рядом, я уж не говорю о хорошем малошумящем БП.. Особо тщательных тестов не проводил, правда, так подключил, сделал выводы и отправил на 3арядку телефонов.

Не очень понял - там есть вариант с выходом jack 2,5? Не вижу смысла в варианте РРА с джеком, проще припаяться прямо к молексу. У линейника отре3аешь наконечник и припаиваешь любой ра3ъем. Обратил внимание на ваше местоположение, кажется мы 3емляки, могу дать на пробу и РРА и линейник, у меня есть они, но буду дома чере3 месяц.

Для начала за недорого вот такой http://www.chipdip.ru/product/bps-5-1/ Российского производства. 690 руб Ну а если задорого то от Ifi. цена 3500-4000р Это импульсные, линейный вот: http://www.aqvox.de/usb-power_en.html

Никакой ра3ницы по качеству с редбуком не обнаружил, как ни старался. Может кто то услышал , пусть расскажет, в чем она выражается. Альбом, кстати шикарный, мягкий, обволакивающий, очень ровный , мега хитов нет, но и провалов нет тоже.

Какая прелесть! Давно ничего подобного не слышал. Очень грамотная студийная работа и конечно прекрасный вокал. Спасибо! С шестого трека - занудство, конечно, но тринадцатый выводит альбом просто в стратосферу.) я таких песнь давно не слыхивал.) Это что-то фантастическое, Глеб спасибо за находку!))) Попса в общем то. Я вот последние три дня не могу оторваться от альбома Eric Clapton - Back Home (2005), вот это круто, никакой сладости, и запись по качеству бомба.На треке 04-Love Don't Love Nobody, в начале рояль, нижние ноты прямо в живот опускаются.