seryj

Прокладки удалял, но потом вернул на место. Модил по sve с http://forum.ixbt.com/ Там надо залепить дырку в стакане в котором находится драйвер, вроде бы через нее уходит бас. Где то в ветке про 600-650 сенхи я эту ссылку давал.

denry Это просто удивительно, какие разные впечатления, в моих 600х баса просто море, он не самый глубокий, это даже скорее нижняя середина, но она очень развитая, преобладает на остальным диапазоном. Возможно это результат мода и рекабелинга, не могу ничего утверждать . А из исполнителей, самая любимая это: Nina Simone Потом уже все остальные Patricia Barber, John Lee Hooker, Pinetop Perkins. Это так на вскидку, но думаю каждый отбирает любимчиков по своему вкусу и вряд ли тут можно что то посоветовать.

Это да, забавно, я еще помню хорошо 580 Genn Nibelung Сразу два человека высказали свой скепсис по поводу тембров в 600х сенхах. Даже обидно стало за эти незаслуженно обиженные уши. Постоянно сравниваю их звучание со всеми наушниками, которые у меня появляются и исчезают бесследно. А вот 600е купил лет 15 назад, оснастил их хорошим кабелем, провел небольшой мод, и с тех пор с удовольствием слушаю. Разумеется, речь идет об узкой области вокального джаза. Некоторую конкуренцию им составляют 911е, однако проигрывают все же. 600е темнее и вокал в них звучит как то особенно проникновенно и глубоко и реалистично. И это не зависит даже от глубины баса, потому что были у меня w5000, которые по басу выигрывали у них, однако зажатый х-р звука не цеплял совсем. А в 600х звук открытый, мягкий и глубокий. Пространство у них камерное, узкое с небольшой глубиной. Как раз для камерных жанров. Разумеется им не хватает разборчивости, в сравнении с 911, но звучат они интереснее, проникновеннее. Это подтверждали все мои гости, не имеющие отношения к аудиофилии, когда я им давал сравнить 911е и 600е. Я совсем не хочу начинать никаких новых споров, просто высказал свои наблюдения.

Везет вам. Я добрался до рабочего места до пробки и ограничен iPod Classic + iE80. Да уж, ее альбом Verse (2002), зацепил, даже с утра.

Ну это я погорячился немного конечно, чтоб саму мысль выразить яснее, ощущение объема, которое дают 800е, дорогого стоит и это тоже тембральное богатство. Сам сейчас слушаю Патрицию в 800х с большим удовольствием.

Зачем же себя так мучить, когда есть уши тембрально намного богаче чем 800е, взять хотя бы 600е сенхи, в них уж точно голос той же Патрисии обрастет богатыми обертонами, голос заживет, эмоции попрут. Тут как раз нужна прибавка в нижней середине, чтобы прочувствовать все ньюансы тембра голоса. Но понятно, что любое тембральное богатство,-это искажение, некие паразитные модуляции. И если например в тех же 600х баерах перейти на БСО, они все сольют в кашу. Фишка 800х как раз в способности передавать полифоничный звук БСО, зачем же микроскопом гвозди заколачивать.

Да, все так, и еще я заметил, ночью, когда сильно снижаешь громкость, чтобы не мешать близким, звук очень даже приятен и воздушен, и не писклявый, кстати, вполне взрослый.

Хорошей лампой можно поправить , я думаю. Они просто очень правдивы.

Как оцениваете шансы на то, что 800-е станут основными наушниками? Насчет эндорфина очень любопытно. Напишите, пожалуйста, потом о сравнении со стоковым. Да, конечно по эндорфину отпишусь. Станут ли 800е основными, сам думаю над этим сейчас. Вообщем то, они реализовали идею объемного звука, и это мне очень близко, потому что объемность звука, на мой взгляд,- развитие тембральной достоверности. Те, кто уже нюхнул такого объемного звука, другой уже слушать не будет. Очень приятно выстроена АЧХ, придушены слегка верхи, причем не самые верхние, тарелочки слышно отлично. Сначала даже есть ощущение глуховатости, но потом быстро приходит ощущение, что все правильно, провал как раз на тех визгливых частотах, которые и создают ощущение яркости, и такая подача более реалистична. Информативность конечно совсем на другом уровне по сравнению с АКГ701 или 911ми. В 4й или 5й симфонии Чайковского был один момент, когда я насчитал 7-8 источников звука, звучащих одновременно, явственно слышимых. Перешел тут же на АКГ, количество источников сократилось до 4х, тут же перешел на 911е, та же история 3-4 максимум, больше они просто не в состоянии воспроизвести одновременно и отчетливо. Я не говорю сейчас о том, хорошо это или плохо, а лишь о технической стороне дела. Для меня, чем более полифоничный звук, тем он совершеннее. Серьезный недостаток у 800х только их ужасный, некомфортный звук. Я думаю, что эта жертва принесена ради их феноменальной воздушности, видимо это сложно совместить. Если эндорфин исправит эту проблему, то вопросов к 800м не будет. Ламповый усилитель тоже кстати,очень положительно влияет на их звучание. Однако мой эартуб, тоже честен, как пионер, если красит, то совсем чуть чуть. Но все же с ним звук интереснее, чем с каменным усем.

Новый заказывали на офсайте? Как у них со сроками изготовления сейчас? Да заказал на оф. сайте. Слегка меня со сроками поднадули. Перед оплатой прислали письмо, что есть почти готовый кабелек, который могут отослать в ближайшие дни, однако после оплаты, выставили трехнедельный лист ожидания.

Рад за Вас, что приобрели HD800!!! Даже после AKG K702 это очень приличный качественный прирост. Хотя по детализации на высоких 800-е немного уступают, зато во всем остальном Правда ещё от конкретного экземпляра зависит многое. Спасибо, да, и я поддался стадному чувству, и не жалею пока. Экземпляр у меня нормальный, с басами, не ярчит. Покупался у оф. дилера. Прирост действительно серьезный, в смысле приближения звука к реальности. Однако несколько достает сам характер звука, он подчеркнуто лишен всякой красоты. Такой натуралистичный уродец. Надеюсь эндорфин это поправит.

Рад за Вас, что приобрели HD800!!! Даже после AKG K702 это очень приличный качественный прирост. Хотя по детализации на высоких 800-е немного уступают, зато во всем остальном Правда ещё от конкретного экземпляра зависит многое. и от дополнения в виде кабеля например Cardas Clear Headphone Cable Уже едет эндорфин.

Очень интересно услышать мнения по амбушюрам для 800х : Кто как чистит амбушюры? Как снимаются амбушюры? Где купить родные амбушюры?

Оба аппарата шикарные по звуку. Но разные концепции звучания. SA2 имеет немного притемненный несколько смягченный характер, но при этом очень детальный и богатый тембрами звук, в отличие от дешевых цапов с темной подачей. Характер SA-1,32 Кингва описывает так: сохраняет богатое деталями и высокой четкости с ее обильными вкус музыки с широкой и глубокой звуковой сценой. Значит можно предположить более жесткий с акцентом на детальность х-р звука. Я имею sa2 и 1es, - последний имеет именно такое отличие. При этом оба цапа хороши и просто завораживают, но каждый по своему.

Поначалу звук стелч версии поразил, даже вызвал восторг, однако после двухдневного прослушивания устал от него, от его неумолимой точности. Звук как будто создан из железной проволоки, вообще нет места каким то нежным ньюансам, полутонам. Средне-нижние тона как то придушены, тональный баланс явно поднялся вверх. Вообщем, вернулся на старую версию аплеера. Но разумеется это имхо, никому его не навязываю.

Спасибо конечно за stealth, звук-бомба. Однако , хоть какое то управление плеером возможно? Хотя бы стоп, поясните кто в курсе.

Нашел я запись, которая без всякого бинаурала производит гораздо более сильный пространственный эффект не только по ширине, но и по глубине. Всем кому это интересно, рекомендую послушать и убедиться в этом. Это Allegro Molto Vivace со второго диска из 6й Чайковского, вот с этого двойника :

Какая доставка в Россию предпочтительнее, есть мнения? FedEx International Priority (2-3 дней) - $ 80,36 USPS Express Mail International (3-5 дней) - $ 58,15 Fedex International Economy (2-5 дней) - $ 76,76

Ну не все так просто, тоже видимо ждать придется не один месяц. Вот какой ответ они прислали на мой вопрос о сроках доставки: Также в связи с прерывистой перебои в подаче электроэнергии Стефан AudioArt будет закрыт и вновь на 1/2/2013. Новые заказы будут грузить примерно от 2 до 6 недель с даты заказа, и вы получите подробное электронное письмо с подтверждением 48-72 часа после размещения заказа с даты кораблей и отслеживания информации. В связи с большим объемом заказов, модификации и ремонта также будет иметь больше, чем обычно время ожидания.

Что Вы имете ввиду? Расшифруйте, плиз. Какое же еще может быть у нее происхождение? И вообще, разве имеет значение происхождение тембров, если их богатство усиливает впечатление? Ссылочу киньте пожалуйста.

А этот сменный кабелек продавать не думаете случайно? Мне бы как раз интересно было послушать эти ушки с разными кабелями. На мой взгляд им не хватает сочности, красочности, весомости в звуке, однако и эту потрясающую воздушность тоже терять не хочется. Возможно есть кабель, который сбалансирует эти составляющие.

Спасибо, ценная ссылка. Я не нашел там нигде упоминания о возможной крио обработке. Как Вы это заказали и почему? Что она дает для звука, и повлияло ли это на цену? Сколько Вы ожидали свой заказ?

Оживлю тему вопросом. Неужели в Европе никто не делает кабелей для 800х, кроме Френка с его ядовитыми кабелями и с листом ожидания в два месяца. Прочитал всю ветку - обсуждения крутятся только вокруг американской продукции. Может кто то знает европейских производителей сменных кабелей для 800х?

Да все понятно со специальными записями, да интересно, да впечатляет. Но ведь речь идет не об этом. Tylor же спрашивает применительно к обычному стандарту си ди. Вот я ему и отвечаю: Да, с другим источником будет по другому. Источники на базе сабре дают глубину. Да, с другим усилителем будет по другому, усилители высокого уровня делают звук объемным, а начального уплощают. Да с другими наушниками будет по другому, есть наушники близкого звучания, а есть с ощущением пространства.

Ну разумеется, таких голографических эффектов как на втором вложенном файле я не слышал ни на одной записи. Речь собственно идет лишь о некоторой специфической способности выстраивать глубину пространства на обычных записях конкретным чипом -сабре 9018. Возможно, это искусственное построение, которого нет в реальной записи. Но слушается интересно, дает новое измерение музыке. Но если говорить не о построении сцены в глубину а об общем ощущении объема, то такое свойство звука вообщем то знакомо каждому, кто достаточно долго слушает музыку в наушниках. Очень часто приходится слышать выражение, типа: "Плоский неинтересный звук"