seryj

Я владел этим девайсом 3 месяца и могу сказать, что MS Audio - не идеал, но уж точно не ярчит, скорее наоборот, сглаживает яркость за счет своей мягкости. Тональный баланс у него выдержан идеально. Ищите причину яркости в чем то другом. Какими наушниками пользуетесь?

Еще некоторые наблюдения о формировании пространства сцены цапом SA2 Многие думают, что когда речь идет о слушании музыки в наушниках, то пространство сцены,-это условная характеристика, которую мы скорее представляем, чем реально слышим. Я и сам так думал долгое время. Но оказывается расположение инструментов симфонического оркестра можно реально проследить не только по ширине, но и по глубине, и даже по высоте. Конечно необходимы некоторые условия для этого: 1. прозрачный тракт с хорошим источником цифры. 2.цап способный сформировать такое пространство и уши способные это воспроизвести. Для меня эти условия сложились, когда вместе сошлись ABC-Edel , akg601 и цап 1ES на сабре. Это очень необычное ощущение, когда слышно, как расположены струнные и духовые группы, и когда они вступают, то их звучание не смешивается, а как бы существует в паралельных пространствах. Возможно это уникальная способность цапов на сабре не слишком совпадает с реальностью, но это очень необычное ощущение, когда слышишь не смешивающиеся между собой звуки. Привыкнув к такой подаче пространства, я ждал от sa2 чего то подобного, но этого не произошло. Цап отлично формирует пространство, но оно не диференцировано по глубине и носит такой общий характер, оно просто есть. Есть также и воздух в звуках отдельных инструментов и гОлоса. Первым позывом, после того как я услышал этот звук, было продать его на х... Но после двух дней прослушки, почти круглосуточной пошел кайф. И стали возникать мысли по поводу того, а нужно ли вообще такое, вообщем то искусственное построение пространства, как это делает сабре. Вообщем, пока окончательного вывода для себя я еще не сделал, что все же лучше, буду слушать дальше и думать.

SA2 имеет usb вход, сегодня посравнивал его с имеющимся у меня конвертером ABC-Edel . В связке с Усил-ем еартуб и ушами akg701Q. Поначалу звук встроенного usb произвел очень приятное впечатление. Но после нескольких часов прослушки почувствовал сильное утомление. Этого у меня никогда не случалось с ABC-Edel. Много чего слушал, но бывают такие треки, записанные на грани комфортного восприятия, они как лакмусовая бумажка, сразу выявляют косяки. На одном таком треке произошел просто вынос мозга. Albert King and John Lee Hooker - I'll Play The Blues For You, 3й трек- там ведет партию электро гитара ее сопровождают близко звучащие тарелки, да еще и труба или сакс. Все это записано достаточно жестко. Вообщем такое сочетание оказалось просто невозможно выдержать. Переключился на внешний конвертер, чтобы сравнить, как это звучит на нем. И что же,- все в зоне комфортного звука. Возможно, чуть жестковатого. Вся эта мозговыносящая яркота каким то образом преобразовалась в объемный и комфортный звук. Самым сильным отличием в звуке было именно появившийся объем и воздух. Выводы о качестве встроенного usb напрашиваются сами собой.

Цены на легенду идут вниз, только что закончились торги , ушли за 243 евро http://cgi.e bay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=121049664411&fromMakeTrack=true&ssPageName=VIP:watchlink:top:de#ht_1322wt_1161 пробел e bay убрать

asco KingFiercer StaS Mrak Спасибо за поздравления. Думаю, что звук одинаковый. Ты, кстати, какие межблоки пользуешь? У меня эта связка очень чувствительна к межблокам и сетевикам. Да, действительно, различия в построении сцены есть между 1es и SA2. В 1es пространство глубокое и широкое. Не надо ничего придумывать, на БСО его просто слышно. Когда одна группа инструментов начинает тему, она очень четко локализуется, и когда другая группа начинает другую тему, то эти темы не накладываются одна на другую в пространстве, а играют как бы паралельно. Это необыкновенно эффектно, и создает особое ощущение от прослушивания БСО. На мультибите я пока этого не слышу. Воздух в звуке есть, но общее пространство сцены на БСО не выстаивается с такой четкой локализацией. Инструментальные группы сливаются в одном пространстве, хотя и четко прослеживается каждая линия. Но возможно что то изменится с прогревом и подбором сетевиков. Надо еще попробовать разную комутацию. Но мультибит имеет более комфортную звуковую картину в силу более развитой нижней середины. В этой ветке уже есть прекрасные отзывы по sa2 от _Vetal_. viewtopic.php?f=86&t=5456&start=2205 и вот здесь viewtopic.php?f=86&t=4789&start=2670 Мои впечатления по звуку sa2 точно совпадают с его.

Спасибо за поздравление, могу сравнить только по памяти, у меня две системы находятся в разных городах. Правда звук 1ES я хорошо помню и люблю. Могу сказать, что SA2 потемнее, но это очень проработанная темнота, в ней столько информации! Какой лучше, трудно сказать, оба хороши, но каждый по своему. Сабре прозрачный до неприличия просто, так он обнажает все записи, но в этом есть кайф. Очень интересно наблюдать, как например альбом составлялся из записей разных лет, в таких сборниках сразу видна разница, и очень существенная. Переходишь на другой цап, и все нивелируется, альбом слушается, как единое целое. По 1704, я еще не составил мнения, все же одного дня прослушки маловато. Но уровень чувствуется сразу: объемность, информативность. Есть еще и какой то необъяснимый эффект вовлекатора.

Две большие разницы, мягко говоря. Для меня уровень системы выражается в способности передавать пространство, воздух, тогда тембры становятся реальными, как живые, у sa2 с этим все впорядке, а у мс, не очень.

я молился, чтоб быстро пришло , попробуйте, может поможет.

Сегодня получил SA2. Шел ко мне ровно три недели с момента отправки. Сразу после включения звук показался жестковат и плосковат. После пяти часов прогрева- потеплел, появился объем. Очень натуральные тембры. Отрываться неохота, хочется слушать и слушать.

Я как раз об этом и говорю, что такие удлинители есть только копеешные, а дорогих, брендовых я не встречал (может плохо искал). Конечно это вопрос для дискуссии, влияет ли качество usb шнура на звук, но для душевного спокойствия, я бы взял дорогой.

Вчера как раз посмотрел, такой недосталкер. С "Братом" не сравнить. Затянуто и нудновато.

В этом случае нужен будет еще один переходник для свистка со стороны usb входа . Реально ли вообще найти такой переходник или шнур с соответствующими разъемами, хорошего качества? Не знаю, есть сомнения, я, в свое время, не нашел. Да и rca переходник нужен тоже приличный. Тогда уже киньте ссылку, где такие можно купить. Хороший коаксиальный шнур, на мой взгляд, менее проблемное решение.

Похоже намечается нижегородская тусовка.

swbor Вам везет, мнэйл предлагает даже с прослушкой, берите -это вполне достойный вариант, только подберите хороший коаксиальный шнурок к свистку. Я много перепробовал, самые лучшие результаты показал vdh триаксиал, - шикарный проводок, ничего не обрезает, вся частотка как на ладони, очень детальный.

http://www.*****.ru/caig_DeoxIT_Gold_G100L-2C.html похоже, что это оно и есть. И, кстати, хорошая идея -заменить штекер на 911х, на большой.

Да, я ставил, все работало нормально именно на 64 семерке. 1. В диспетчере устройств выбрать в звуковых устройствах любой драйвер, правой кнопкой на нем и выбрать обновить драйвер. 2.Откроется окно. Выполнить поиск драйверов на этом компе. 3.Откроется окно. Выбрать драйвер из уже установленных. 4. Снять галку . Только совместимые устройства. И выбрать нужный нам драйвер.

А можно поподробнее о сбалансированности драйверов. А то может все мы тут, владельцы 911х сидим с несбалансированными драйверами и не знаем, что они на самом деле могут.

Смотря какая музыка, симфоническая классика стоит дорого, потому что без пространственного разделения инструментов нереально прочитать замысел произведения. Одновременно звучащие линии должны читаться именно как отдельные, иначе все сливается в кучу. А такое разделение может дать только достаточно дорогая связка конвертер -цап, если мы берем ноутбук как источник цифры. Мой цап+конвертер стоит 70т. Усилитель варьируется в очень широких ценовых пределах. На мой взгляд, за 30т уже можно подобрать что то прозрачное, чтобы не портил звук. Для рока, к примеру, все будет дешевле, там сцена не имеет такого значения.

Очередная фантазия для поддержания крутости 911х. Действительно, каждые уши предназначены для разных задач. Приведу такой пример: смотрю иногда кино прямо с ноута, подключаю уши, чтоб не мешать близким. Самыми лучшими по звуку в этой ситуации бывают роланды300. Богатые басовые обертона, всегда шикарно звучат мелодии. Если к примеру подключить AKG Q701, то звук становится тощим, баса нет, шипящие высокие давят на мозг. Но если я подключу те же уши к прозрачному тракту с высоким разрешением, с хорошим цапом и усем, то ситуация становится прямо противоположной. У АКГ откуда то появляется бас, объем и сумашедшее разрешение. Слышно буквально все и особенно тембральный характер каждого инструмента. Подключаю к этому тракту роланды и , о Боже, какая гадость. Уши, как будьто подменили, вместо необыкновенной красоты басистого звука, какое грязноватое месиво. Такое ощущение, что излишнее разрешение просто мешает им нормально играть. 911е стоят где то посередине. Они умеют играть на трактах с низким разрешением, но на трактах с высоким уже лезет грязь, хотя и не всегда это заметно. Т.о., разное назначение у разных ушей, только не для разных школ режиссуры конечно, а чисто техническое, для трактов с высоким и низким разрешением.

Самый верх?? Идентичное?? О чем тогда вообще можно спорить? Я понимаю, ЕарТубе неплохой ламповик, но не до такой же степени! Я и не спорю, просто говорю, то что реально слышу. А если по какому то вопросу у меня нет собственного опыта, то я опираюсь на мнения людей мною уважаемых и не раз доказавших свою компетентность, не только болтовней на этом форуме но и реальными реализованными проектами. Поэтому отсылаю Вас к мнению LabAT, вот что он пишет о различии 601х и 701х : Точно, те, кто имел возможность достаточно длительно сравнивать К601 и К701, не могли в точности охарактеризовать различия. Все различия были на уровне ощущений большей окрашенности К701, но вероятно это лишь оттого, что у наушников разный импеданс, а поэтому для К701 требуется меньшее напряжение, что только увеличивает запас по динамике на реальном усилителе, в то время как К601 туговаты для большинства усилителей. Возможно, это и оценивалось как отличия. Концепция звучания совершенно одинаковая. Ваши же Borlebsin, многословные опусы, чаще всего, вызывают только сожаление о потерянном на их чтение времени. А по поводу-самый верх, то сейчас как раз сравниваю 601е с НЕ6 и должен сказать , что по сумме качеств они выигрывают.

601 это уже самый верх, но очень тугие в раскачке, в 701-702 они немного увеличили чувствительность. Но звучание идентичное. Правда оценить 601 можно только имея прозрачный тракт и хорошее усиление. При этих условиях у них недостатков нет. Частая претензия к этим ушам- это недостаточно мощная басовая подложка, не такая как в w5000 например, но такого баса нет и у винтажных баеров, по басу у 601х полный паритет с баерами и сенхами средней ценовой категории. Кажущийся недостаток баса, это просто ровная АЧХ без выпяченной нижней середины, к чему привыкло большинство пользователей. На аппаратуре среднего уровня это действительно имеет смысл, делая звук приятно-басистым. Но с какого то момента требования реалистичности начинают перевешивать желание приятной басистости. Но к этому надо прийти в результате развития своей системы, постепенно. Ну и конечно, все это я сказал в применении к классической музыке, на других жанрах возможен другой ход развития событий.

Ну конечно, прямой зависимости детальности и натуральности тембров нет, потому что последнее- более широкое понятие. Но почему то вспоминаются dt48, общепризнанный лидер детальности и натуральности, правда в узкой области вокала. Если б не полное отсутствие баса, ни за что бы их не продал. К сожалению микродинамика входит в непримеримые противоречия с басом. Но есть уши, которые эту проблему решили.

Чтобы серьезно разобраться в Алдошиной, надо быть профи. Но для нас достаточно простого понимания того, что для адекватного воспроизведения тембров нужна высокая микродетальность, так. И чем она выше, тем вернее наушники могут передать тембры инструментов.

Детальность, разумеется не единственное условие. Я разок детальные градо послушал, потом еще долго в себя прийти не мог. Я бы сказал, что для тембральной достоверности, детальность вообще имеет небольшое значение. Это не мое определение тембров, но очень грамотное, по моему: Окраска звука, аналог "цвета". Не имеет отношения к высоте звука. К тембру в музыкальной практике применяются эпитеты наподобие "резкий", "теплый", "светлый", "грубый", "глухой", "чистый" и т.п. А в научно-техническом отношении тембр - это соотношение обертонов разных кратностей друг к другу. Что такое обертоны - смотри в словаре. Более наглядно можно получит понятие о тембре с помощью аудио-редактора на компьютере. Запиши несколько образцов звука на одной и той же высоте, но разных тембров. Сравни внешний вид спектральной характеристики для каждого из образцов. Ты увидишь, что в графике спектра самый высокий пик у всех образцов на одном и том же месте - потому что высота звука одинакова. А вот вся область правее этого пика будет иметь разное содержимое - это и есть разница тембров. Иными словами, тембровая окраска целиком определяется высокочастотными примесями звука, многие из которых даже лежат за пределами слухового восприятия - и тем не менее, влияют на окраску звука.

Детальность, разумеется не единственное условие. Я разок детальные градо послушал, потом еще долго в себя прийти не мог.