seryj

Согласен на 100%, однако это действительно, при плохом усилении. (701х у меня нет, но могу сказать про 601е) При хорошем они расцветают. Они реально настолько хороши, что ничего другого уже слушать не хочется. Это ощущения присутствия в реальном пространстве с реверберациями, тембры это вообще что то, их реализм просто потрясает. Я реально после них уже не могу слушать ни 911е баеры, ни тем более 600е сенхи. Все кажется безжизненным, сделанным, выпяченная нижняя середина убивает пространство, а вместе с ним ощущение реализма. Мне это теперь совершенно ясно.

AlAnBek Был бы Вам благодарен, если б взяли мои 911е на сравнение с Вашими. Может это проблема мего экземпляра, а может тракт не подходит для них. Тогда можно было бы уже точно сказать, что они все разные.

У меня фаза справа.

Стас, спасибо за понимание, действительно, я как чукча, что слышу, то и пишу. И не собирался я, ни создавать новых кумиров ни бороться с существующими, мне это до лампады. Фотку с подключением фазы выкладываю, как видишь она у меня справа. Может действительно что то напутал, сетевик то сам собирал.

601 прогрелись, прорезался верх и бас, то что они выдают теперь с этим усем на симфонической классике, 911м даже и не снилось. Уши просто бомба, в смысле построения пространства и детальности. 911 горбуньки отстой . это наушники для глухих . в топку их. 601 лучшие наушники в мире К сожалению 601 имеют один серьезный недостаток- тональный баланс смещен вверх. У 911х с этим все впорядке, их частотный диапазон находится в зоне комфортного восприятия. Но с разборчивостью и сценой- беда, на оркестровых вещах. Ну вообщем и те и другие имеют свои проблемы. Каждый сам решает, с какими проблемами ему жить приятнее.

+100 Я бы даже продолжил, что когда бас имеет пространство, он не может быть слишком уж открытым и глубоким, часть энергии должна поглощать атмосфера. Поэтому ушки воссоздающие объем зала не должны иметь выпяченный бас или даже нижнюю середину, как это сделано у сенхов 6...х серий, это сразу приближает и делает подачу интимной. Для каких то жанров это очень в тему. Но симфоническая классика, к примеру, требует объема.

Стас,так лампочки редкие,особливо не распространены,вот и молчат все. А вообще странно что такого красавца свояли не на звуковых лампах. Сам Гельмут пишет, что при автоматической регулировке тока смещения усилу без разницы какие лампы использоавать.

Serg53 Я не знаю, кто это придумал, что 911е хороши для симфоклассики. Без хорошего построения пр-ва этот жанр не отыграть. А то, что 911е не строят глубину, это очевидно каждому, кто их имеет. Когда их слушаешь, музыкальная картина как бы расположена на стене перед тобой. Все звуки отыгрываются одинаково громко, локализованные по ширине и высоте. А некоторые, например оркестровые тарелки вообще не локализуются, а звучат по всей ширине. Впрочем, ушки хорошие, и я их люблю.

601 прогрелись, прорезался верх и бас, то что они выдают теперь с этим усем на симфонической классике, 911м даже и не снилось. Уши просто бомба, в смысле построения пространства и детальности.

Кто то может объяснить странное , более чем вдвое, расхождение в цене на эти уши. В российских магазинах они стоят 8500-9000. а на сайте производителя 500евро, что более 20т. http://de.akg.com/akg-suche-de.html?keywords=+AKG+Q701

А аудитор зачем продали, просто любопытно, чем не устроил? Не устроил своей немецкой педантичностью, все вроде правильно, а эмоций нет. Для профессиональной работы наверно это в тему, но мне надо было что то другое. Звук у него гладенький, прилизанный, ни взорваться по настоящему не может, ни всплакнуть, глубины не хватает. Я искренне считаю, что звук в наушниках, это особый вид искусства, имеющий к реальности такое же отношение, как и другие искусства, т.е. только как толчок для создания своей реальности. И кто пытается копировать эту самую реальность , работает в никуда. Но вообщем эта тема требует длинных разговоров, в двух словах не расскажешь.

Когда купил лаконик и сравнил его ушной дыркой КД плеера Онкия интегра, то разницы небыло вообще. Поэтому и продал. На замену взял аудитор, там уже разница чувствовалась, в основном в детальности.

t=4093236 Упражнения в прекрасном - несомненно, один из лучших российских фильмов последних лет. Тонкий, умный, ироничный.

Это, кстати, не просто usb цап, а плеер, втыкаешь флешку и вперед. Была у меня бредовая мысль взять этот прибамбас в отдельном корпусе, цап выбросить, присобачить на выход плеера конвертер от едель, и получить источник цифры отвязанный от компа. Но потом решил, что для меня-гуманитария, это непосильная задача. Да, про чип нигде ни слова. Возможно эта картинка что то прояснит.

А какой у него цап на USB стоит? Цапчик, так себе конечно, но от 48kHz никто чудес и не ждал. Digital Audio Player - technicial describtions and possibilities: * Play music from any USB / sticks or SD - card up to 8 GB with MP3 or WAV format files / FM radio integrated * Built in RTC clock cirucit with time /alarm function * MP3 / WAV decorder support 32–320kbps. 18-bit resolution with no missing codes, Dynamic range: 99 dB, sample rate: 48kHz * Play/Pause, Next ,Previous ,Vol- ,Vol+ ,Stop, EQ ,Repeat ,Mute * FAT16 or FAT32 systems supported * Memory the song number and volume even power cut down * With Remote control * Power supply optional (DC 3.7V / 5V) * Built in Amplifier Optional * LCD display

StaS А как у тебя звук с флешки тоже мягковат? У меня он оставляет впечатление простоватого, но довольно шустрого, динамичного, с хорошей проработкой в нижней середине. Сильный проигрыш по макродинамике по сравнению с большим трактом. В целом звук как бы более ровный что ли.

Спасибо попробую, надеюсь мягкость и вальяжнось этой лампы идет не за счет потери детальности? Это качество я тоже очень ценю и жертвовать им не хотелось бы. Это вообще моя идея фикс, получить мягкий, низкий звук, но очень объемный и детализированный.

Стас, спасибо, что открыл эту ветку, я тоже хочу поиграться с лампами. Правда у меня совсем другие впечатления от этого уся. У меня звук уж точно не вальяжный и не мягкий. Местами даже наоборот излишне агрессивен и динамичен. И с прозрачностью все впорядке. Интерес к смене ламп чисто на уровне любопытства. Возможно такие разные впечатления от того, что мы используем разные цапы, мой на сабре возможно даже несколько излишне детален и прозрачен.

Надо брать. Вчера послушал Liquid tention experiment c СD (spidif) и через свисток и окончательно решил - свисток слабоват. Свисток неплох, нужен еще хороший кабель, у меня был VDH триаксиал про, очень с ним спелся. Но прямого столкновения с эдель он не выдержал, оказывается он был плосковат и ярковат . Самое большое различие в новом ощущении объемности звука.

Нашел их счет, не евро а швейцарских франков. Subtotal 240.00 Shipping and handling 25.00 Total 265.00 CHF Payment 265.00 CHF

Вроде 240 евро,если я правильно помню, за доставку они просят 25, это только плата, безо всего. Никакого внешнего питания. Она правда и от usb работает так, что о питании можно уже не думать .

Пару слов о демпфирующих паролонках (передних и задних), нужны они все же, или нет? Мое отношение к этому менялось с изменениями тракта. Действительно когда я их снял, звук прояснился, ушла некоторая глухота присущая 600м. Теперь прошло два года и я снова вернул их назад. (При восстановлении, если сильно заглушить заднюю дырку, то уменьшается бас и увеличивается детальность, надо опытным путем подобрать акустически прозрачную тонкую паралонку, чтобы не загасить бас и сохранить детальность.) Я сделал это(восстановил паролонки) потому что сильно изменился тракт, он стал прозрачнее и мощнее. В новых условиях некоторая глухость 600ых превратилась феноменальную способность передавать объем. У меня две пары любимых ушей, которые я слушаю, это 600е и 911е. Сразу скажу, что это уши одного уровня, никакого преимущества одних над другими нет, при условии некоторого мода 600х и рекабелинга. Усил от Аудио вальве имеет две дырки для подключения ушей и есть возможность быстрого сравнения. При таком сравнении очень ясно видны различия в построении пространства. Например после 600х одеваешь 911 и сразу музыкальная картина как бы выстраивается перед тобой вряд. Голос и сопровождение звучат примено в одной плоскости , с одним уровнем громкости, много деталей, и все они одинаково слышны, переходишь на 600е появиляется 3ье измерение, голос начинает звучать в пространстве, инструменты отходят назад, перестают спорить с ним. Сначала вроде кажется, что это произошло за счет потери некоторой информативности, но когда прислушиваешся, то оказывается, что слышно все не хуже чем в 911х, но просто изменился характер подачи звуков. Он стал естественнее, натуральнее, как бы в воздушной среде. Должен сказать, что уже несколько лет слушаю эти две пары ушей паралельно. И когда мне хочется информативности, я одеваю 911е, а когда охота кайфа, беру 600е.

Да припаял по принципу , чем меньше разъемов, тем меньше потерь. Насчет гуманности ценника-вопрос спорный. Если все посчитать: сама плата+шнур usb ультравиолет +шнур коаксиал(ван дер хул триаксиал про)с топовым разъемом+корпус, получается примерно 500 евро, это по минимуму, без питания Не могу прошивку обновить, у меня почему то кнопка выбрать ушла вправо за границу окна, и окно никак не хочет менять свои размеры, загадка. Моя картинка внизу, вверху как должно быть.

Разъем я не менял, с таким пришла. Припаял к нему напрямую коаксиал. Пока думать о питании и клоке не хочу, звук настолько хорош, что невозможно представить, что может быть еще лучше. M2TECH был просто разорван вклочья.

vitta77 У меня пока это выглядит вот так. Разница с M2TECH очень чувствительная. После этого кон-ра свисток кажется просто грубой пищалкой.