seryj

В данном случае вместо слова "Стефан" наверное верно поставить "Марк2" ? Да конечно, марк 2, это у меня заклинило.

1. Согласен, дорого, но кабели реально меняют звук 800х. Можно конечно пользоваться стоковым, но всегда будет внутри сидеть подлая мыслишка, что не используешь потенциал ушей на 100%. Другой вопрос, что весь тракт должен быть достойного уровня, чтобы эту разницу услышать. 2. Затемнять саунд 800х надо, это им идет на пользу. Пилящие мозг верха - это вовсе не детальность, а подмена понятий, суррогат вместо качественного продукта. На самом деле, истинная детальность - это тембральное богатство и ощущение воздуха в звуке. Первые мои компоненты были темноватыми, с вполне комфортным звуком, но бедными в смысле детальности и тембральности. Система развивалась в сторону повышения детальности и звук становился легче, верхи начинали доминировать.. Пришлось поменять довольно много компонентов, чтобы вернуть системе должную массу в звуке, но при этом не потерять в детальности. Теперь я не могу назвать звук моей системы ни светлым ни темным, он нейтральный, но в нем есть и воздух и деталь, и басовая подкладка на должном уровне. И сменный кабель к 800м, -это уже такая шлифовка звука. В случае со стефаном это уже ощущение гипердетальности, уместной в симфоклассике, но немного излишней в вокальном джазе или роке. Эндорфин же - это золотая середина, никакой потери детальности нет, вся деталь на месте, но она не выпирает подчеркнуто как со стефаном. Все мягко, реалистично. При этом тембры такие сладкие становятся, каких от 800х не ожидаешь, привыкнув к их аскетичности. Держать два кабеля не вижу смысла, лучше прикупить еще какой то компонент, который будет работать в системе , а не лежать на полке. Но какой предпочесть, не знаю, реально трудный выбор.

Наконец то я вернулся из командировки, передо мной лежат два сменных кабеля к 800м, стефановский эндорфин и марк2 от артисан сильвер дрим. Часов 8 прогрева всех компонентов системы, и уже можно слушать и сравнивать. Сначала беглое сравнение эндорфина и стока. Ну что сказать, очень ощутимое изменение в звуке. После стока явная прибавка в нижней середине и басах, яркость пригашена тоже довольно ощутимо. Тембры мужского вокала изменились, глубже проработанней стали. Общее ощущение, что после ярковатых ушей одел темноватые с мощным драйвом. Вовлекатор с эндорфином просто нереальный, снимать уши неохота. Теперь перетыкаем с эндорфина на марк2. Общее ощущение тембрального баланса примерно одинаковое. Возможно эндорфин чуть поглубже. Но различия есть и довольно существенные. Марк 2 играет жестче, можно сказать разборчивие. Хотя это спорно, надо еще слушать, деталь у эндофина на высоком уровне, но некоторая смягченность и цельность подачи создает очень приятный натуральный саунд. В процессе сравнения мои симатии то были на стороне эндорфина то возвращались к артисану, сказать определенно, какой из этих кабелей лучше, на данный момент не могу. Видимо оценка будет зависеть от предпочтений. Адептам детальности больше подойдет артисан, тем, кто предпочитает натуральность и драйв видимо будет луче эндорфин.

Не совсем на Вояже, я пользуюсь Tinycore mpd. Этот плеер, кстати, обладает большими возможностями по настройке звука. И последний вариант,который автор выложил пару дней назад, меня покорил, всем рекомендую. Никакой жесткости не осталось и в помине,- совершено реалистичный глубокий саунд. Сделаю небольшое лирическое отступление, по новым впечатлениям. Обычно я проверяю ощущения от новых компонентов на знакомых , заслушанных до дыр треках. Поставил мою любимую Нину Саймон для сравнения, и сравнивать не стал, потому что улетел. Никаких тембров не хотелось оценивать, она просто стояла рядом и душевно напевала для меня любимые мелодии. Такого реалистичного звука, я точно еще не слышал. Это была та самая мягкость, при предельной детальности. В звуке, как в йоге, гибкость и сила всегда противостоят друг другу, нельзя развить одно качество, без ущерба для другой. Противоположности должны быть развиты одновременно, и должен быть секрет такого развития. В йоге такой секрет,- все делать расслабленно. В звуке детальность и мягкая басистость, тоже противостоят друг другу. И я не принимаю звука, ни без того, ни без другого. Но как их совместить? Оказывается, здесь тоже есть секрет срединного пути. Это конечно, ощущение объемности и пространственности звука. Оказывается 800е могут звучать и мягко и нежно и басисто, и при этом с предельной детализацией. Но для этого надо отстроить свой тракт с максимальной прозрачностью всех компонентов, и источник теперь уже может быть и пк. Это конечно шаг вперед даже по сравнению с Aplayer.

Переключился с транзисторного усилителя на ламповый, лампа сгладила излишнюю жесткость подачи звука тиникоре. Слушать стало приятно. Еще с одной стороны попробую описать качества нового звука. Возросшая детализация выражает себя не только в шипах и пощелкиваниях, но что гораздо важнее, в тончайшей ньюансировке тембров. Теперь каждый звук как бы очерчен, он не сливается с другими звуками, а находится как бы в собственной оболочке. Вот сейчас слушаю простенький сингл Ринго, из альбома Фотограф, но он воспринимается почти как симфоническая вещь. Настолько сильно выросло ощущение полифоничности. Пока еще не понял, останусь я на этом звуке или вернусь на Aplayer, нужно с ним пожить немного. В любом случае слушать такой звук интересно, но он скорее для тех кто слушает музыку головой а не сердцем, т.к. акценты явно смещены в сторону структуры музыки а не красоты тембров.

Я как раз сейчас слушаю TinyMPD. Неделю разбирался что к чему, с люниксом раньше дела не имел, теперь могу сравнить с Aplayer. Правда у меня Aplayer не на маке а на соньке с вистой стоит, на ней же флешка с тиникор висит. Звук довольно сильно отличается. В худшую или лучшую сторону пока мне непонятно. В этом звуке нет место мягкости. Детализация запредельная, очень слышно различные артефакты, шум мастер ленты, щелчки и т.д. Ощущение, что рассматриваешь музыку под микроскопом. Динамика предельно жесткая, если уж удар, то прямо по башке, просто как молотком. Даже нежнейшие джазовые композиции моей любимицы Нины Саймон звучат слишком уж аналитично. Шумы почти на уровне громкости голоса. Для расслабления и кайфа такая подача вряд ли подойдет, для анализа, разложить на составляющие, да ,-хорошо будет. Сначала конечно wow эффект, вот это да, вот это проработка детали!! Но слушать долго утомительно, есть правда особый шик в таком звуке на малой громкости,- ничего не пропадает, слышно все.

4 часа почти непрерывной прослушки, могу теперь точно сказать, что от того что частотный диапазон значительно опустился, никакие параметры связанные с детальностью и объемом не пострадали. Звук приобрел ранее невиданную реалистичность мощь и глубину, оторваться невозможно. Мои горячие рекомендации к оснащению этого конвертера внешним питанием, вы реально услышите, на что он способен.

Ну вот пришла эта хрень, сделано Тайване. Подключил без особой надежды услышать хоть какие то изменения. Как то не верилось, что внешнее питалово usb может что то поменять в звуке. И был сильно удивлен с первых же секунд. Звук изменился, он стал явно массивнее, басовый удар потяжелел, драйва на ритмичных композициях прибавилось, да и голос особенно мужской стал звучать как то глубже. Пока слушаю и тащусь, нет желания анализировать пострадали ли от этого верхи, пока не слышу ничего криминального на верхах, стали вроде помягче чуток. В целом звук еще на шажок продвинулся в нужном мне направлении, глубины и мягкости без потери детальности. Слушаю свои 800е даже с некоторым удивлением теперь, они играют мягко, басисто, без намека на яркость, и в то же время детально, слышно буквально все, как вокалист сглатывает даже.

Посмотрел я на это и решил не заморачиваться с б.п. Заказал вот такое устройство http://www.aqvox.de/usb-power_en.html через недельку придет,отпишусь о впечатлениях.

Интересно было бы еще узнать на каких соеденительных и силовых кабелях Вы остановили свой выбор, при таком бескомпромиссном трате?

Вкусное описание, спасибо, интересно было бы еще понять на каком тракте это все слушалось.

Меня усыпляют скрипичные концерты, в буквальном смысле. Все эти скрипичные фьюоритуры так быстры, что мозг не успевает следить за ними и переключается в режим подсознания, что нам и надо.

http://www.wyred4sound.com/webapps/p/74030/117839/620191 Вот есть такой девайс, задумался о его приобретении. Хотелось бы обсудить, плюсы, минусы. Самый главный вопрос, конечно, Какое качество цифры он способен выдать, будет ли это хотя бы на уровне моего ABC edel. Привлекает удобство пользования с помощью беспроводного планшета, полная отвязка от компа и наличие приличного накопителя

Тут несколько обстоятельств сошлось. 1. Англия недалеко от меня, быстрая доставка, не хотелось связываться с сша. 2. Фирма молодая, ценовая политика еще не приобрела безумный характактер, как например у кимбер кабель. Нет никаких промежуточных продуктов, есть только топовый кабель для ушей. Очень неприятно покупать что то и думать, что есть еще и лучше вариант. И вообщем то ценообразование достаточно прозрачно. На примере межблока можно проследить. Шнурок с кардасовскими коннекторами стоит 200 фунтов, а с wbt 400, примерно 200 фунтов стоят wbt, все понятно. Например у кимбер, такой топовый серебряный шнурок с такими разъемами стоит 2000$. 3. Возможность возврата товара в случае если не понравится, возможность криообработки и бесплатная доставка, -тоже приятные бонусы. Ну спасибо Kzakkttixx , он уже имея такой кабель, дал хороший отзыв.

Как то живость и объемность звука для меня уже почти синонимы. Он как раз и становится живым, когда приобретает объемность. Когда например слушаю виолончель, как вибрирует дека и дышит воздухом ее звук, о каких то там басах и верхах и вспоминать не хочется. Звук оценивается совсем в других категориях связанных с воздухом и пространством.

И я за разрешение, потому что это единственный путь к реализму и пространству. Вообще главная фишка 800х это способность объемной (пространственной) ньюансировки и бешеная динамика. Вот сейчас слушаю диск Ringo Starr - Vertical Man - 1998, трек 10 -Without Understanding. Специально прослушал этот трек на 990х баерах, Получил довольно однообразный саунд, с простенькой мелодией. Но перехожу на 800е, и понимаю, что этот сингл- просто бомба: трек начинает откуда то издалека женский вокал, затем резко вступает ударная установка, причем настолько резко, что просто вздрагиваешь(причем, вздрагиваешь и на второй на третий раз,такой динамики нет ни у каких других динамических ушей). Потом уже голос Ринго, и что интересно, этот голос имеет некоторые странные пространственные свойства, он поет как бы в бочку, при этом он то больше открывается, то закрывается вступает бет вокал, очень открыто. Голос Ринго тоже открывается и поет вместе с ними. Потом опять соло "в бочку". В середине третьей минуты опять меняются пространственные характеристики всех инструментов и голосов, было как то издалека, стало близко. В конце 4 минуты откуда то издалека вдруг возникают подпевки и это так цепляет. Вообщем на протяжение всего трека идет тонкая игра с пространственными характеристиками, и это делает вообщем то простенькую мелодию просто шикарной и заводной. Вот за это я и люблю 800е, и говорить о том, что если охота то же самое, но пожирнее, то можно взять 911е, ну это просто...

Полностью согласен. У меня совсем разные впечатления от артисана в сочетании с разными межблоками даже. К примеру, с более мягким межблоком, он произвел ооочень сильные перемены в звуке, изменилася и характер звука и частотный баланс поменялся. С серебряным же межблоком того же артисана, изменения носили менее выраженный характер. Как я уже писал, звук приобрел большую четкость и динамику. Что уж там говорить о впечатлениях о кабеле на разных системах. Только самому слушать и делать выводы, больше никак.

Вчера еще раз посравнивал стоковый кабель с артисаном. Если говорить об общем впечатлении, то это похоже на то как будьто со стоком я смотрел через замутненное стекло, а с артисаном, стекло помыли и все стало яснее, четче. Каждый звук как бы приобрел более четкие очертания, если проводить аналогию, то звучание стало похоже на hdr фотографию. Хорошо это или плохо? Для каких то записей это несомненный плюс, а где то уже эта черезмерная резкость и не в тему кажется. Для симфонической классики, это очень в тему, по моему. Там где нужно услышать разделение инструментов. Можно слышать, что это именно группа скрипок или виолончелей, каждая с чуть отличным звуком, а не единый , общий звук. Послушал еще вчера студийник, RINGO STARR - Photograph - The Very Best Of Ringo - 2007 Есть конечно особый шик в такой подаче, когда звук очерчен, он как бы возникает из пустоты и с особой динамикой. Такой звук как бы хлещет прямо наотмаш. Пожалуй можно сказать, что это уже черезмерная резкость, но мне такой звук нравится, он меня цепляет. Но каждому свое, конечно. Эндорфин я тоже имею, но пока не добрался до него, пришел на другой адрес, через месяц смогу сравнить и с артисаном и со стоком.

Предлагаю обсудить Как раскрыть HD 800.

Достойный сетап, за одним исключением. Был у меня гибридник MS audio 1.0. Помню как я с ним намучился, меняя межблоки и сетевики к нему, но в нем как в болоте тонули все усилия, и на выходе был всегда один и тот же упрощенный саунд. Есть у меня подозрение что 1.4 недалеко ушел от 1.0

Этот хамоватый наезд, не лучший способ вести диалог. Тем более не вижу у Вас подписи, интересно было бы видеть на каком тракте вы осознаете свой звук.

Смелое утверждение! Что для Вас детальность? Я уже давно измеряю степень прозрачности, а значит и детальности не тем как хорошо слышны различные шорохи на записи, а степенью объемности звука. Объемность включает в себя целый комплекс характеристик звука, которые сложно разложить на составляющие и объяснить. Но я очень остро ощущаю потерю этой объемности, как некоторое упрощение звука. Могу наверное точно сказать, что чем звук объемнее, тем он богаче разными обертонами. Так вот, возвращаясь к тунами, могу сказать, что это кабель дающий просто шикарную проработку объемности звука. Когда переключаешся на другие кабели поначалу может даже показаться, что и басов прибавилось и динамика выросла. Но после внимательного прослушивания оказывается, что это произошло за счет упрощения объемных характеристик звука. Ну и конечно вилки на сетевике и межблочные кабели нужны соответствующего качества,чтобы это все услышать.

У вас есть какие то основания для такого утверждения? Мой опыт говорит мне, что никаких жестких правил быть не может. На разных сетапах кабели ведут себя по разному.

Я сейчас сижу на камне, у него сцена достаточно условная, по направлениям звуки разделены, по глубине,-более менее, но чтобы определить точную удаленность, этого нет. Просто пространство, просто глубокое. Насколько же оно глубокое, я таких блох отловить уже не в состоянии.

Вот здесь видно как снимать, одевать так же просто, просто защелкиваются. Я покупал здесь http://headphonespares.sennheiser.co.uk/hifi-tv-headphones/hd-800 но можно и в России купить у авторизированного дилера.