seryj

Интересный конечно результат, но над чем собственно думать? Откуда эти кабели взялись, кто их сделал, какая цена, возможен ли еще заказ? Одни вопросы и никаких ответов.

Кто нибудь снимал амбуши с аудезов, как вообще это делается?

Очень интересно какой будет результат. А какая будет форма? В чем ее отличие от стока? Может есть возможность выложить выкройки. Может еще кто то захочет пошить такие бублики.

У меня совершенно противоположный эффект, когда руками оттягиваешь немного чашки, чтобы была небольшая щелка между головой и чашками. Вырастает разрешение. Вот сейчас слушаю архивные записи фортепьяно. При оттягивании трески и щелчки становятся намного заметнее. Даже думаю, как то приспособить паролоновые прокладки, чтобы зафиксировать уши в таком положении.

Выскажу еще предположение, что одиссеи так плохо проявили себя из за того, что мы слушали на большой громкости. Вот сейчас вечер, громко слушать не могу, чтобы не мешать родным. И надо сказать, что одиссеи звучат очень прилично, с воздухом и эмоционально. Правда это уже мой экземпляр (сегодня пришел) а не Ильи, с замшевыми бубликами.

Встреча была приятной и информативной. Но с 800ми мне уже давно все ясно, отлично понимаю, где они лажают, а где им нет равных. Все уже тысячу раз обговорено. А вот аудезы опечалили. Звук показался мутноватым, зажатым, и механистичным. Возможно они просто не спелись с моим трактом или я просто привык к воздушной подаче динамически ушей. Все же в ней есть жизнь, которой мне в аудезах нехватает пока. Даже 800е, суховатые вообщем, смотрятся на фоне аудезов очень живенько и раскрепощенно.

http://www.artisansilvercables.com/headphone.htm с криогенной обработкой. Доставка включена в стоимость.

Илья, приезжай ко мне на этой неделе на сравнение: прихвати и 800е и 911е и аудезы. У меня к 800м нет никаких вопросов. На моем тракте они звучат превосходно по всем параметрам. Сравним, потом отпишемся о результатах. О деталях договоримся в личке.

@Gleb, хотите больше прозрачности, пространства, микродетальности не за счет яркости? Заказывайте Artisan Silver Silver Dream без крио со стандартными RCA разъемами. Он укладывается в бюджет. Но гораздо интереснее Ultimate Silver Dream с разъемами WBT и криообработкой. Вполне вероятно младший вам так понравится, что позже сами захотите проапгрейдится до Ультимэйт WBT чтобы посмотреть "а возможно ли еще лучше?" Вот как раз это со мной и произошло. Я заказал младший артизан за 120 фунтов вроде и он меня потряс своей прозрачностью. Причем сравнивал я не абы с чем, с кимбером КС1010, с ритейлом в штуку баксов. Но после недельной прослушки понял, что не хватает басов. На свой риск решил заказать топовые wbt коннекторы, с которыми идет высшая модель артизана. Поставил их на этот провод и ......... Вообщем больше я ничего не хочу, бешеная детализация и глубокий проработанный бас, чего еще желать?

Полностью согласен с Павлом (Kzakkttixx ) - глупо задавать ценовую планку для межблоков. Надо просто покупать самые лучшие. Иначе все усилия по построению системы бессмысленны. Даже если система недотягивает до уровня межблока в данный момент, то хотя бы точно будешь знать как она звучит, и будешь иметь план ее развития.Самого подчас жаба душит, за какой то провод отдать столько же как за полноценный компонент типа усила. Тут есть конечно подводные камни в виде непомерно взвинченных цен некоторыми фирмами типа КИМБЕР, на межблоки. Поэтому надо конечно брать проверенные варианты. Как раз к таким надежным и проверенным вариантом является Артизан сильвер. У них совершенно честный подход к изделиям и очень привлекательная ценовая политика. Горячо рекомендую эту фирму. Сегодня, кстати получил от них сетевик, и вновь в восторге, как и от всех остальных компонентов. Каждый провод полученный от них явно менял звук моей системы в лучшую сторону.

У меня есть парочка сменных кабелей, могу дать послушать, вернусь из отпуска через неделю спишемся.

Тоже отпишусь по RH5MA. Ничего близкого к ним, на мой взгляд, найти нереально в ценовой категории 2-4т. 601акг, которые можно купить б.у за 4-5т, это совсем другая история, они для классики, и слушать в них рок ущербно. Смысл неповторимости звука RH5MA в исключительно удачной ачх. Очень драйвовый и мощный бас, объемный звук и нежнейшие вч, такое ощущение дает этот звук. Разумеется, чудес не бывает и за такой бас приходится платить некоторым провалом в сч диапазоне. Это конечно критично для классики, но для роковых композиций, такая ачх,это просто находка. Басовые партии не сливаются с голосом, а идут как бы отдельно, сами по себе, создавая мощный драйвовый ритм,и уже на этот ритм накладывается голос. Сравнивал вчера ощущения от прослушивания диска B.B. King в 800 сенхах и RH5MA, и надо сказать, что в смысле драйва и ощущения того как заводят некоторые композиции, ямаха была далеко впереди. Глубокий, мощный объемный бас, просто башку сносил. (цена сенхов со шнуром 60т, RH5MA-2т.) Разумеется в смысле информативности в среднечастотном диапазоне, она не конкурент сенхам, но я сейчас говорю только об ощущении драйва, в этом у ямы конкурентов мало, даже среди топов.

Интересно, почему такая разница в оценке качества этой отцифровки. Надеюсь еще кто то отпишется по этому поводу.

Глеб, это пока не проблема, а потом, кто его знает, я не готов дать юридическую оценку таким ссылкам Отлично! Нет оценки - нет проблем! Пусть волки в лесу боятся, что я к ним приду, а не наоборот. :attack : Давно хотел выложить вот такую вещь. Творческий дует Robert Plant`а и Alison Krauss. Альбом Raising Sand, 2007 г. Винил. Формат - 24/96. Качество винила - приличное, оцифровка чистенькая, всё сбалансировано, ничего не мешает погрузиться в атмосферу альбома. Звук выдающийся! И это не шутка. Я слышу массу инструментов, которые даже не знаю как называются. И Плант и Краус очень уважительно к друг другу относятся, это слышно. Я не в состоянии давать оценку этому альбому, так как пока до этого не дорос. Могу только посоветовать. Качество, кстати, не очень. Особенно с басами проблемы, глухие, мутные. Послушал, удалил.

Screamin' Jay Hawkins I Shake My Stick At You (1991)

Вот это наверное и есть главный предмет для разногласий. Кому то хватает, а кому то не хватает. Мне вот например не хватало в w5000 именно разрешения и детальности. Хотя удар большой бочки там был такой, что в груди шел ощутимый резонанс. И глубина баса была больше чем у 800х и у аудезов. Но я с ними расстался и не жалею. И еще высокое разрешение,- это еще и ощущение объема, потому что именно микроньюансы влияют на это ощущение. А объемный звук воспринимается мною, как более реалистичный, даже если он проигрывает в тембристости. У меня всегда подключены две пары ушей 800е и 911е и я постоянно их сравниваю. Как ты говоришь, "по большому счету", к 911м претензий нет, все вроде играет красиво с должным напором, басом и тембрами, но я почти всегда слушаю музыку на 800х. Потому что ощущение объемности звука делает его намного богаче и интереснее для восприятия. А вообще, многим и айпода с затычками за глаза хватает, тут конечно вопрос предпочтений.

Khronos Вообще то понятие динамики в применении к наушникам взято аудиафилами из физики для определения интуитивного ощущения драйва и четкого определения иметь не может. Но понятно, что под этим подразумевается некоторая способность динамично, с большим напором передавать музыку. Конечно оно шире чем скорость. К примеру скорость верхних АКГ не меньше чем у 800х, но такого драйва, как 800е они выдать не могут. На мой взгляд потому, что не хватает нижнего диапазона. Полно басистых и медленных ушей, а басисых и быстрых еденицы, 800е да ХЕ6, что то больше ничего на ум и не приходит из разумного ценового диапазона. Виктор, ну скажи просто без лишних теорий, ты тоже считаешь что 800м не хватает динамики? А каким тогда хватает?

Никак,они противопоказаны друг другу. Разочарование в этих наушниках Вам обеспечено. Хотите слушать старый рок, берите винтажные баеры 990е, вот там полная синергия и ежедневная нирвана от баса наушников.

Вот этого пассажа я не понял. Как это может быть что скорости достаточно а динамики не хватает. Собственно скорость это и есть динамика. По словарю, Динамика это Состояние движения, ход развития какого-л. явления, процесса. Скорость по словарю определяется как Степень быстроты движения, Очевидно же что говоря о динамике процесса в аудио, подразумевают скорость этого процесса. Но я даже не об этом хотел сказать, а о том, что именно динамика в 800 потрясающая, выдающаяся. Вот сейчас слушаю Листовскую сонату в миноре в исп. Гилельса, конкретно 3ч. Allegro Energico. Это что то невероятное, 800е обрушиват такой ураган звуков именно в нижнем диапазоне. И каждый удар по клавише можно различить, хотя поток звуков очень плотный. Разве это не проявление отличнейшей динамики. Кстати, тут же переключившись на 911е, чувствую некоторую смазанность этих ударов в этом мощном потоке низкочастотных звуков.

Слушал в ДХ и у знакомого, но кратковременно. Есть мысль конечно купить, попробовать на своем тракте. Рок слушаю старый, Ринго, Хариссон, Скримин Джей Хокинс . Звучит на 800х очень достойно.

Отлично понимаю, о чем Вы говорите и более того, согласен полностью, не надо одну кривизну выправлять другой. Я как раз сторонник прямых усилителей, не прибавляющих баса, а передающих ровно то, что поступает на вход. Два моих последних усилителя как раз относятся к таким ровным усилителям и имеют абсолютно идентичную тональную картину на выходе. Хотя они совершенно разные, один немецкая лампа, другой наш российский каменный самосбор . С таким ровным усилением 800е конечно не покажут чудес басистости, можно только говорить о достаточности баса и о его отличном качестве. И то, надо тщательно выбрать хороший экземпляр 800х, потому что , реально попадаются экземпляры слишком уж легковесно звучащие. Но скажите мне вокруг каких ушей я мог бы построить свой тракт, если идея построения,- достижение максимальной прозрачности и реалистичности. Выбора просто нет. А подтянуть басовую подложку 800х можно, но конечно не эквалайзером. У меня сильно прибавил бас комплекс мероприятий, самые значительные из них: сменный кабель, басистый цап -sa2, внешнее питание для конвертера. Можно было сильно скорректировать звук межблоком, но это противоречило бы моей идее прозрачности, поэтому межблок выбирался по принципу максимальной прозрачности а не басистости. Я знаю теперь, что оставаясь в русле характера звучания 800х, прозрачного, детального,- можно добиться комфортного мягкого и басистого звука. Басистость конечно будет другая чем в аудезах, скорее с преобладанием в области нижней середины чем на басах.

Да там не нужно ничего понимать, практика всё расставляет по своим местам, достаточно просто послушать и те, и другие наушники на разных трактах и разном материале. Я не слышал таких систем, где 800-е действительно интересно отыгрывали бы рок: мало баса, вместо бочки на некоторых трактах слышно только шлепки ластами, колковатая верхняя середина и ВЧ, неестественно далёкая сцена, звук разреженный (вместо собранного плотного звучания элсиди). При этом к элсидишкам вторым у меня вполне конкретные претензии на классике: неестественные и блёклые тембры, ошеломляюще кривой для классики баланс, муть на СЧ и ВЧ. Можно, конечно, подгонять звук наушников под себя подбором каких-то компонентов, но, подчёркиваю, я много раз слушал элсиди в самых разных условиях и они никогда не могли выдать ничего даже близкого к 800-м или 911-м как на БСО, так и на камерной классике. Среди тех, кого я знаю лично, кажется, ни один человек при прямом сравнении элсидишек и 800-х не отдал предпочтение последним на роке. Это просто факты, а окончательные выводы нужно делать только после личного знакомства с техникой. После отстройки своей системы желание дискуссировать на форуме значительно уменьшилось, почти пропало. Но это очень провокационное заявление относительно 800х, вызвало желание возразить, иначе можно подумать что 800е реально не дотягивают до универсальных. Хотя на мой взгляд, самое главное их отличие от других ушей ,- это сумашедшая пластичность, они меняют свой х-р в зависимости от тракта, просто до неузнаваемости. В такой степени этим качеством не обладают ни одни другие динам. уши, уверен. Но давайте по пунктам: Формулировка,-я не слышал, говорит сама за себя. А sergst например, говорит, что в его истеме 800е играют вполне басисто. Я тоже не понимаю музыки без хорошей басовой подкладки, хотя и слушаю в основном классику, и она есть на моих 800х и на моей системе. У меня постоянно подключены две пары ушей к усилителю, вторая пара-911е, и я довольно часто скидываю 800е и быстренько одеваю 911е, чтобы сравнить какие то качества звука. Частенько сравниваю именно басовые партии, и ни разу еще 911 не переиграли 800е по качеству баса. Количественно бас в обоих ушах в паритете. У меня 800е теперь выдают мягчайший саунд, особенно после приобретения балансного флюксовского питания. При этом они выдают такую детализацию...... Конечно пришлось поработать над прозрачностью тракта для этого. Ну это вообще непонятно мне, мои 800е никогда особой шириной и глубиной сцены не отличались. Сам звук имеет конечно объемный х-р, но говорить о точном удалении инструментов не приходится. Сцена есть, но она не мешает и уж точно не доминирует. Тут тоже, что понимать под разреженным звуком. В моем понимании чем информативнее звук,тем он насыщеннее, а это противоположность разреженности. А в информативном плане у 800х соперников среди динамов нет. Видимо под насыщенностью 'iow' понимает густоту баса. Но тут возможны различные понимания, как я уже сказал, я бы эту густоту не называл насыщенностью.

Спасибо друзья, за поздравления и советы. Пока не куплю нормальный третий сетевик буду экспериментировать с перекидыванием дешевого сетевика на разные места в тракте. Начну с установки самого качественного на флюкс а дешевого на усил. О впечатлениях отпишусь.

Вот и мне пришло балансное питание от Флюкс лаб. При первом подключении впечатления очень ценны, т.к. еще очень свежи впечатления от прошлого звука. Могу сразу сказать, что звук стал мягче. Теперь можно вывернуть регулятор громкости , так что 800е орут на всю комнату как колонки, но при одевании на голову перепонки не лопаются от звукового давления. Я разумеется не слушаю на такой громкости, сделал это просто чисто из желания понять какие произошли изменения в звуке. Вообще конечно изменения эти раскроются позднее. Звук моей системы устраивал меня на 100%, и даже не понимал, что еще можно улучшить. Но надо сказать, что затачивал я ее под классику, и главным было разделение инструментов прозрачность, детализация. Когда слушал джаз, рок, то понимал, что имеет место некоторая жесткость все же. Теперь система стала универсальной, не чувствую никакой жесткости при прослушивании других жанров. Но есть вопросы, может кто то сможет что то сказать по этому поводу? 1. Есть только два фирменных сетевика, куда лучше приспособить третий , обычный копеешный, на флюкс, на цап, на усил.? 2.Напряжение в сети показывает от 225 до 228, хорошо это или плохо. Там сзади есть регуляторы, что они регулируют?

Понять, что он притемненный можно только на сравнении с другим более ровным цапом, когда я долго слушаю цап на сабре а потом переключаюсь на sa2, то становится ясно, что звук отличается в сторону притемнения, но это вообщем не делает его звук темным, скорее более приближенным к натуральному с развитой нижней серединой. Особенно это заметно на мужском вокале. Верхи чуть менее звонкие чем у сабра, басы одинаковые по глубине. В целом, звук просто бомба, я для себя пока ничего бОльшего и не хочу. Как справедливо заметил _Vetal_ - ничего общего с темными цапами начального уровня. Реалистичность тембров, детализация,- на совершенно другом уровне.