seryj

Вы ошибаетесь уже в постановке цели. Какая же цель должна быть у усилителя на Ваш взгляд? Какое звучание он в Вашем понимании должен выдать?

Нет, это именно особенность данного усилителя, связанная с его экстраординарной разрешающей способностью, я думаю. Я это проверял, меняя в тракте только усилитель, и с другим усилением выкручивать громкость можно было на полную и все было комфортно. Причем этот эффект наблюдается только на жанрах с голосом (джаз,блюз, рок). Рояль и БСО звучит безупречно на любой громкости. Более того, звучание рояля на связке эартуба и 800х, это нечто. Сносит с кресла, такой мощи и напора представить трудно. Удар молотка по басовым струнам имеет четкость и определенность и при этом обрастает просто лавиной различных послезвучий, и одновременно, коме этого слышно и высокие ноты. Есть фортепьянные композиции с высокой плотностью звуков, которые звучат особенно эффектно . Вот сейчас слушал диск -Yevgeny Kissin, Wiener Philharmoniker, Carlo Maria Giulini - Schumann - Piano Concerto. 6й трек: Liszt - The Erl King (Schubert) в исполнении Кисина, такой ураганный напор, такая динамика- мурашки бегут по телу. Трудно представить , что может быть еще лучше, и это на предельной громкости.

StaS, можно конечно попросить модератора объединить эти ветки. Но вообщем вопрос правильный, я тоже был в некоторой задумчивости, прежде чем купил 800е, будет ли он с ними играть на все 100%. Оптимальная нагрузка для него 100ом все же. Теперь опытным путем все для себя прояснил. Главное, у этого усила с 800ми полная синергия, по разрешающей способности. Это действительно тот усилитель, который способен раскрыть 800е. Я без всякого преувеличения могу сказать, что переходя с 601х или 911х на 800е, поток информации увеличивается как минимум вдвое. Как будто инструментов прибавилось. Однако есть и шероховатости, я бы сказал. Например, в 601х я могу вывести регулятор громкости на уровень болевого порога, и у меня нет ощущения, что в звуке что то изменилось, он остается комфортным. То же самое с 800ми я сделать не могу. Уже где то ближе к уровню "очень громко" их становится слушать неприятно. И это при том, что на уровне тихо- звук просто потрясающий: объемный, слитный, очень реалистичный, и при этом очень детальный, я бы сказал полифоничный. Одновременно слышно сразу все. Я разумеется не берусь технически объяснить суть этого факта, я лишь в силу своей технической безграмотности могу предположить, что это и есть проявление той самой небольшой неоптимальности 300 омного сопротивления 800х, для этого усила.

Ветка там живая и очень конкретная, просто Вам нужна другая инфа, на уровне оценки, а там обсуждается конкретика как раз. По аппарату могу сказать: Слушаю его ежедневно. Шикарный звук. Очень точный, прозрачность просто сумашедшая, когда перехожу на него после камня, есть ощущение чистого родника. Звук как то особенно звонок и чист. Не всем такой звук нужен, некоторые предпочитают помягче без такой безжалостной аналитичности. Однако в ней все же присутствует некоторая ламповость. Я поменял несколько брендовых и самиздатовских усилов, и всегда что то не устраивало. Теперь искать пока больше не хочется. С лампами поиграюсь конечно потом. Последнее время слушаю с ним только 800е, кстати.

viewtopic.php?f=9&t=18499

Ветка по эартубе уже есть, зачем плодить клоны? Пользуйтесь поиском пожалуйста. Все с этим усем в порядке и 800е качает без проблем.

sergst Очень бы хотелось побывать на этой прослушке, радуюсь за тех, кому это счастье будет доступно. Но при сегодняшних возможностях, почему бы не поделиться впечатлениями в режиме онлайн, может устроим конференцию в скайпе. Будет возможность что то спросить и сразу ответить, ну и атмосферу встречи конечно почувствовать.

http://audio-gd.com/Pro/Headphoneamp/Re ... RE10EN.htm Возьмите вот этот аппарат, решит проблемы и цапа и усиления, достаточно универсален.

Вы не сказали самого главного, что значит для Вас хороший тракт? Дело в том, что есть совсем разное понимание хорошего лампового звука. К примеру многие считают, что лампа должна поддавать жару, тембры обогащать, придавать мясистости в звуке что ли. Однако эти качества, несомненно уместные на каких то жанрах, делают медвежью услугу на БСО. Потому что это мясо, по сути -искажения и они мажут звук, ухудшают разделение инструментов. Именно поэтому я в свое время продал Архиповский двухблочник. Могу сказать, что аудио вальве эартуб- очень точный аппарат, без лишнего мяса. Он играет почти как хороший камень, только легкая звонкость выдает в нем лампу. Возможно поэтому на него тут наезжают. Но я на 90% слушаю симфоническую классику, и для меня эти качества как раз и востребованы. Так что же надо именно Вам, какую музыку Вы слушаете?

Где покупали амбуши, в ДХ? Они не чуть меньше, а значительно меньше, я даже пробовать не стал одевать, вернул обратно. Продавцы вместе со мной очень удивлялись, что на них написано, что подходят к 911м. Купил в Чехии, наделись без проблем. Думаю в ДХ фейк.

Да звук действительно фантастический, у меня десятка два записей этих симфоний Чайковского. Этот явно один из лучших, если не самый лучший.

В переводе, это означает, что не стоит доверять автору, утверждающему, что его манипуляции с демпфированием так изменили звучание наушников, так?

Я может не понимаю чего, но меня искренне интересует вопрос, как же можно пускать в серию килобаксовые уши с недоработанным демпфированием? Если такой небольшой и ничего не стоящий мод так меняет звук к лучшему, почему производитель этого не сделает сам? Товар станет лучше, продажи увеличатся. Странно мне это.

Это же всем наверно интересно, расскажите поподробнее, что это за мод, и как изменился х-р звука?

В связи с сегодняшней смертью Вэн Клайберна предлагаю выкладывать самые любимые его записи. Мой любимый альбом; Van Cliburn - My Favorite Rachmaninoff

advanced Из перечисленного списка -Audio-gd NFB-7.32 на голову выше других.

Я писал Кингве, спрашивал, как они влияют на звук, вот что он мне ответил: Dear Sergey, Yes, high number oversampling and high number attenuation make the sound more neutral and detail. Low number side make the sound more warm . The most warm sound is the NOS. Kingwa

Что то я не нашел на head-fi этой ветки, может кинете ссылку.

Можно конечно назвать и любопытством желание исследовать все возможности данного аппарата. Даже на живом концерте меня в звуке что то не устраивает, бывает.

Прошу помощи у профи. Вместе с цапом пришли перемычки, меняющие настройки DSP-1. Что это такое DSP-1 ? Как они, эти настройки, могут повлиять на звук? Вот на той странице таблица влияния этих изменений http://www.audio-gd.com/Pro/SA/SA2/SA2EN_Use.htm Но прежде чем что то менять, хотелось бы понять, что такое "Затухание АЧХ в полосе задерживания-130dB-90dB-50dB" и "Передискретизация 8X4X2XNOS" и что оно меняет в звуке.

Форум оживится, будет че почитать. Идею поддерживаю.

Не совсем согласен, есть у меня соня z серии, ооочень приличный звук выдает на наушниковой дырке, я по ней многие цапы сверял, как по референсу. Мощи конечно не хватает, но баланс идеальный и звук очень красивый.

Роланды 300, играют от любой дырки, басистые, сочные, когда у меня еще ничего не было, кайфовал от них по полной.

Действительно отличные наушники, как раз сейчас сижу в них и слушаю бесподобную Патришию Барбер. В усиле две дырки для ушей, в другую воткнуты 800е сенхи, но переходить на них нет никакого желания. По басу и объемности паритет, но звук 701х утонченнее, изысканнее, как блюдо для гурманов. Их фишка в утонченности и воздушности. Это совсем другая концепция звука, чем например у 650х баеров. Однако боюсь, что в случае main -это ошибочный выбор. На тракте начального уровня они не проявят своих качеств. Звук их будет худосочный, почти без басов и и с выносящими мозг сибилянтами. Думаю, что лучшим решением для main будет продать их и купить 300 роланды например.

Несколько раз порывался купить, но останавливала мысль, что драйвер у них один и большой разницы в звуке ждать не стОит.