seryj

Возвращаясь к теме, собственно. Просто улетел сейчас от связки 800х с бетой, на альбоме Ayo - Joyful (2006), второй трек "без тебя". Альбом записан с легким доминированием баса, но воздушно, легко. Просто какая то полная синергия с 800ми. Я понял, не надо насиловать 800е и заставлять их играть БСО, все равно смычковые они не умеют передать с дОлжным смаком, а вот такой легкий вокальный джазок,-вполне.

Борис сам собой в разительных несогласиях. Гипер эмоциональность и гипер самовнушаемость шутят с ним плохие шутки. Он умудряется в одном предложении утверждать противоположные вещи. Почитайте внимательно его пост: -Бас разливается ш и р о к о й волной, но глубины его не хватает, да и вообще он хуже чем в 911х. -Середина у него в 800х богаче чем в соньках3000, которые и ценятся за шикарнейшую и богатейшую середину, хотя постом выше он высказал мысль о том, что вокал в 800х никакой и вся область вокала провалена на графике. -Скрипки в 800х №12ххх хороши но в №31ххх- явно лучше. Обе серии из старых номеров, кстати. Ну т.д. и т.п. Что же касается того что Вы не услышали тех проблем, которые я описывал, то очень рад за Вас и за тот многокилобаксовый тракт, на котором Вы их слушали. Может он каким то чудесным образом и убирает пик на 7-8 кгц и выправляет крутй спад на НЧ. Но 99% людей, имеющих 800е, не имеют таких трактов и все проблемы, описанные мною будут наблюдаться в полной красе.

Парой страниц ранее я погорячился, руганув 800е, в минуту пересмотра приоритетов. У каждого такое случается, я думаю. Но эмоции проходят и можно более трезво посмотреть на вещи, реально сопоставив плюсы и минусы.Естественно в моем понимании простого потребителя, не профессионала, просто опишу как я слышу. Плюсы 800х: 1. Отличное разделение инструментов, что особенно важно на симфо-классике. Между инструментами есть расстояние и по глубине и по ширине. Никакой каши, все по полочкам. 2. Свобода подачи, никакой закрепощенности ни на каком материале, музыка льется раскрепощенным потоком. 3.Детальность или разрешение, можно отследить малейшие изменения. В качестве инструмента для отстройки тракта, просто номер один. 4. Эргономика, просто на 5+, одел и забыл, что они на тебе. Минусы: 1. Неправильный бас, кто бы что ни говорил. Я добился от своих 800х просто громоподобного баса, но какого именно, вот главный вопрос. Бас этот несмотря на панчевость, просто феноменальную упругость и хлесткость остается сухим и лишенным обертонов. Он хоть и бьет в грудь, но не разливается там глубокой волной, заполняя всего тебя. 2. Просто непростительная обедненность тембров голосов и инструментов. Искусственность их чувствуется всегда, не давая возможности забыться и как бы оказаться на живом концерте. Особенно синтетично звучат смычковые, не слышно как дышит дека, как смычок трется о струны, просто какой то условный звук. В это понятие обедненности я включаю и то что голоса реально тоньше чем должны быть, особенно мужские. 3. Пик на 7-8 кгц делает неприятным прослушивание рояля. Верхние ноты просто бьют по нервам и ушам. Да и сопрано тоже невыносимо. 4. как некая результирующая вышеперечисленных свойств,-полная безэмоциональность подачи музыки. Каждый конечно сам для себя решает, стОит далее заниматься мазохизмом с 800ми или заняться любовью с какими нибудь изодинамами. Лично я для себя выбор сделал и продал обе свои пары.

Скажем правду: не правильным а кривым усилителем, который понижает на тон или два все звуки, потому что в 800х они завышены. Только не надо мне рассказывать, что мой Евротуб неправильный, или Бета, с супермодом от ff2005. А с чем сравнивали? С фостексами?

Эта песенка старА , начинай сначала. Была такая считалочка в детстве.Когда ко мне приезжал death.chem с новыми 800ми, то мы как раз ставили на них старый стоковый кабель от моих 800х. И ничего не услышали нового, все то же что и с новым стоком. Кабель тот же самый. В качестве ремарки хочу заметить, что недостатки 800х неисправимы. Худосочность и тембральная обедненность образов остается, если даже невероятными усилиями заставить их играть ровно. Последняя надежда у именя была на Бету22, но надежда рухнула вместе с уважением к фирме, которая выпускает такое УГ.

Никто еще не заказывал, из за стоимости, я думаю, весь комплект питания потянет на стоимость здельки. Но хочу заметить что сетевой кабель у меня на питании эдель стоит Мастер ВД, который вдвое дороже.Хотя конечно сравнить корректно два вида питания вряд ли возможно. Качество питания от сети сильно гуляет от реализации.

Можно у Панга купить. http://ppaproduct.blogspot.tw/2014/09/battery-adapter.htmlадаптер, который хоть к автомобильному аккумулятору подключить можно, есть вариант и с автоподзарядкой небольших аккумуляторов. 3,3v есть в предложении варианта поставки. На первый взгляд кажется дороговато, но во первых это гарантированно качественно, а во вторых, БП для эдель от сети надо же еще сетевым кабелем подключить, а какой нибудь приличный кабель стоит приличных денег.

Так это как раз мой теперешний, тот что на картинке. Там только выходные электролиты поменяны.

Согласен, в этой ветке уже раз сто говорилось о том, что нужен хороший стаб. Я это ощутил на собсвенной шкуре, поменяв один стаб на другой, более продвинутый. Звук просто ощутимо подвинулся в реализме, ушли какие то звоны на верхах, все стало очень естественно, и общее ощущение, как стекло протерли, все прозрачно, глубоко. Транс, кстати, тоже сильно влияет на звук. В окончательном варианте тахома была заменена на ш образный.Тоже сначала идея была сделать двойное питание 3,3 и 5v. Но потом ко второму БП подключил карту вывода юсб PPA2 и уже менять ничего не захотелось, может потом сделаю. Все консультировал и делал ff2005, огромное ему спасибо и респект профессионализму и знанию предмета.

А какой именно и сколько линий?

Так у меня рояль занимает 50% времени прослушки.Для кого то эти различия не существенны, для кого то имеют значение.

Если с кем-то будете сравнивать, то гораздо интереснее будут результаты, если прослушивающие не будут знать, где какая пара, какая с новым номером, а какая со старым, и какая конкретно в моменте играет. К примеру, можно заклеить малярным скотчем надпись на оголовье, если, конечно, состояние старой пары позволяет провести подобное сравнение и она не убитая внешне. В идеале, конечно, было бы если бы и вы не знали, где какая пара, но, конечно, вряд ли это технически возможно. Могу 10 из 10 отгадать на определенном материале конечно. Отличия небольшие но очевидные. На рояле самые верхние ноты имеют явный звенящий и режущий ухо призвук. В новых сериях этого нет, пичок срезан. Еще немного прибавили в нижней середине мяска, но это уже не так явно определяемо. По глубине баса различий нет. В целом, все те же уши играющие на светлой стороне на ровной системе, ну если не гасить кабелем весь верх, конечно.

Хорошей сети не бывает, в деревне поставил мобильник на зарядку, в тевизоре помехи пошли. Это только мобила, а холодильник и тд.Именно при улучшении происходит высветление ТБ, так при смене импульсного питания на линейное. При этом улучшаются другие х-ки звука, бас собирается, грязь уходит, сцена лучше, динамика. BAMF правильно ставит вопрос, главный вопрос почему? Я это тоже наблюдал много раз. И сам неоднократно задавал этот вопрос профессионалам, сам я гуманитарий и собственного мнения не имею на этот предмет. Есть какие то эмпирические наблюдения, при смене питания на более совершенное. К примеру заменив один ЛБП на другой , более совершенный, с хорошим стабом, без ЛМ и с темными конденсаторами на выходе, я получил значительное понижение тон. бал. Кстати этот линейник прибыл ко мне с двумя трансами и я имел возможность менять трансы и отслушивать разницу, оказалось, что тахома играет намного светлее, чем ш образный транс. Но этот опыт не объясняет почему например флюкс у меня поднимает тоналку, тогда как у других опускает.

Ничего не взял, выделенная линия на 4 линии и куча розеток, недорогих Легран. Ой, прямо "сердце кровью обливается"! Хотя бы пару-тройку путных розеток ну прямо очень просятся! На самые чувствительные компоненты! Оно ведь и розетка так-же важна, как и вилка А какие путные вы бы посоветовали, но без фанатизма, т.к мне надо 6шт. и наружные, чтоб не те которые в стену заглубляются.

Ничего не взял, выделенная линия на 4 линии и куча розеток, недорогих Легран.

Так это 600евро, пару лет назад за 300 можно было купить.

Рецептов нет универсальных. У меня флюкс резко поднимает тональный баланс на любом компоненте системы. Даже при использовании темных сетевиков до и после него. Из за этого пылится сейчас в кладовке.

Из рока, лучшее: Чернусь (4 альбома всего) и Арбенина.

Мои поздравления, боюсь даже спросить, а какой источник сигнала для этого цапа, стоимостью в ладу "Веста". Тоже должен соответствовать видимо.

На таком тракте берите роланды rh300, самое то будет. Играют от любой дырки, прекрасный бас, достаточно мониторные.

По-моему тут как раз другой вывод напрашивается... Какой? Плацебо? Тереть эту тему нет смысла здесь, я думаю.

Это с одной стороны, при подключении к усилителю, а что с другой стороны, как там эти межблоки подключались, от источника, тоже тумблером? ЦАП имеет два rsa выхода, работающих паралельно и одновременно.

zag18 Кстати, небольшой ньюанс по методике сравнения, как переключаться. Если тумблером, то вполне можно не заметить разницы. У меня есть переключатель на усилителе (Евротуб) между двумя rca входами. Заметил такую особенность при сравнении межблоков, что когда даже очень контрастные по звуку межблоки переключаешь тумблером, то сразу разницу уловить практически невозможно, только по прошествии пары минут уже чисто умозрительно понимаешь, что звук стал другой. Когда с теми же межблоками делаешь то же самое сравнение но с остановкой и даже выключением усилителя, то разница сразу бросается в глаза, т .е в уши.

Согласен, описание веселое, но звук однако, так раскочегарился, прогрев рулит: Окуджаву слушаю, оторваться не могу. Какое то совсем не стандартное ощущение правдивости тембров.

Вот тут кое какая инфа по ним. Где то читал, что им нужен усил с большим током покоя.Вот тех данные моего усила: 2 пары 8 Ом Динамик терминалов (спикер Efficency до TP 94 дБ)