seryj

seryj к#559 O если честно не понял . В чем был тайный смысл дербанить VDH взял бы кусок vdh нужной длины и запаял от разьема до разьема.(spidif) по питанию проводки можно и укоротить до нужного размера к чему эти "колеса." Ну просто VDH довольно жесткий и не гнется на таких малых размерах.А с длиной, правда на пару сантиметров не рассчитал, уже залуженные проводки неохота было обрезать. Надеюсь, такая малость не отразится на звуке. Тем кто припаялся прямо к плате, могу сказать, что лишний разъем не ухудшил звук, а возможность поиграть кабелями появилась. Да сам конвертер теперь можно корректно сравнивать с другими. И еще теперь могу с полной уверенностью утверждать, что коаксиал довольно ощутимо влияет на характер звука, не меньше чем юсб кабель. ради эксперимента подключился артизановским межблоком, характер звука в точности проявил его характер: слегка облегченный, не мясной а воздушный, со слегка утонченными верхами и достаточным, но не глубоким басом.

.Категорически нет! Волновое сопротивление влияет там, где есть очень меленькие волны. В наших устройствах первопричина звука это материал меди и диэлектрика. Когда убедитесь в этом - жить станет легче и веселее. Поэтому могу первому оратору посоветовать жилку меди толщиной не менее 0,5 без изоляции! из хорошей меди, например от колоночного ХЛО. Никогда не свивать! Правда голые провода свить это уже.. да!. Кому верить???

Наконец то, хоть кто то что то конкретное сказал по поводу этого соединения. В личке обсуждал это, но конкретики не получил, только предположения. Тут еще вопрос, насколько это вообще критично на столь малых размерах, до 7 см, нужно ли здесь заморачиваться по поводу волнового сопротивления?

Поделюсь опытом коммутации Эдельки с цап. Поначалу припаял кокс прямо к плате, как многие владельцы делают. Но этот вариант имеет серьезный недостаток - Невозможно сравнить разные цифровые кабели, а соответственно выбрать лучший. Кабель, один раз припаянный остается навсегда и если это не ультимативно топовый кабель, то остается сомнение что это максимально лучший вариант. Сейчас я купил именно такой топовый кабель (Орлинный глаз, аудиоквест), после которого, по выражению ОлегаСа, дальнейшие поиски цифровика оканчиваются. Встал вопрос установки RCA терминала и подключения этого терминала к плате. После нескольких консультаций с форумчанами пришел к выводу, что для такого подключения нужна моножила в тефлоне. серебряная или медная. Такая серебряная моножила была у меня в межблочном артизане. Выкусил один проводок и соединил им плату с терминалом. Результат был ужасен. Звук утончился, потерял массу и глубину, верхи полезли вперед, общая сбалансированность нарушилась. Тогда я решил использовать центральную жилу из того же цифровика, который у меня стоял (Ван дер Хул триаксиал). Результат был прекрасен, все встало на место, тональный баланс выправился, появилась цельность подачи, реалистические тембры. Теперь я наглядно убедился в сильнейшем влиянии этого пятисантиметрового куска провода на звук всего тракта. Предлагаю владельцам эдель делиться инфой, кто какой провод использует для этого соединения и какой характер звука имеет эдель с этим проводом.

t=4613034 Кто то может что то сказать по поводу этих отцифровок. Интересует, как техническое качество так и содержания. Есть ли смысл качать 80 гигов? 5 частей по 16гб в среднем. и на трекере пишут, что скорость увеличена.

Зачем вам лишний геморой с непонятными компами, звук дают далеко не все материнки. Да и для карты вывода нужен pci-e. Если вы еще в поиске источника, то берите рендерер (сетевой плеер) у швейцарцев, которые эдель выпускают. Проверенный вариант, звук супер, полностью освобождаетесь от компа и карт вывода.

http://ppaproduct.bl...ry-adapter.htmlhttp://www.aqvox.de/usb-power_en.html Это так на вскидку, но если поискать,то можно найти, я думаю.

Главное , что надо иметь ввиду, что подобные обзоры ничего не говорят о свойствах исследуемого девайса. Они говорят только о том, как этот аппарат ведет себя в жестких, аскетических условиях. Уверен, если б подцепить его к хорошему конвертеру с качественным юсб источником да запитать хорошим сетевиком , да межблоки и цифровик подобрать он бы дал жару. Мозги ему тоже надо все отключить, а то они только ухудшают звук. У меня sa2, очень похожий девайс, я все джамперы перемкнул.

Зависимость не линейная. Многое зависит от юсб источника.К примеру, подключая напрямую к выходу юсб материнки я получал очень существенную разницу в звуке при подключении к эдель внешнего питания, а при выводе сигнала с карты вывода юсб, запитанной от внешнего питания, этот ффект сильно снижался. В целом изменения характерные для улучшения питания и других компонентов, т.е. звук собирается становится упругим, сцена, расстановка инструментов проявляется, уходит грязь на верхах.

Интересный вариант, но в 2 раза дороже, чем SoTM, и в 3, чем Эдель в ОЕМ варианте. Если для вас цена фактор значимый, то можно рассмотреть варианты подешевле. http://www.casea.eu/...?p=Casea Aquilahttp://www.casea.eu/moduly.php?p=AQUILA%20-%20USB%20Audio%20interface Для первоначального построения тракта, более чем достаточно.

Про лишние звенья я согласен конечно. Но хотелось бы провести корректное сравнение конвертера едель с гидрой например. А как это сделать, если на еделе несъемный кокс? Да и кокс хотелось бы подобрать, чтобы уже не сомневаться, что это лучший вариант. ps. Сейчас в основном слушаю БСО, уже давно не оцениваю звук по тон. балансу или динамике или каких то других отдельных качеств звука, но только по степени реализма и погружения. оценка звука идет на каких то трудно определяемых параметрах на чистой интуиции. Так что какой то кабель может совершенно неожиданно вдруг удачно вписаться в систему даже не зависимо от цены.

Интересный вариант, спасибо и недорого, на оф. сайте готовый метровый 130$. И можно в нарезку взять, решается проблема внутренней разводки.Вот только хотелось бы знать какой звуковой почерк у D-750 и уровень по сравнению с топами, ведь этой заменой уже хотелось бы закрыть тему еще на пару лет как минимум.. Ранее я наметил покупку ACOUSTIC ZEN MC2 , он имеет несколько мясную подачу. 800м это как раз в тему. И еще один кандидат Virtual dynamics Master , но это дороговато и найти не просто. Но чем тогда подводку к терминалу делать? Может кто сравнивал DH Labs и AZ?

Если вы имеете ввиду проект Тини, то там есть сборка 26.06 на ней можно обойтись вообще без роутера. Напрямую соединив комп с тини и комп с музыкой, на котором и управлялку можно поставить.

Это правда. Вот у меня все звучит просто на 5 с плюсом, но червяк гложет хочу попробовать другой цифровик. Но я его в свое время, когда монтировал эдель в корпус припаял напрямую к плате. Причина проста, не знал какой провод соединяющий плату и терминал rca, гарантированно не будет деградировать звук еще до того как он попадет на цифровой кабель. Но есть одна проблемка в таком решении: я не могу сравнивать разные цифровые кабели. Вот пришло время все же разобраться с этим вопросом. Поэтому прошу совета у тех кто в курсе: какой именно провод можно использовать для соединения платы и rca терминала и какой терминал купить, имея ввиду , что подключаться будет качественный цифровик в районе 300 долл.

Seppo Покупал у Кингвы несколько девайсов, был вариант с проблемой, тоже купил у голландских дилеров, не напрямую. Написал о проблеме Кингве, он отреагировал сразу, предложил прислать девайс на обмен прямо ему или через дилеров действовать. Я отослал дилерам, мне ближе было в Голландию послать. Вообщем он нормальный товарищ, отвечающий за качество своей продукции. Пишите ему, все будет нормально. P.S. а что за наушники у Вас на видео?

Не согласен,имеет. Проверял опытным путем. Даже в обычном распределителе это имеет значение.

Главное не забывать про правило водопоя (сначала пьют зайцы, потом слоны) при подключении, если розетки подключены последовательно.

Пардон, я че то не разглядел сразу, что нужен именно 3,5 мм - RCA. Тот на хай фай - рса. На сайте А.З. можно заказать наконечник RCA, XLR или BNC , я думаю можно попросить и 3,5 поставить.http://www.acousticz.../cables/digital Хотя конечно, игра не стоит свеч. Как я понял, Вы хотите вывести цифру прямо с ноута или портативного плеера на цап. Думаю, что качество этой цифры будет просто несоизмеримо хуже такого приличного кабеля как А.З. Проще съездить на один из московских радиорынков и там подобрать обычный аналоговый с такими разъемами. Я такой покупал когда то, где то валяется и сейчас.

Говорят, что Acoustic Zen MC2 хорош http://www.hi-fi.ru/auction/detail/1012815

У меня нет прерываний от перегруза, есть чисто механическая проблема.В качестве кабеля за 900евро я не сомневаюсь. так выше правильно сказали. другой кабель подключи если глюков не будет , то шнурок. если все аналогично то разьем. Ааа, не понял сразу, сделаю такую проверку, сенкс.

У меня нет прерываний от перегруза, есть чисто механическая проблема.В качестве кабеля за 900евро я не сомневаюсь.

Хорошая мысль, сделаю. Не реально, в моей системе юсб кабель имеет слишком сильное влияние на звук. Разница будет драматической.

Стал замечать, что иногда музыка прерывается по вине плохого контакта в юсб кабеле, тот разъем, который квадратный в сечении. Немного тронешь его и звук опять появляется. Большая просьба к тем кто в теме, подскажите, как грамотно прозвонить и определить где именно не контачит. То ли в самом кабеле в разъеме, то ли в гнезде, куда его втыкаешь. То ли это питание прерывается, то ли сигнал. Кабель дорогой, разбирать стремно как то.

А попробуйте поменять фазу сетевика которым подключен сам флюкс, а потом посмотрите, что с фазой на выходных сетевиках.

Судя по фото, у Вас БП на 500Вт и 250Вт. У меня на 1000Вт и 500Вт. Может быть действительно те негативные эффекты, что Вы отмечаете у себя, связаны с нехваткой мощности? Думаю не в мощности дело, ее хватает с большим запасом, ну сколько потребляет скажем юсб карта при 5v 1A.А при ее подключении через флюкс я наблюдаю тот же эффект. Я вижу ситуцию таким образом, что ваш сетап имеет некоторый жирок, так сказать. Т.е. запас по басу и нч составляющей в целом , за счет усилителя в основном. И так же как недавно пришлись очень к месту украинские серебряные кабели, слегка подсобрав звук, так и теперь произошла подвижка в том же направлении. И это благотворно сказалось на звуке. И поскольку есть запас по басу и мягкости, то его некоторое урезание воспринимается как улучшение в сторону упругости. Моя же система просто как хирургический скальпель, малейшее поднятие тонального баланса делает ее кривой. У меня бас на вес золота. У 800х совсем нет своего баса, они выдают только то, что на них подается, усилитель-абсолютно нейтральный по тональному балансу, как и цап. На мой взгляд, улучшение параметров сцены, локализации инструментов, большей точности тембров просто не может происходить без потери определенной доли мягкости в звуке. У меня же сосем нет запаса по этому параметру, все буквально тутелька в тютельку. Я все же решил эту проблему подбором жирных сетевиков, дающих некоторый избыточный бас. И при определенном их сочетании баса даже избыток, но совсем немного. А флюкс имеет довольно сильное влияние на звук. И моя задача состояла в том, чтобы найти ему подходящее место, чтобы это влияние стало умеренным. Все же совсем без него звук слишком простой, плоский, а после прививки голографией, другого звука уже слушать не хочется. Кажется последние варианты меня устраивают, но надо еще время, чтобы все окончательно оценить.