Bimim

В наушниках ?

Очередной стример ?, он же цап ?, он же предусилитель ?, он же усилитель для наушников ?, и всё это с высочайшем качеством. Если в транспорте жёсткий не предусмотрен можно сразу забыть про него. (моё субъективное мнение).

Насчёт "мелодии" я вообще то не утверждал что вся их продукция шлак. Я писал только о изданиях в цифровой обработке конца восьмидесятых, причём именно классические произведения. В остальном у меня претензий нет, у мелодии между прочим отлично звучат лицензии на виниле, рекомендую. Пост у pollar красота, я тоже в восторге.

Все верно описали... Конечно верно. У меня в общей сложности было три катушечника. Последний Электроника ТА 1 00 какой то. Хотел на Олимп его обменять но не успел в армию ушёл служить. В моё время уже можно было купить и BASF и AGFA но дорого конечно. Чаще всего славутич покупали, у них и катушки сами помоднее выглядели и качество лучше чем у свема. Насчёт лучше/хуже тут всё от трактов зависело конечно, с чего на что писали. Ну а подача иногда действительно разная была; ну так и носитель и источник разные же, одно дело игла на виниле, и совсем другое лавсановая лента с ферромагнитным слоем на роликах лентопротяжного тракта. А спирт это да, только чистый медицинский - у каждого был заветный флакончик. В общем фетишизмом это всё попахивает. Да и к CD никакого отношения не имеет да простит меня ТС.

Даа, запах плёнки навевает конечно. Ну и прочие фишки: щелчок, когда срабатывает роликовый тракт. Ну в общем брутальненько конечно. Но гимороя с бобинником может даже больше чем с винилом. Одна только перемотка плёнки чего стоит, если катушек много. У меня их штук 150 было, и это мелочь по сравнению с настоящими коллекциями. Но даже это кол-во вызывало беспкойство. Их нельзя долго хранить без эксплуатации, если не слушаешь надо перематывать. Плёнки могут высыхать, тогда магнитный слой осыпается, вытягиваться, если у вас проблемы с намоткой пр. Тракт у катушечного магнитофона это сложный организм, за ним следить как за ребёнком нужно. Мне кажется катушечник на сегодня это больше про антураж нежели чем про звук. Но это антураж очень дорогой. Тут всё должно соответствовать. С практическими целями лично я бы бобинник снова не купил бы.

Вот кстати насчёт "Мелодии" и качества CD. Я всё же думаю что дело не в технологии штамповки, в случае с винилом, а в качестве исходника. У меня имеется коллекция мелодиевских CD с классикой, и звук такой же "мутный" и "плоский" как и на этом цифровом виниле. Так что похоже качество записи, либо её оцифровка так себе.

Насчёт современного винила - не уверен. Послушал недавно GEORGE BENSON WALKING TO NEW ORLEANS. Сначала подумал что у меня лампы в фонокоре сдохли, глушняк какой то, слышу компрессию. С другой стороны у меня это не первая современная пластинка, в других нет такой проблемы. Но вот у старых прессов этой проблемы вообще не было, кроме только нашей "мелодии". У них практически на всех винилах с пометкой что: запись велась при помощи цифровой обработки (не помню точного текста), была точно такая же проблема. Ну и насчёт преимущества СD, над файлами. Ну это скорее не преимущество носителя, а преимущество тракта. При хорошо построенном тракте файловый транспорт звучит не хуже CD, но очевидно что стоит такой тракт в разы дороже по сравнению с винтажом.

Вы его слушали? Для чего ? Я обзоров не пишу, и покупать его не собираюсь. Тогда откуда категорическое "В общем бабки на ветер." ?? Я рад пообщатся. Но ей богу даже не знаю что Вам ответить, с чего начать. Вас не смущает относительно невысокая мощность это "гибридника" ?; вполне объяснимая кстати если взглянуть "под капот". Не смущает что данные о цап скрыты ?. Не смущает что у этого комбайна один блок питания на всё (писал выше) ?. А ведь всё это стоит денег. Ну так не слишком ли дорого за красивую (для кого как опять же) алюминиевую панель ?.

Вы его слушали? Для чего ? Я обзоров не пишу, и покупать его не собираюсь.

Станем все гражданами нидерландов, и возьмём там кредиты на постройку экодомов. Эхх заживём!

Seen One Earth Питер Барденс

Смотря о чём Вы. Каждый ведь какой то свой "звук" представляет. У меня например эталон это звук с винила, который как мне кажется я запомнил (это достаточно давно было). Самих CD носителей у меня правда нет, но есть их цифровые копии, из них мне кажутся наиболее слушабельными оригинальные французские издания Dreyfus. Это я про оксижен - революшен. А как то сдуру купил новую версию oxygene и слушать нельзя, и выкинуть жалко.

У Михаилков все концертники любимые, что есть в сети. Хоть джаз, хоть трэшак, хоть диско. Ну вот любит он концерты, любые, и всё тут.

Чаще всего народ хочет дёшево, хорошо и при этом всё новое Вы покажите мне народы которые этого не хотят (только без экзотики: австралийские аборигены там и пр.)

Больше того. Мне кажется что большинство "читателей" форума как раз ориентированы на "дёшево сердито". А тут как раз превосходный пример. Я бы вот не додумался так выстроить тракт.

Надо же, интересное решение - дёшево (связка бокс и усилитель стоят около 17т. р. на сегодня) и сердито. Ну и мультибит в деноне не последнюю роль играет. А самое интересное что в этом тракте есть ёщё масса возможностей модернизации. Начиная от клока на сидюке и блоков питания и заканчивая рекабелингом наушников. Очень неожиданная и перспективная связка в плане "повозится". Я с самого начала как-то упор сделал на музыку и большая часть бюджета уходила и уходит именно на покупку качественных фирменных дисков. А вот технику подбирал именно по принципу «дёшево и сердито», плеер - 7500, буфер - 9000, усилитель для наушников - 4000. Пара межблочников - ещё 5000 суммарно. На самих наушниках только не экономил и взял максимально хорошие, какие смог. Всё брал на вторичке. В итоге такой подход, считаю, вполне себя оправдал - звучание очень комфортное, с уклоном в «теплоту и ламповость». Есть достаточно хорошая сцена, разделение планов. Также нет мыла, на удивление. В общем звук такой, знаете, как хорошие кроссовки - очень удобный. И если я правильно понял запросы ТС, то R70X и HD600 вполне могут ему подойти, ещё HD650, скорее всего, но я их не слышал. Ибо те же 70X сохраняют свой тёплый и уютный звук даже с Айфоном, например. Интересно было бы узнать: есть эффект при смене блоков питания и кабелей ? Может опишите свой тракт в отдельной теме, а мы вам дружно надаём бестолковых советов и уверен что и Ваши советы форумчанам тоже потребуются.

Надо же, интересное решение - дёшево (связка бокс и усилитель стоят около 17т. р. на сегодня) и сердито. Ну и мультибит в деноне не последнюю роль играет. А самое интересное что в этом тракте есть ёщё масса возможностей модернизации. Начиная от клока на сидюке и блоков питания и заканчивая рекабелингом наушников. Очень неожиданная и перспективная связка в плане "повозится".

Я и говорю: почём за кило ?

Luxman разработал для японского онлайн-магазина Ontomo Shop набор для самостоятельной сборки гибридного усилителя с ламповой предварительной секцией LXV-OT7 MkII ожидается в продаже в сентябре примерно 20 тыс. руб Габариты собранного устройства 183 x 134 x 91 мм, Выходная мощность 2 х 3 Вт (8 Ом) или 2 х 5 Вт (4 Ома). Диапазон частот 10 Гц – 120 кГц (-2,0 дБ). Уровень гармонических искажений не более 0,06% (1 кГц), Соотношение сигнал/шум не хуже 95 дБ. Ну и самое приятное Также в продаже ожидается деревянный бокс для корпуса. Хотя тут можно и самому что ни будь придумать.

Ну вот всего то и делов. Осталось только озвучить для ТС стоимость вышеприведённого изделия. (Выход на электростаты не забудте).

Никакого "made in" сто лет в обет уже нет. Всё производится в китае, реже тайвани и пр. Причём вообще всё что угодно, мотоциклы БМВ например чёрт бы их драл.

Ну в общем да, как то странно получается ТС "просит" совета, а потом заявляет: не ребята мне ваши советы не годятся, у меня есть задача и пи....ц! от неё ни на шаг. Да и вообще я сам всё знаю. Нет мы тут вроде как все попи...ть не против, но должен же бить какой то конструктив. А ТС случаем не женщина ? они обычно так упрямы когда им что то в голову втемяшиться.

Это так называемая схема OTL, она бестрансформаторная в сигнальной цепи. По моим наблюдениям, бас и драйв зависит от мощности применяемых ламп. Визуально, чем больше колбы - тем басовитее и, возможно, драйвовее. Но, это очень грубо и вульгарно. Конечно, ещё от архитектурной схемы многое зависит - однотактная или двухтактная и ещё очень много от чего, вплоть до производителя ламп. А так же от самой акустики: кабинет, кроссовер, диаметр, подвес, чувствительность. «Симфония» АС-003 Диапазон частот: 50 – 15000 Гц Чувствительность: 92 дБ Ну как то сомнительно выглядит. Что там можно услышать, в плане баса и драйва ? А динамики в наушниковую дырку это сильно, это уже не аудиофилия, это уже какая то другая филия.

На "Авито" ещё и не такие сказочные цены бывают. Вот только приходят в лучшем случае посылки с кирпичами. Ни я сам ни кому никаких терракотовых изделий не отправлял, и получать слава богу тоже не приходилось. Но на...ть, в смысле обмануть вас могут в любой момент - это конечно всегда лотерея. Бред. Просто потому что такой аппарат стоит у меня. В паре кстати с архиповским двухблочником и HD800. Собственно поэтому и советую. Да и вообще в пределах его стоимости найти ему конкурентов не так то просто. Два 4490 по шт. на канал, раздельное питание, аналоговой и цифровой секций, плюс коммутация и дизайн; - ну и сколько у него конкурентов?. Потом; у каждого достаточно своё понимание "правильного" звука, я ориентируюсь на "естественность" т. е. как это может звучать в естественной среде. Ну и описывать звучание компонента вне контекста (источник, усилитель, наушники и пр.) это вообще бессмысленно.

Чегой то нет то, очень даже есть - в данный момент смотрю на барахолке: Teac UD 503 всего 22 т. р. вуаля. За эти деньги, да и не только за эти, это просто рождественский подарок.