Gleb908

В октябре ждем! Самое интересное, что в октябре я в Москву и еду, и именно за "головным доктором" xd

Слушал TH610 в ДХ , очень понравились, возьму в будущем себе с большой вероятностью, если ничего не присмотрю из открытых. А вот на счёт ужасной детальности звука Meze 99 Classic совсем не согласен, что именно Вы в них не слышите , середина в каше или верха? Источник? Трэк?)) Забыл также упомянуть источник, хотя это всё равно глупая затея #_#. Я могу сказать лишь что он звучит правдоподобней чем связка ресивера (Вроде от сони) в 99,000 и A&K Kann. Правдоподобность заключается в нереально глубоком и насыщенном звуке. В нём нет прозрачности, он плотный как древо Игдрасиль, и при этом ни капли не искажён, объём зашкаливает, а детальности на уровни ощущения "мини-оркестра" в обоих ушах. Стерео картина же разрослась до ощущения будто каждому уху играет отдельный оркестр (за счёт раздвоения аудиокартины и последующего её смещения, из-за чего одно ухо фактически отстаёт, из-за чего мозг не может синхронизировать левое и правое ухо в одну картину, в последствии чего аудиокартина играет не в середине бошки а в левом и правом ухе. При том не знаю как, но на деле в наушниках слышно всё прекрасно, и смещений нет. Тайны мозга всё же. Де-факто моему предыдущему монологу будет заключатся в интерестном факте, при выводе звука на одном динамике он раздваивается, и слышится конечно же ужасно. Звучит конечно даже слишком сказочно, но ваше дело верить мне, или принять за тролля.

Слушал TH610 в ДХ , очень понравились, возьму в будущем себе с большой вероятностью, если ничего не присмотрю из открытых. А вот на счёт ужасной детальности звука Meze 99 Classic совсем не согласен, что именно Вы в них не слышите , середина в каше или верха? Источник? Трэк?)) Треки слушал разные, но к сожалению по качеству записи многие не очень, хотя тот же рамштайн не подводит никогда. Середина, верха, не важно, звук сравним с качеством 96 kbps, проблема скрыта в самой детальности а не в диапазоне частот. Познаётся в сравнении, сравнивал с TH610 в упор, понял это только с 3 раза, сразу не уловить, но потом всё кристально ясно. Я не знаю с чем это связано, но предполагаю что это недостаток высоких (Вряд-ли на деле это так, но по моему опыту если в эквалайзерах выкрутить <14 khz, то звук может и становиться кристально чистым, но для нашего уха это "мягко" говоря слишком) Определили правильно, но у TH610 скорее всё заполнено глухой пусто́той (Как мне показалось), чем воздухом или мидбасами (Которые всё равно присутствуют в надобном количестве), однако в натуральности звука они сыграли свою роль с перебором. Скорее всего они мне подошли из-за моего слегка завышенного источника Обязательно послушаю если найдутся, спасибо

Слушал только W1000z, у них сильная разница в звуке? Мне вот W1000-ные показались грязными (В связи с моим привередливым источником). Топовые электростаты всё-таки Но мне вот портатив нужен Кто-нибудь в курсе? Fostex не собирается выпускать новинку какую? Привет из коробки

Судя по тому как вы удивляетесь, глуховатый)

Приветствую форумчан, знатоков и не очень (Это я хд). Недавно осмыслил и открыл для себя новый "вид" ушей. Как их прозывают в народе не знаю, ибо живу в коробке. Данный "вид" преобладает тёплой манерой звука и натуральным звучанием. Под натуральным я имею ввиду их "тональность", насколько их звук приближен к реальному - то есть если слушать гитару на тех же MSR7, это будет слишком уж гипертрофированно, другое дело у meze 99 classics. Почему я отделил тональность и теплоту? Ну, если брать даже мои MX170, то можно успешно сказать, что они тёплые, но гипертрофированы в связи с конструкцией. Так вот, очень захотелось мне найти побольше таких ушей, некоторые из них даже купить. Я нашёл пока что только 3 "выдающиеся" модели. Это вышеуказанные Meze 99 classics, Всеизвестные Fostex TH610 (600 и 900 не слушал), и HifiMan Edition X, хотя последние под вопросом, слишком уж специфичным мне показался их звук, хотя по критериям они подходят, в общем на свой вкус. Также упомяну, что детальность является вторым по важности критерием. Насколько я заметил, у Meze 99 она ужасна и не сравнима с TH610. Сами понимаете, слушать скукоженую гитару не всем хочется) Если кто знает достойные тёплые уши, прошу поделится

Наушники за $50 детализированней наушников за $300? Вы ничего не путаете? Лично обе модели сравнивал. Это связано с лёгким завышением высоких и общего тона у Takstar'ов, meze более тёплые чем мониторные, поэтому и детальность слегка хромает. P.S. Сам переслушал наушников эдак 100+ за свою жизнь "аудиофила", а это всего пол годика)). Элитного класса также слушал по типу HD800, W1000Z, HifiMan, так что можно сказать что шарю) Да и дело в основном не в цене. К примеру мне вот Fostex TH610 понравились в 2 раза больше чем HifiMan Edition X, слишком уж у тех специфический звук). HD800 к примеру тоже дороже, но баса в них сильно не достаёт, да и звук не натуральный, светлый сильно. Я лично люблю приближенный к реальному звук, из примеров как раз meze 99 classics, TH610, частично TakStar HD5500. Более в памяти не всплывает + играет фактор строения наушников. Насколько я знаю, а я ничего не знаю кроме того что все "дешёвые" динамические, а значит если сделаны добротно, то цена неважна. А значит это не тоже, что сравнивать плееры по цене. Хотя AP100 мне понравился больше Fiio x3 lll хд + играет фактор строения наушников. Насколько я знаю, а я ничего не знаю кроме того что все "дешёвые" динамические, а значит если сделаны добротно, то цена неважна. А значит это не тоже, что сравнивать плееры по цене. Хотя AP100 мне понравился больше Fiio x5 II хд

Знаю что поздно, но всё равно. Я лично приметил ещё 2 модели похожие на meze. Первая - TakStar HD 5500, они детализированней meze, но менее глубокие, однако это компенсируется детальностью и упругостью баса. Тем временем есть идеальная аудиофильская альтернатива - Fostex TH610. Однако вам больше подойдут Takstar'ы. Жаль лишь, что они немного светят. З.Ы. Если кто-то уже это писал, мои извенения за плагиат

Flower Dance 32bit/768khz в poweramp с 3-мя эквалайзерами ночью в кровати с закрытыми глазами..

Awkward in the Afternoon. Не нужно слов, достаточно послушать, я даже сказать ничего не могу..

Идея конечно хорошая, но я на личном опыте убедился, что она бесполезна. Говорю как человек, который 3 месяца безвылазно крутил полосочки и крутилки до тошноты. Эквалайзер правит тракт, а не наушники. Он лишь настраивает звучание тракта и преобразует звучание исходного сигнала, и этот сигнал всегда и вкзде одинаков. Единственное различие в том, что этот сигнал искривляется при воспроизведении разными аппаратами, то есть головными телефонами и колонками, это и есть то самое АЧХ. Конечно, можно исправить недостатки наушников модернизированием тракта путём эквализации, но это тоже самое что резать гнилой арбуз стальным и мифриловым ножом. Из этого следует, что самым логичным вариантом будет правильная настройка тракта в универсальном направлении, а уже потом подборка максимально универсальных наушников. Утверждаю из личных опытов - Сперва выкрутил 14 khz на -3 дб, ухудшилась общая детальность, верха стали хрипло "кашлять". Надев другие наушники я услышал большую детальность, однако оказалось что это просто завышенная тональность наушников, и через 5-6 минут я услышал тот характерный кашель. Так я сделал вывод об универсальности тракта. Ищите самые универсальные наушники, и потом уже от них отталкивайтесь ища тракт. Дам подсказку, одни из таких - M60x.

Странные вы все. Я просто сажусь на пол, включаю музыку, и начинаю втихаря плакать получая удовольствие от одиночества и музыки ;(