Dima Rodionov

Первая часть отзыва о системе Михаила готова и выложена в его ветку: http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=34832&st=4375&do=findComment&comment=1123656 В первой части Wells Audio HeadTrip II, AudioValve RKV Mark 3, Beyerdynamic T1 2 gen, Sennheiser HD800s и Focal Utopia.

Наконец послушал легендарную систему Михаила. Спасибо за тёплый приём, гостеприимство, общение, пиццу и возможность послушать технику такого высочайшего класса. Самым долгожданным было знакомство с усилителем Wells Audio HeadTrip II и китайскими наушниками HiFiMan Susvara на подходящем для них тракте. Поэтому они станут центральной точкой моего отзыва. Набор тестовых треков: сборник компании Dali, сборник классической музыки Linn Records, Claire Martin - Come Runnin, 3-й концерт для фортепиано с оркестром С. Рахманинова в исполнении Yuja Wang, тяжёлый металл: Molotov Solution, Obscura, Thy Art Is Murder, треки Михаила: Nirvana, Nine Inch Nails и другое. Мои домыслы о звучании системы Звук нейтральный. Но в данном случае нейтральность очень высокого класса. Поэтому нельзя сказать о звучании «не рыба, не мясо», что система звучит скучно, не хватает панча, драйва или эмоций. Как раз наоборот, за счёт максимальной натуральности система играет «и рыбу, и мясо» на любой вкус. Хватает всего на всех музыкальных жанрах: на больших оркестрах чувствуется масштаб, на акустических инструментах естественный живой звук, на джазе атмосфера джазовых клубов, на тяжёлом металле драйв пробирает аж до пяток, высокие звенят, басы басят, середина насыщенная, живая и информативная. Тончайшая проработка нюансов и точная расстановка музыкальных образов в пространстве не склоняют к аналитике, так как сохраняется целостность восприятия. О детальности, натуральности тембров и разделении инструментов можно даже не упоминать – всё по высшему разряду. Это был самый лучший звук в наушниках из всего, что мне довелось послушать с непрекращающимся Вау-эффектом, который накрывает с первых нот и длится до занавеса. Да, это она – идеальная аудио система для наушников! Wells Audio HeadTrip II – лучший усилитель для наушников Из технических характеристик: Усилитель может работать с наушниками от 4 до 2000 Ом. Мощность: 25 Вт на канал при 32 Ом; 1,8 Вт на канал при 600 Ом. По идее такой усилитель надо было называть не HeadTrip, а HeadTripище! Сам усилитель сделан добротно и в реальности выглядит не так громоздко, как на фото. По сумме впечатлений усилитель даёт очень детальный, но гладкий и целостный звук. Великолепно прорабатывается динамика. Сцена строится и в ширину, и в глубину, не плотно, но не стадион. Мощный, качает любые наушники. Интересная особенность в работе с тугими и низкоомными наушниками. Когда слушали Баеры 600 Ом и Сенхи 300 Ом ручка громкости доходит до середины, а на некоторых записях и дальше. Для Сусвары громкость можно выкручивать на 75% спокойно. А низкоомные наушники могут играть выше 25%. Переключателя гейна нет. Но похоже, что усилитель как-то автоматически определяет импеданс наушников и подстраивает мощность и уровень регулировки громкости? Момент интересный и непонятный. Прослушивание мы начали с наушников Beyerdynamic T1 2-го поколения. Звук чёткий, детальный, но при этом довольно гладкий, без шероховатостей, грубых моментов, прозрачный и хорошо разделённый в пространстве, но с сохранением слитности музыкальной композиции. Особенно поразила динамика, присутствующая в каждом отдельном моменте. Всплески и затухания музыки пронизывают каждую клетку слушателя на уровне ощущений. Выше писал, что эта студийная нейтральность совсем иного рода – кайфуешь не от того, что аудио техника делает звук сочным, тёплым или добавляет иные черты характера, а получаешь живые эмоции от живой музыки. Дальше мы перешли для сравнения к немецкому ламповому усилителю AudioValve RKV Mark 3. Очевидно, что многое в звучании ламповой техники зависит от набора конкретных ламп. Поэтому мне сложно сказать к чему больше отнести услышанное: к самому усилителю или к лампам, которые там стояли. Звучание AudioValve RKV Mark 3 было немного мягче и теплей, чем HeadTrip II, но совсем не таким жирным и вальяжным, как я слышал раньше на других ламповых усилителях. Звук оказался собранным, твёрдым, молотобойным. При помощи AudioValve RKV Mark 3 и наушников Focal Utopia нам удалось воскресить Курта Кобейна. Nirvana играла для нас практически вживую. Это было так круто и увлекательно, что я и мой друг Руслан некоторое время не могли оторваться и продолжить знакомство с другими наушниками. До этого уже отмечал преимущество Focal Utopia в очень глубоких низких частотах. На высококлассном тракте эта черта раскрылась по полной, низ Utopia великолепен. Но всё же, пришлось двигаться дальше, и мы перешли к Sennheiser HD800s. Я слушал хорошо знакомый мне 3-й концерт для фортепиано с оркестром Рахманинова в исполнении Юдьзи Ван. В Сенхах с AudioValve это звучало очень классно, но, когда наушники были переключены на HeadTrip II, Рахманинов вынес меня ещё круче Нирваны. Фортепиано прозвучало настолько потрясающе, что можно было почувствовать касание пальцев о клавиши. И затем грянул оркестр, и каждый отрезок произведения был полон своих чувств, эмоций, которые переливались градиентом от затишья к динамичному подъёму. Серёга Рахманинов – ты гений! Yuja Wang выдающаяся китайская пианистка (и тут китайцы преуспели), которая исполняет столь сложные произведения, но не просто превращает нотную запись в звуки, а передаёт свою неповторимую интерпретацию идей великого русского композитора. Обязательно послушайте. А дальше Sennheiser HD800s потрясли на рок музыке и джазе. Мне не доводилось слышать Сенхи 800/800s в столь увлекательном, эмоциональном варианте. Михаил говорит, что его экземпляр Sennheiser HD800s немного притемнён, что, наверное, и делает уши такими жанрово всеядными. Связка Sennheiser HD800s + HeadTrip II запомнилась наиболее ярко в тот вечер. Про наушники MySphere писать ничего не буду. Сознательно не стал вникать, так как впереди были HiFiMan Susvara, а слишком много техники за одно прослушивание только создаёт кашу впечатлений. По этой же причине не стал слушать Abyss 1266 PHI, ограничившись первой версией. Отзыв получился большой. Решил разбить на две части. Во второй будет HiFiMan Susvara, Abyss 1266 и эквалайзер Weiss.

650-е делали в Исландии. Эти китайцы лепят.

У RME нет сухости. По памяти Yulong DA9, который стал шагом компании в сторону нейтрального звука, играет значительно суше, чем немец. Не полностью отсутствует. Комбайн играет музыку "правильно", но не сказать что прям уж совсем вгоняет в сон. Я писал, что с RME вы не получите бурю эмоций и немедленный Вау-эффект от звука. Но звук и не мёртвый, в нём теплится жизнь и эмоции, просто в меру.

Собственно уже ответили: Но добавлю. Иногда даже наоборот. Недорогие ламповые усилители дают тёплый, мягкий и эмоциональный звук, но могут скрадывать детали. Дорогие ламповые усилители (некоторые) детальность, конечно, не скрадывают, но не акцентируют на мелких нюансах внимание, уводят внимание на эмоции, кайф от прослушивания. RME будучи студийным устройством подаёт много деталей и нюансов без стеснений. При этом не так резко и грубо, как это делают ЦАПы на Сабре, а естественно. Это наверное и есть "бархатистость" АКМ? Заметил примерно такой же эффект на топ-плеере Cayin N8. А Сабра в разных реализациях всё равно подчёркивает местами прозрачность, отдельные звуки... всё же есть определённый характер у чипов независимо от реализации.

у читателя после этой фразы может сложиться впечатление, что звук RME, вы определили как "ну нормально"(т.е. никак) на мой взгляд это не совсем верно, RME - правильный нейтральный, не окрашенный источник, а результат будет полностью определяться наушниками по вкусу пользователя, например для джаза рекомендую АТН - очень душевно, а Шуры на джазе -"ну так", и такая же ситуация по всем другим жанрам другие цапы изначально имеют индивидуальное звучание, кот. наушниками или усиливается или компенсируется Вы правы. Надо добавить слово "нейтральный" или заменить "нормально" на "хорошо". Имел ваиду, что RME играет хорошо, но без эмоционального окраса, то есть нейтрально.

Слушал в ДХ. Пишут, что из коробки RME звучит более по студийному, но можно настроить по-веселее звучание. Для этого его надо дома погонять хотя бы пару дней и покопаться в настройка, возможностей там для много.

Сейчас готовится ещё один отзыв на серьёзную технику. Текст в процессе написания. Про RME давно хотел написать, да и материал был почти готов, поэтому решил пустить вперёд. На будущий отзыв пока анонс-закидон: WARNING!!! Не показывайте свои фотографии в наушниках Abyss на фоне аудио техники Weiss неподготовленным людям. Они могут решить, что вы раскрыли заговор правительства с инопланетянами. http://youtu.be/R_38C1QtqY0

Долго думал, но решил свой отзыв по RME ADI-2 DAC FS выложить в свою ветку, так как слишком много личных домыслов получилось. http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=35623&st=2625&do=findComment&comment=1123356

На всякий случай хочу напомнить, что это мои аудио ДОМЫСЛЫ. На объективность не претендую, ничью точку зрения оспаривать не собираюсь, ничьём мнение тут не критикую. Каждый выбирает и слушает то, что ему по душе! RME ADI-2 DAC FS Функционал и управление На передней панели ADI-2 DAC четыре кнопки и три ручки-крутилки, которые так же выполняют функции кнопок. Функционал включает огромное количество возможностей: встроенный эквалайзер, настройка отдельно для каждого канала, сохранение заданных настроек для разных входов и выходов и много-много чего ещё. На первый взгляд всё сложно и угрожает сломать пользователю мозг. На практике оказывается немцы знают толк в технике, а инженеры компании RME дружат с логикой. Уже через пять минут, как только я освоил принцип управления, стало ясно, что перемещаться по меню ADI-2 DAC при помощи разных ручек и кнопок куда удобней, чем сто раз нажимать одну кнопку пока доберёшься до нужного раздела в обычном бытовом ЦАП. Спустя 15 минут я легко освоил эквалайзер и много других полезных функций. «Кашерному аудиофилу», привыкшему воткнуть провода, включить кнопку «Вкл» и слушать как звучит система, будет сложно смириться с нагромождением «лишних» разделов меню и необходимостью прочесть инструкцию. Но для данного форм-фактора я считаю ADI-2 DAC отличным и полезным решением. Форм-фактор RME ADI-2 DAC весит всего 1 килограмм. Это небольшая по размеру коробочка, которая не займёт много места на столе и после установки драйверов будет служить компактным, но ёмким по возможностям, устройством в качестве внешней звуковой карты для вашего ноутбука. ADI-2 DAC имеет на борту хороший, детальный и объёмный по звучанию ЦАП, не шибко мощный для тугих, но подходящий для большинства не тугих наушников усилитель с отдельным выходом для IEM внутриканальных затычек. При просмотре фильмов, YouTube канала или прослушивании демо-треков в новостной ленте социальных сетей, можно часто столкнуться с записями далеко не лучшего качества. Встроенный функционал RME позволить легко и быстро убрать яркие высокие частоты или добавить бас там, где он плохо прописан. А кроме того, ADI-2 DAC можно воткнуть в большую аудио систему как ЦАП, получив прибавку в качестве звучания. Для тех, кто не хочет переплачивать за студийные функции, а платить деньги за чистый ЦАП или усилитель, не стоит смотреть в сторону немецких представителей проф. рынка RME, SPL… Зачем, когда есть много чисто аудиофильских устройств? (Недавно, в гостях у Михаила Прод, наблюдал как он настраивает свой эквалайзер швейцарской студийной фирмы Weiss – это ещё более тонкая настройка с возможностью убрать или добавить нужные частоты точечно, но и управление этим процессом куда более замороченное). Что по звуку? RME ADI-2 DAC одно из самых противоречивых по отзывам устройств – от любви до абсолютной ненависти. На русскоязычных форумах больше положительных отзывов было от людей, которые так или иначе связаны с музыкой профессионально. Поэтому был готов к разочарованию и услышать сухой, безжизненный, аналитичный звук. Этого не произошло. RME ADI-2 DAC звучит хорошо. Слово «хорошо» - самое подходящее к характеру его звучания, без эмоциональных откровений, нейтрально, не добавляя в звук ничего от себя. Как RME ADI-2 DAC играет тяжёлый металл? - хорошо. А как джазок? – хорошо. А как басок? – хорошо. …И так во всём. ADI-2 не скатывается уж совсем в полную сухость и скучность, есть аппараты суше и скучней, а этот звучит нейтрально по всем параметрам. Поэтому, если вы хотите получить от музыки ярких впечатлений и бурных эмоций, тут мимо. Хотя, при нейтральной подаче звука, эмоциональную составляющую можно скорректировать использованием каких-нибудь ярких, эмоциональных наушников, к примеру, Fostex TH900 или им подобными. Я слушал RME ADI-2 DAC с такими же немецкими и студийными Beyerdynamic DT 1990 pro. Закрытый вариант наушников 1770 имеет с велюровыми амбушюрами некоторый акцент в бас. У 1990 за счёт открытой конструкции акцент заметен намного меньше. Возможно, мои впечатления стали результатом резонанса двух немецких студийных устройств – ADI-2 DAC и DT 1990. Выбор пал на эти наушники для теста, так как хорошо знаю их звучание. Кроме того, в настройках RME есть масса возможностей подстроить АЧХ под себя и сохранить отдельные настройки для каждых наушников, таким образом добавив панча, звонкий и ярких звучаний или чего-то ещё по вашему вкусу. Высокие частоты в достаточном количестве, детальные и информативные, но нигде не переходят в ярчинку или резь. Середина эмоционально прохладная, хорошо проработана в плане нюансов и тонкостей записи, прозрачная и объёмная. Бас присутствует в достаточном количестве. Но не слишком сухой и хлёсткий, но и не жирный – средний между тем и этим. По умолчанию тональный баланс ровный. Однако, не стоит забывать о возможностях прям в самом комбайне подправить звук встроенным эквалайзером. Тут можно вывести больше баса, или сделать звучание ярким и светлым, убрать или наоборот приподнят диапазон средних частот. Акустические инструменты играют естественно, без отсебятины и приукрашивания. Тембры натуральные, а в звуках присутствует вес, но всё это в меру. Динамика передаётся хорошо, точнее «нормально», дикого панча и веселухи нет. Тут тоже ADI-2 продолжает гнут свою студийную линию. Для аудиофильствующих я бы рекомендовал обратить внимание на другие комбайны - Burson , Holo Audio Cayn или что-то ещё. RME ADI-2 DAC лично меня зацепил форм-фактором, как маленькая коробочка совсем настольных размеров с большими возможностями настройки и объёмным, очень детальным звучанием. Тем более, жанрово аппарат всеяден и любую музыку от классики для металла будет играть без зашкаливающих эмоций, но и без разочарования. Тем, кто хочет получить небольшое устройство, которое будет просто качественно воспроизводить любые звуки с ноутбука или компьютера и не затянет в дебри аудиофильских поисков, RME ADI-2 DAC может оказаться хорошим и исчерпывающим вариантом. Для тех, кто привык к правильному студийному звучания тем более присмотреться стоит. P.S. Заметил у Beyerdynamic 1990 в связке с RME некоторый недостаток динамики. По опыту с 1990 и тем более со своими 1770 знаю, что эти наушники могут играть напористей, драйвовей, жёстче и выразительней. Гейн в RME выставил высокий.

RHA True Connect на фоне Audio-Technica звучат проще и дёшево, и хуже Сенхов Тру Варлес. Совсем не впечатлили никак. Самый чёткий, детальный и объёмный звук из перечисленных у Audio-Technica ATH-CKR7TW BK. Бас чёткий, собранный и хлёсткий. С акцентом в низкие частоты SPORT7TWBK. Бас в них жирней и вкусней. На тяжёлом быстром металле бас может мазать. А на электронике всё супер. Аудио Техника звучит ярко, сочно, эмоционально, эффектно. ATH-CKR7TW BK очень широкая сцена, удивительная для беспроводных затычек, а SPORT7TWBK строят сцену больше в глубину. Сенхи Тру Варлес - более правильно и не так объёмно как Audio-Technica. Я бы советовал выбирать из Audio-Technica. В этом форм-факторе и ценовом диапазоне - самые впечатляющие наушники по блютуз. Удивили. А выбор между моделей дело вкуса - глубокий, более вкусный, телесный звук у версии Спорт - лучше будут под попсу, электронику. Собранный, детальный, ясный и очень широкий звук у CKR7TW BK (чтоб им пусто было от таких названий) - хорошо играют классику, быстрый метал, инструментальную музыку там где нужно естественней передать звук акустических инструментов. Я бы сам не отказался от Audio-Technica ATH-CKR7TW BK по пути на работу слушать.

@peruinpito, тут два пути - это ламповый усилитель, который смягчит Сабру. Второй - сменить сам ЦАП. Сабра прошлых поколений 9018 - это жёсткий частокол на высоких, который сложно чем то исправить.

@Rexor, слушал недавно RME с Beyerdynamic 1990. Пытаюсь сейчас переварить услышанное и ваши отзывы мне в этом помогают, спасибо. По памяти 1990, как и 1770 играли более панчевно с другими комбайнами и усилителями. Тут я услышал более ровный и деликатный звук, нет чёткого ощущения акцентированного баса и меньше динамики. Плюс ваш отзыв о том, что в Баерха Т1 динамики не хватает. В совокупности впечатлений у меня начало складываться такое мнение, что RME ADI-2 Dac тупо не раскачивает высокоомные наушники от встроенного усилителя. Гейн выставлял на High. Не зря на фотографиях с забугорных форумов RME можно чаще увидеть как ЦАП с отдельным усилителем. А низкоомные наушники играют без недостатков. У Сони Z1R немного другой панч, более сочный, чем у Баеров. Если вы слушаете электронику, обязательно попробуйте. Электроника в Sony Z1R - это прям их конёк, очень классно. В технические подробности этого дела не вникал. Пишу о том, как услышал. А самая неудачная связка, на мой слух и вкус, это родной комбайн Сони. Масло масляное, жир жиром покрывает и без аудиофильских вкусняшек - фактур, деталей и всего прочего, звук получается существенно проще, хотя теплей, мягче, жирнее.