Dima Rodionov

@Олег Шастов, Каждому своё. Кому то AKG покажутся унынием, лишённым ярких эмоций. Тоже удивляюсь как мои уши такое выносят? Тут уж нужно понимать, что обзоры на этом форуме чаще всего делают не безпристрастные эксперты, а пользователи, которые опираются в своих суждениях на личные впечатления, полученные от приобретённого дивайса.

@Foxtrot_12, Баеры не такие уж тугие наушники на практике. 80 Ом раскачает однозначно, а 250 уже нет.

Beyerdynamic DT 770 80 Ом лучший вариант из баеров. Audio-Technica M50x менее требовательны к качеству записи и в них больше середины. На АТ звук будет комфортней, красивее контробасы, а в Баерах зато однозначно рок и классика. Баеры значительно динамичней, детальней, с хорошей для закрытых наушников сценой и ясным разделением инструментов, и на мой взгляд выше классом, чем М50х. После Beyerdynamic слушать наушники с зажатой сценой вообще не кайф. Я бы из этих двух вариантов выбрал бы однозначно Баеры. Но в одной из веток форума, участник под ником Zontic писал о наушниках Pioneer HRM-6, которые по его мнению являются лучшей альтернативой Beyerdynamic DT 770, так как у последний резковаты верха и провалена середина. Сам Pioneer HRM-6 не слышал, но то что про них пишут цитирую: "hrm-6 стоит послушать, имхо, в своей цене они выдались на славу. М50 меркнет. Уровень примерно как у 770х баеров, только без баеровских косяков с ВЧ и проваленной серединой. Это реальный конкурент dt770pro на 80 ом". И ещё: "слушал pioneer hrm-5 и pioneer hrm-6. Достойные модели. Драйвовый бас, детальные верха (ощутимо детальнее и чище, чем у маранса, кстати), адекватная середина (хоть и слегка отдаленная, но довольно ясная, чистая). Хороший выбор для электронной, рок, да и вообще любой динамичной музыки". Думаю тоже стоит рассмотреть как альтернативу.

Кстати, из своего опыта с 770: В своё время взял версию на 32 Ом, с расчётом использывать их напрямую от смартфона. А мог бы взять на 80 Ом с лучшим звуком и дальнейшей перспективой покупки усилителя. Сделал для себя однозначный вывод: лучше брать те наушники, которые полностью устроят по звуку, а потом докупить то, чего не достаёт для полноценного их раскрытия, чем купить полунаушники под имеющиеся технические возможности, и осозновать, что звук в них не исправишь даже системой за полмиллиона.

Полностью согласен. Хорошие наушники будут и с портативом играть хорошо. Зато их потенциал даст возможность получить хорошую добавку положительных эмоций при апгрейде тракта. И таким образом, смогут удивить дважды.

О ношении полноразмерных наушников на улице: В очереди к банкомату в Сочи прошлой осенью впереди меня стоял парень, на голове у которого были Sony z7, подключенные напрямую к смартфону Sony z5. Со стороны z7 смотрятся достаточно громоздко, но в тоже время солидно, строго, по-мужски чёрные, в отличии от лакированных красных Фостекс 900. Парень стоял с таким видом, как будто смог купить последний билет на популярную мегапити вечеринку. А затем, снял деньги в банкомате и пошёл в своих наушниках дальше по улице, и его не смущало ни громоздкость наушников, ни то, что тугие z7 с драйвером 70мм подключены напрямую к смартфону. Скорее всего, он даже не подозревал, что эти наушники надо слушать от усилителя с Кимбер (или как там его) кабелем по балансу )))). И это не удивительно, так как я сам был свидетелем, когда продавцы в фирменных магазинах Sony предлагают эти уши в пару к смартфону или плейеру, в то время как про цап/уси Sony PHA они даже не слышали и если спросить у продавца чем отличается PHA-1A от PHA-3, то скорее всего он не сможет понять о каких устройствах идёт речь и зачем эти коробочки вообще нужны. С этим явление я тоже реально сталкивался. Но это я уже сильно отошёл от темы ношения полноразмерных наушников на улице. Лично я всё лето ездил с Beyerdynamic 770. Абсолютно не обламывался слушать их в поезде, на пляже и на улице. Очень удобно. Даже брал их с собой в поездку на Эльбрус. В Москве и Питере очень много народа ходит в больших полноразмерных наушниках Beyerdynamic, Audio-Technica M50 и, что особо удивительно открытых Sennheiser 5-- серии - это тройка наушников очень популярна в столичных метро. Но дизайн и цвет тут должны всё же быть более строгие и без экзотики. К примеру, наушники с конструкцией, оборудованной дужками, на подобии Audio-Technica старших моделей, лучше для улицы избегать, что бы окружающие люди не приняли тебя за инопланетянина или шпиона, который на голове носит радиостанцию для передачи данных. А в квадратных Stax, или огромных Audeze, и тем более в странных с виду Precide ERGO можно просто забегать в метро с криком: "расступитесь, я робот Вертер".

Интересная ветка получилась. Хорошие басхедовские наушники были бы отличным дополнением к ровным и сбалансированным ушам. Однако, тратить много на такую узкопрофильную добавку не хотелось бы. И все эти недорогие басовитые наушники моги бы удовлетворить эту потребность. Но всё же, хочу задать вопрос о сравнеии Marantz МРН-2 по количеству и качеству баса с Sony z7, так как последнии я пару раз слышал. И вообще, стоит ли покупать дорогие басхед-наушники, или данной ценовой котегории будет вполне достаточно в целях преобретения адреналинового генератора?

@Евгениус, В ДХ Сони и Фостекс почти одна цена 38990 и 38590. + с доставкой в Новосибирск, в любом случае не 50 тысяч получится. Заказывать бу из других городов вообще не вариант, без прослушки и проверки. Бу - это всегда небольшой риск, а из другого города, даже не пощупов товар, совсем риск, тут абсолютно согласен.

Sony z7 будут с жирным и большим басом. Fostex более правильные по звуку, 610 более ровные, 600 более драйвовые. И ещё к этому списку можно рассмотреть Denon 7000, но за 35 на вторичке. Выбор среди этих моделей для вас очевиден, остаётся определиться с вашими личными вкусовыми предпочтениями, какие именно из них вам подходят.

, Я читал обзор на каком то сайте. Если не ошибаюсь, называется "многоликий Burson Conductor" о различных модификациях комбайна, о том, что он выпускался на разных чипах и в течении нескольких поколений, начиная с 160 до последнего V2+ и каждый из них звучит немного по-разному. К сожалению, самому сделать сравнение возможность не представилась, но автор обзора утверждает, что это так.

Есть вопрос к владельцу Бурсон (или Бёрсон, как правильней) и множества других аппаратов: Так уж ли важно наличие балансного выхода на наушники, какие есть в конкурирующих комбайнах? Или Бёрсон и без того отлично обходится? Стоит ли сосредотачивать внимание при выборе комбайна на балансные дырки или можно смело выбирать Кондуктор, не заборачиваясь с балансом?

Мне как раз в ДХ тоже предложили послушать Бурсон при прослушки Beyerdynamic T5p 2-gen. Остался под польшим впечатлением. Хотя, может от того, что не слышал аппараты выше уровнем. Однако сочетание Бурсона с Баерами засело в душу глубоко и надолго. До сих пор могу достать из своей памяти этот замечательный рельефный звук бас-гитар, объёмность сцены и прям как из отзыва в интернете о Conductor V2+ чёткая расстановка музыкантов в пространсте. Кстати, по внешнему виду не очень то согласен, что плохо выглядит. Скорее минималистичен.

По звуку точно не как 1770. У T5p на месте середина и баса в меру очень аккуратного и рельефного, а у 1770 басы басистей, а середина притоплена. Ну и по детальности конечно между ними пропасть. Мне t5p 2-gen понравились на всю их сумму. Мне собственно баеровский стиль подачи музыки понравился и запал в душу в любых beyerdynamic - агрессивно, напористо. Но младшим, более доступным по цене моделям сильно не хватает хорошей сбалансированности высоких и средних частот. Конечно, я далеко не все баеры слушал. Думаю, что у них есть вполне ровные уши, раз их так любят профессионалы. И в будущем хотел бы иметь у себя каких-нибудь представителей этой фирмы.

А если попробовать DENON AH-MM400? В фостексах 610 хватит ли человеку баса в сравнении с Sony? DENON AH-MM400 должны быть побаситей, подходить к портативу, и плейеру Sony тоже, и если что кто-то из формучан их даже с каким-то хорошим кабелем продавал за более низкую цену (если бу вариант подходит). А если нет, то в ДХ 30 стоят. Кстати, есть ещё басистые ULTRASONE SIGNATURE DJ, но они выходят за пределы бюджета всего на 7 тысяч.

@mexx, Отдельная тема есть по beyerdynamic T5p 2-gen на этом форуме, где подробно расписаны впечатления владельцев. http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=32616&hl=

Denon 7200 или Beyerdynamic T5p 2gen - очень хорошие, универсальные по жанрам. Закрытые, а значит можно слушать дома, на работе, в дороге. За счёт низкого имперса могут играть пока с ASUS, если высоких результатов первое время не ждать, а потом сильно удивить приростом качества при покупки хорошего тракта. Баеры есть на вторичке, но ОБЯЗАТЕЛЬНО смотреть только 2 покаления! Советую, так как самому нужны закрытые и универсальные ухи хорошего уровня, чтобы без промежуточных вариантов. И уже решил копить на одни из вышеуказанных. Одними закрытыми или открытыми наушниками обойтись крайне сложно. Так что если хотите совсем Вау, после покупки цап и усилителя можно присмотреть открытые хорошего уровня.

AKG без усилителя точно будут играть во-первых тихо, во-вторых более медитативно. Я слушаю свои AKG 712 про от смартфона, но только в качестве колыбельной на ночь. AKG лучше выбирать осмысленно, с предварительной прослушкой и чёткими планами по покупке усилителя выше среднего по мощности. Но и с усилителем могут разочаровать вас на жанрах house, rap, hip hop по басу. Phillips вроде должны быть легче в раскачке из открытых, побасовитей и универсальны в разных жанрах. Ну и присмотритесь к советам ценителей Denon. Эти тоже без усилителя будут совсем печально звучать.

Интересно будет послушать по возможности. Мне кажется, что можно кабель попробовать поставить от АТ М50х, найти где-нибудь сломанные за три коппейки, а в комплекте там целых три кабеля. Бывает же люди на запчасти продают. Судя по разъёму, в MPH-2 должен быть такой кабель.

Листал в Google фотки Marantz МРН-2 и среди них увидел свою аватарку с этого форума ))). Быстро Google цепляет сайт ДХ.

, Как раз хотел задать этот вопрос: что в наушниках есть кроме баса. Но пока собрался писать, тут уже ответ появился. А по детальности с чем можно сравнить? Баерам 770 уступят? По внешности есть сильная схожесть с Audio-Technicoй М-серии. Оголовье и крепление чашек точно с АТ содрали, при чём один в один. И шнур такой же.

Басхедовские наушники было бы тоже хорошо иметь для разнообразия. Парой есть желание получить порцию хорошего мощьного боса на соответствующих жанрах, чего трудно добиться от ровных наушников. А тем более за их цену можно себе позволить экземплярчик заиметь. Тоже интересно услышать мнения владельцев, если такие есть на форуме.

Напоминает филипс х серии с подключение кабеля от сони z7 ))

AKG K712 Pro можно попробовать. Но они не вовлекательные как АТ, а очень нейтральные. Высокие и средние, да и весь звук в них очень комфортный. Даже в записях, где есть откровенные сибилянты, их просто слышишь, что они есть, но мозг они не пилят и не выносят. Не знаю какой бас на ATH-AD2000x, именно их и не слышал, но в AKG бас уж точно есть. Первые пару дней субъективно не хватало баса после Beyerdynamic 770, а именно отдачи по ушам. Но это скорее связано с особенностями открытой конструкции. А сейчас мой слух "прогрелся" под АКГ и сегодня с большим удовольствием гонял Deathcore, баса до потолка хватило. Но в AKG есть ещё одна особенность - они очень честные к качеству записи. И если баеры, либо другие наушники могут баску прибавить, или что то там приукрасить, то тут всё строго - есть бас в записи, будет и в наушниках, нет, так и нет вообще. Зато если он есть, то достаточно натуральный, качественный и не преукрашенный.

А по внешнему виду nu prime и на Audio-Teсhnika M50 не тянет

Со своего совсем не великого и очень не большого аудиофильского опыта могу добавить к этому спору, что мои AKG 712, которые сто процентов тугие и нуждаются в стационаре, звучат напрямую от смартфона лучше, чем стоковые затычки Samsung. Но с портативным цап/усилителем звучат ещё лучше. Однако, в них чувствуется большой запас нераскрытого потенциала, который я услышу, когда в будущем подключу их к стационару. И вывод можно сделать следующий: не у всех есть возможность сразу взять несколько наушников на все случаи жизни, и стационар, и портатив, и заказных суперкабелей моток. Но каждый может прогрессировать по возможности и по желанию. Нравяться уши с портативом, почему бы их не слушать с портативом, всё лучше, чем дешёвые затычки. Но зато есть пространство куда стремится - взять со временем хороший стационар для дома, а в поездку брать компромисный портатив. Ну а то, что хороший стационар должен быть лучше портатива это мне кажеся абсолютно логично. Приведу наглядный пример немного из другой области техники. Есть смартфоны в которых стоит фотокамера более 20 мегапикселей. А есть топовые репортёрские камеры по полмиллиона рублей за тушку, в которых стоят матрицы по 18 мегапикселей. Но пиксель пикселю рознь в данном случае. И конечно же качество картинки будет на профессиональном аппарате безумно выше, даже без шансов на сравнение. И конечно же жирный пиксель на фулфрейме (матрица 24х36 мм) будет иметь куда более качественное значение, чем в малюсенькой матреце смартфона (не буду вдаваться здесь в технические подробности, но обоснование этому есть очень чёткое, как в теории, так и на практике). Да, область техники другая, но возможно некоторая аналогия всё же есть с аудиотехникой.