Dima Rodionov

@Halou, слушал Yulong Auqilla первую версию и вторую на Сабре. Оба аппарата для своей цены замечательный, на голову сильней Топпинга D7x. Кроме звука, Yulong порадовал тем, как он сделан, экран, ручка громкости, сборка, информативность экрана и удобное управление настройками... а топпинг отдаёт дешёвым ширпотребом по сборке и управлению. По логике, Yulong DA-10 должен быть комбайном ещё выше уровнем, чем Auqilla.

Имеется ввиду, что на форуме упоминать другие магазины запрещено. Так что Яндекс в помощь. Если нет в наличии, можно заказать, вам привезут. xDuoo xd-05 plus для своей цены хороший, гораздо лучше первой версии. И ещё есть Yulong.

Оранжевый почти не использовал, так как слишком длинный при настольном применении, а когда понадобился длинный, почему то достал баеровский и пользовался некоторое время им. Так что у моего оранжевого кабеля ещё всё впереди ))). Странней всего, что это тема "лучшие уши для метала", а 702 не совсем в эту тему, по крайней мере, сам бы их под метал не взял.

На счёт драйвера затрудняюсь сказать, но играют по-разному. К712 больше нижней середины, гуще, телесней, К702 - шире, воздушней.

Провод съёмный и их два в комплекте, ни хуже, ни лучше, чем в тех же Beyerdynamic 1770, 1990, сравнивал так как штекер и в Баерах и в АКГ одинаков под кабель. Настоящая жесть в К712 - это резиночки, которые отвечают за натяжку оголовья. Со временем они ослабевают и наушники начинают сползать на уши. Я решил эту проблему чёрной изолентой, но теперь при надевании наушников на голову они несколько секунд издают скрип короче конструкция оголовья странная и не очень удачная. Остальное норм, наушники у меня уже почти три года, сборка моего экземпляра была в Словакии.

Похоже ваши наушники Чужой слушал:

@Igor375375, Вчера слушал Audio-GD R-27, а DSD на нём не попробовал Но процитирую с другого форума ответ Alexpan Александр, он вроде ясно всё расписал: "Могу сказать так: что DSD действительно не многие слушают. На некоторых R2R аппаратах от аудио гд при воспроизведении dsd были какие-то проблемы, не знаю как сейчас, избавился ли производитель от этого и если да, то на каких аппаратах. Вообще, как я понимаю и читал, на R2R либо лучше PCM либо Dsd, вон тот же холо аудио делает специально для этого два отдельных модуля, денафрипс тоже как-то пытается в своих аппаратах отдельно dsd проводит. На singxer sda-2 dsd может и не выделяется как то особо перед PCM (опять же играет роль, какой DSD и какой PCM, как они записаны), но играет качественно, четко, то есть без проблем или сбоев. …а на аудио гд дискретных r2r есть вероятность до сих пор нарваться на проблемы (какие-то шумы) при воспроизведении именно dsd (недаром холо вообще отдельным модулем dsd делают в своих r2r), или надо быть точно уверенным что 100% у аудио гд в этом отношении во всех аппаратах уже всё пофиксили. В любом случае, если и пофиксили, как мне кажется какого то особого преимущества воспроизведения именно DSD на аудио гд r2r аппаратах не будет." По R-27 позже выложу впечатления с фотками. Но весь материал, прослушанный мной вчера, был в PCM.

Меньше месяца назад наконец собрался написать мини-обзорчик по любимых альбомов Death Metal 90-х и написал. А теперь вижу, что на форуме люди занимаются тем же: составляют списки своего любимого-лучшего, сортируют, систематизируют - массовое помешательство или коллективное бессознательное? )))) @HelenV, спасибо за списки. Хоть большая часть перечисленных групп заслушаны до дыр, но всегда в таких списках найдётся пара забытых или упущенных названий. @reutover, наберите в известном трекере Chuck Schuldiner и сразу попадёте на дискографию группы. Отличная группа не только для начала понимания дэт, но вообще отличная группа - бессмертная классика.

Что со звуков в Chord Hugo TT 2: Прослушивание началось с джазовых композиций из сборника тестовых треков HD Track 2020 года. Наушники Sennheiser HD800. Первое на что обратил внимание, и что стало неожиданным – совершенно иной характер звука, нежели в компонентах Chord Electronic, с которыми был знаком ранее – это портативный комбайн Chord Hugo 2, ЦАП Chord Qutest и предыдущий Chord Hugo TT. В новом Hugo ТТ2 звук оказался темней, а сцена воображаемого пространства компактной и плотной. В первом Hugo ТТ поражал широкий объём и много воздуха. Все инструменты были вынесены равномерно далеко от слушателя. Здесь же, в новом Hugo ТТ 2, сцена хоть и меньших размеров, но с отлично выраженным 3D-эффектом. Музыкальные образы разделены на несколько планов. На первом плане вокал и солирующие инструменты, которые иногда оказываются слишком близко, а подаются крупно. За ними идут уже более мелкие образы инструментальных партий второго и третьего плана. А некоторые звуки могут оказаться совсем далеко, где-то там, в глубине сцены. Дальше классические произведения: концерт для фортепиано с оркестром Д. Шостаковича и вариации на тему Паганини Витольда Лютославского в исполнении Дениса Мацуева и камерного оркестра венской и берлинской филармоний (релиз 2020 года, Deutsche Grammophon, Flac 24-96). С наушниками Sennheiser HD 800 (300 Ом) комбайн справляется без труда даже с передних выходов 6,3, полностью раскрывая их возможности передать высокое разрешение, хорошую динамику, микроконтраст (есть возможность подключения по балансу к двум XLR с ещё больше мощностью). На классике Hugo TT 2 в связке с HD 800 мало сказать, что удивил, прям ВАУ. Понравилось выразительное и естественное звучание фортепиано. Струнные вступили с разных сторон и ощущение объёмного пространства концертного зала мне представилось в полной мере несмотря на то, что, как писал выше, Hugo TT 2 расставляет инструменты на воображаемой сцене не широко, а объём достигается за счёт чёткой расстановке в несколько разных по удалённости планов. Скрипочки и виолончели звучали фактурно, динамично, с достоверным ощущением, что их много в составе оркестра. Макро и микродинамика на приличном уровне. Тембры живые, достоверные. А на Симфонии №3 Камиля Сен-Санса орган грянул из глубины и накрыл своей монументальностью звучания. Перейдя на тех же классических произведениях с Sennheiser HD 800 на AKG K812, я ждал ещё большего восторга от прослушивания. Ведь именно классика, в частности опера, больше всего меня удивляла в этих наушниках с их строгой академической подачей. Но нет, AKG с Hugo TT 2 прозвучали скучно, пресно в сравнении с Sennheiser HD 800 и я вернулся обратно к немецким наушникам. Высокие и средние частоты подаются без провалов, выразительно, чётко. Звук немного сглажен. Сибилянты и другие недостатки записи слышны, если они присутствуют в большом количестве, но без аналитичного акцентирования. Ощущение притемнённой подачи возникает в основном из-за так называемого «чёрного фона». Hugo TT 2 обеспечивает высокую прозрачность звучания, при которой отлично чувствуется пустое пространство между звуков. Сцена, хоть и не широкая, но она не заканчивает на последнем ряду музыкальных инструментов. За спинами музыкантов нет занавеса, лишь чёрная, бездонная пустота, бескрайний открытый космос, в котором рождаются звуки, будто маленькие мерцающие звёздочки. В нижнем диапазоне частот собранность и полный контроль. Бас твёрдый, точный, с ощутимым собранным ударом. Но нижней подложки, журку, густоты в наушниках Sennheiser HD 800 нет. На инструментальной и некоторой рок-музыке такой бас звучит превосходно. Но электронная музыка и тяжёлый метал пострадали и воспринимаются как-то неполноценно. Ситуацию исправила смена наушников на Sony MDR-Z1R: вот в них танцевальная электроника звучит как надо. Жаль на тестовой прослушке не было изодинамических наушников, типа Audeze, со свойственным из жирным и массивным басом, возможно они станут хорошей связкой с Hugo TT 2 для бодрых жанров: басовитой электронике и скоростного брутального металла. Выводы: Chord Hugo TT 2 потрясающая настольная коробочка. Вес 2,5 килограмма, маленькие габариты, чистое, прозрачное, с высоким разрешением звучание ЦАП, а мощность выхода на наушники напоминает Моську, которая смогла-таки завалить слона. Аппараты всё в одном, способные потеснить ТТ2, будут, во-первых, громоздкими и тяжёлыми, во-вторых, либо по той же цене, либо дороже. Так что Chord Hugo TT 2 замечательный комбайн по соотношению компактности и качества звука, возможно даже лучший, и с этой позиции я считаю его стоимость абсолютно оправданной.

@vlad07, Да, Aurender. Это система форумчанина dima183. Он не часто пишет, но всегда читает этот форум, и может ответить если что на все вопросы как владелец.

Нет, так делаются фото. Просто забыл воткнуть провод в наушники на фотосессию. А для обзора проводится внимательное прослушивание отдельно, не отвлекаясь на фотографию.

@Валяев Максим, нет, это не мой аппарат, ради обзора ездил слушать.

Пишу два развёрнутых отзыва на Holo Spring DAC 2 level 1 и Chord Hugo TT 2. Скоро будут. Но не могу не сказать, что Holo Spring DAC 2 в связке с ламповым усилителем AudioValve RKV mkIII звучит так эмоционально вовлекательно, что не мог оторваться от нового альбома Sepultura "Quadra" в Sennheiser HD800 со стоковым кабелем. Особенно удивил в этой связке бас, его оказалось совершенно достаточно для такой музыки, очень телесный, массивный, ощутимый по весу, местами гугухало так, прям как бой живых барабанов в той же комнате. При этом звук детальны и очень широкая сцена, что редко для ламповых усилителей, обычно лампа даёт сцену компактней, более сбитую и плотную На некоторой музыке Holo Spring DAC 2 так увлекал, что не нужно было подключать наушники в систему, можно было просто нацепить их на голову и замедитировать рядом с ЦАП )

Пока мой отзыв на Chord Hugo TT2 в процессе написания для затравочки первые впечатления: 1. Chord Hugo TT2 звучит несомненно взрослей, чем Chord Hugo 2 и Chord Qutest. 2. Но в сравнении с Hugo 2 и Qutest отличия не только в классе звука, а ещё и в характере подачи. Hugo TT2 темней, телесней, драйвовей и плотней. У ТТ2 сцена строится не так широко и воздушно, но очень и очень глубоко со множеством планов в расстановке исполнителей. Вокалисты и солирующие инструменты подаются крупными образами близко. Дальше остальные инструменты, которые тоже могут находиться дальше-ближе относительно друг друга, но не так далеко по ощущению слушателя. Зато расположены вокруг, создавая отчётливый 3-d эффект. У ТТ2 невероятно прозрачный звук с потрясающим ощущением пустоты между инструментами и "чёрный фон". А сцена не заканчивается на музыкантах, за их спинами бездна пустого бесконечного пространства. И на некоторых записях некоторые звуки вдруг могут оказаться совсем далеко, кажется, что где-то там, в противоположном углу комнаты. На классической музыке ТТ2 показывает высочайшую макро и мирко динамику, фактурность, рельеф, высокое разрешение. Звучит слитно. Ощутимый ударный, собранный бас, но ему не хватает массивной жирной подложки, густоты нет в звучании. Некоторые наушники, например Sony Z1R это поправляют, наверняка изодинамика, типа LCD, тоже даст больше телесности в бас. В HD800 сильно впечатлил фортепианный концерт Шостаковича и Вариация на тему Паганини Лютославского. 3. По памяти ТТ первой версии играл существенно светлее, шире сцена, на которой все инструменты равноудалены от слушателя, а общий уровень подачи простоват, особенно хорошо простоватость была слышна при лобовом сравнении с Brooklyn DAC+, хоть он играл камерно и жёстко, но в маленьких нюансах и очерченности, разрешении ТТ превосходил. 4. В качестве настольного комбайна небольших размеров Chord Hugo TT2 один из лучших, или даже лучший. Если в качестве только ЦАП для большой системы, то тут уже серьёзных зубастых конкурентов хватает в ценовой категории ТТ2. Основные наушники для теста были Sennheiser HD800, дополнительно AKG K812, Beyerdynamic DT 1770, Denon 9200, Sony Z1R. Потихоньку собираю в кучу мысли и впечатления... ту би континью...

Жаль, что не слышал и рад, что ошибся в оценке ситуации, искренне рад. Как весь этот кавардак закончится с карантином, а по обещаниям Собянина, он закончиться скоро, как только вакцину изобретут )))), с удовольствием бы сходил послушал чего. Последний раз давно на концерте для фортепиано с оркестром Чайковского ходил. На сцене было всё просто, без летающих кроватей, но играли душевно, пианист мощно отыграл, положительных впечатлений у меня было море.

Цель похода в театр достигнута: зашли, выбесили охранников и сняли на камеру ролик для своего канала "какие все вокруг неправильные, один я красавчиг имею право непонятно что и зачем, но главное чтоб все посмотрели как меня не пустили, обидели и ещё некультурную полицию вызвали" ))))).

все постепенно к вам присоединимся. Раньше у меня было бритое лицо и длинные патлы, а сейчас бритая голова и длинная борода - время идёт, и если раньше смерть казалась чем-то далёким, в каком то абстрактном будущем, то сейчас этот факт всё ближе и реальней. Я придерживаюсь атеистических взглядов, так что поддержу: Ave Satanas! Stay Heavy! Слава России!

Всё как вы хотели: http://youtu.be/cR8MNSuhaxc http://youtu.be/rxd6sxLxdys А вот с Диджеем: http://youtu.be/1Rk1K5Mmnbg

Столкнулся с такой проблемой: затеять ремонт и сделать потолок повыше не смогу финансово, а подпилить корону мешает индюкское высокомерие. Что делать, хз? Мне кажется, что в России проблема не только с классической музыкой и академической культурой. Тут нужно смотреть шире. Русский рок - это бледная тень мировой рок-сцены. Есть некоторые талантливые коллективы, но им удаётся заявить о себе только через признание за рубежом. И вообще у нас жуткая проблема с поддержкой какой-либо новаторской мысли почти во всех сферах. Я думаю, что это отголоски занавеса времён СССР. В нашей стране не было ни промышленного дизайна, ни дизайна вообще. Всё делалось по шаблонному проекту один раз утверждённому теми самыми "деятелями культуры". А современную музыку люди слушали тайком переписывая с кассеты на кассету. Так же и с классической музыкой: партия утвердила, что классическая музыка полезна для культурного развития населения, и поэтому умеешь ты играть или не умеешь, понимаешь или не понимаешь, а классику играть и слушать придётся, ибо приказ свыше. Ваша неприязнь к классической музыке вполне понятна: так как вы начали её слушать не по своему внутреннему желанию, не потому, что однажды вас "вштырило" от звуков симфонии, а пытались насильно выдавить из себя понимание этого музыкального жанра. Поэтому вы не смогли найти искренность ни в одном исполнении классических произведений, потому что не было искренней тяги у вас. И если искренности нет, то не стоит её себе прививать. Плюньте на Баха и никогда не слушайте. Мне музыка Баха тоже не нравиться, и ещё никогда не понимал Ференца Листа и Болеро Ровеля терпеть не могу, всегда ненавидел Шостаковича, но последние пару лет вдруг стал сильно тащиться от его творчества. Тут каждому своё и в своё время, под определённое настроение. А искусственное прививание понимания классики не к чему хорошему не приводит, как это видно на вашем примере. Если вы обратите внимание как преподносится классическая музыка в других странах, то там всё немного иначе: есть современные постановки с современными декорациями, поют не толстые люди в рваных колготках, оркестры не висят на шее государства, а зарабатывают, продавая свои записи в DSD формате аудиофилам через интернет... и т.д. В Скандинавии сейчас летит вперёд паровозам популярность их фольклорной музыки, и это подайётся без лишнего пафоса и корон на голове. Меня тоже порой удивляет почему в классической музыки не происходит ничего нового? Сколько лет прошло, а Моцарт ни одного нового альбома не написал . Но если серьёзно, то много чего было с оркестрами, хорами и классическими инструментами за последние годы.

Можно на жесткие диски и убрать их куда в архив. Если вдруг понадобится, всегда можно внешний жёсткий диск достать с нужной маркировкой, тыкнуть в USB и скачать из архива то, что нужно. Но это работает, если архив разобран и логично рассортирован с учётом личного мышления. Если же не рассортирован, то сортировку можно провести быстро и просто: музыка, которая вспомнится сразу и жаль будет удалять, её оставить, переименовать, переместить в нужную папку. То, что трудно вспомнить или вообще понять что это, на удаление - если за это время не нашёл время и настроение эту фигню послушать, значит она не столь интересна... ну как то так.