Dima Rodionov

Phonitor X слушал когда то в одном из московских магазинов в связке с очень дорогим ЦАП и меня тогда впечатлил звук сильно. Но на тот момент я практически не слышал никакой более-менее серьёзной техники и сравнить было не с чем, поэтому не удивительно, что звук мне показался космическим. Относительно недавно внимательно послушал два аппарата Phonitor XE и Phonitor E с встроенными опционально ЦАП и оба были разочарованием. На наших и зарубежных форумах люди пишут, что опционально ЦАП и близко не соответствуют уровню усилителя. Поэтому, чтобы сделать вывод, нужно послушать эти усилители с полноценным внешним ЦАП. Разница по звуку были и она, скорее всего, обусловлена разными встроенными ЦАП. У Phonitor XE стоит современней ЦАП вроде на Сабре и аппарат звучит детально, прозрачно, но очень стерильно, без малейшей капли эмоций. С динамическими наушниками от скуки хотелось повеситься, а с LCD-4z уже было чуть повеселее - хотелось использовать яркую цветную, позитивную верёвку и душистое мыло чтобы повеситься. Phonitor E на АКМ звучит мягче, плотней, динамичней, но звук уровня как бы не слил комбайну Yulong Aquila - всё звучит уж слишком простенько и серенько для такой цены. Хочу подчеркнуть, что это впечатления от Phonitor со встроенными ЦАП, о которых многие люди писал плохие отзывы, а с серьёзным ЦАП фонитор, скорее всего, раскроется совсем иначе. Владельцы Phonitor неоднократно писали, что сам аппарат, будучи студийным, остаётся в системе нейтральным и почти невидимым, выполняя лишь роль усилителя сигнала для наушников, из-за чего конечный характер звука и его качество в большей степени зависит от ЦАП и наушников. И владельцы так же отмечали, что Phonitor критичен к подключаемым ЦАП, так как показывает все достоинства и недостатки этой техники. Возможно, что как раз Phonitor XE и Phonitor E, которые я слушал, показали в полной мере всю ущербность тех ЦАП, которые немцы втыкают туда в качестве дополнительной опции.

@donPedro, Это тролинг известного мема с наушниками ))). Фотка мужика в оранжевых очках появлялась на разных форумах, включая этот. Верхнее фото - это я в новых Перунах. Фотографии старых и новых Перунов и впечатления постараюсь выложить вечером, так как вчера приехал от Руслана в половине второго, а сегодня с утра на работе. Вчера было много народа, были люди с форума. Так что впечатления напишу не только я. Тракт: ЦАП Chord Hugo TT 2 и Chord Hugo 2, усилители Демограф и родной усилитель Перун. Было 3 экземпляра наушников Перун и ещё целая гора разных крутых наушников. Повеселились знатно.

Вчера у Руслана в гостях состоялась презентация новых электростатических наушников Перун и сравнение их с двумя экземплярами старых моделей:

Для инастриал и электро рока посоветовал бы выбирать Fostex 900 или изодинамика Audeze, и с прицелом на будущую покупку ушного комбайна под них. Ананду слушал мельком, тоже сложно сказать что там со звуком.

800 - е для инданстриал метала? Это вообще нормально обсуждать такое? Индастриал может Sennhaiser HD800 играть будут, если экземпляр не старых серийных номеров и при наличии мощного высококачественного лампового усилителя, который обойдётся не меньше сотки, но от встройки в HD800 просто не будет баса вообще, как и нижнего диапазона частот.

В пятницу долго слушал связку Utopia с Mcintosh MHA150. Не слышал эти наушники с плеерами АК, но на стационаре они раскрываются как цветок лотоса при виде Брахмы. На форуме встречал мнение, что Focal Clear проще Утопии, но не на разницу в цене. Если слушать на источнике соответствующего уровня, на том же Mcintosh, то Утопии улетают в космос от Clear по уровню, разница огроменная в пользу старшей модели, и это слышно сразу без вникания в нюансы. Mcintosh MHA150 - прикольный аппарат, мощный. Звук немного смягчает и подкрашивает, что было слышно при сравнении с рядом стоящим Hugo TT 2. Внешняя красота Mcintosh затмевает вообще почти всю аудио технику, внешне эта компания умеет делать потрясающие устройства, которые будут смотреться дома очень круто, богато и стильно. Связка с Focal Utopia и ADX5000 сильно понравилась на джазе. Металл на Mcintosh MHA150 хорошо пошёл при подключении Beyerdynamic T1-2 gen. Всё же из всех динамических наушников для метала мне больше нравятся именно Баеры, они самые злые, грубые и агрессивные по подаче, с нужным количеством баса и атакой. У Focal Utopia и Аудио Техники ADX5000 бас копает гораздо глубже, но при этом для метала ему не достаёт острой атаки. Stellia мне не зашли - у меня в них ощущение, что часть музыки играет внутри головы, а барабаны отбивают в затылок, будто у меня в голове радио точка и она вот вот взорвётся. Я восторга не получил никакого от Stellia, но это моё личное восприятие. А Баеры Т1 из динам метал играют превосходно.

Из последнего опыта с затычками: В пятницу меня вытащили в ДХ после работы Volonter с товарищами и dima186 приехал с вопросами по затычкам. И ещё всем было интересно послушать Mcintosh MHA150, о котором я позже напишу. У dima186 были затычка AKG N40 кажется и Соньковский плеер. После того, как продавец нам дал посеребрянный Labkable затыконы Дмитрия не то чтобы подтянулись по звуку, а просто превратились в совершенно другие наушники. Качество звука подскочило до неузноваемости раза в 2-3. В полноразмерных наушниках я ни разу не слышал такой тотальной зависимости звучания наушников от кабеля. Да, кабель подтягивает звук или меняет некоторые моменты в тональном балансе, но тут радикально всё изменилось. А вот с Sony IER-M9 уже изменения были меньше, так как там в комплекте стоковый кабель идёт посеребрянка. Вывод: кабель очень сильно влияет на качество звука во внутриканальных наушниках, гораздо сильней, чем в полноразмерных.

@Aibek, Накладные наушники играют лучше, чем затыконы за ту же цену - это справедливо для бюджетного сегмента. За те деньги, за которые нет нормально звучащих затыконов, можно найти более-менее приличные накладные. В вашем бюджете 2000 долларов полностью соглашусь с . ТОП внутриканальные наушники сейчас уже играют так, что не каждые полноразмерные наушники смогут их переиграть. Из того, что сам слышал и было ВАУ: QDC Anole VX Campfire Audio Solaris (пишут, что limited edition по звуку ещё лучше, но сам новые не слышал) Sony IER-M9 (семёрки не слышал) AAW Canary - сумасшедшие наушники. Я слушал универсальную версию с Lotoo PAW Gold Touch. Edward XV вроде продавал недорого кастомные, там вопрос только как переделать их под себя. Кастомы вообще не слышал, так как чужие кастомы мне ни одни не подошли, а своих нет.

Совсем не странно, если усилитель ламповый. А WA8 ламповый. И случай этот не частный, так как лампа любые наушники делает более тёплыми и телесными по звуку. Периодически заезжаю к знакомому в гости послушать АудиоВальв с его коллекцией наушников. Fostex 900, Аудио Техника ADX5000, Сенхи 800 - все они начинают играть увлекательней с лампой, пусть и подкрашеной. А SPL Phonitor - это студийный прибор. Его задача усилить сигнал, не внося ничего в характер звука. И тут уж смотря какие наушники. Если наушники требуют усилителя не меньше Фонитора, то они просто раскроют свой технический потенциал по построению сцены, динамики, детальности, но никаких изменений в тональном балансе вы естественно не услышите. А вот на ламповых усилителях другая ситуация. Тут не то чтобы сам усилитель вносит в звук иной характер, но даже замена комплекта ламп на другие может всё поменять.

Напрямую от Hugo 2 наушники MrSpeakers Ether C Flow звучат безжизненно, в то время как связка с Woo Audio WA8 выносит звук в космос.

Современную линейку Audeze, если вы живёте в Москве, можно послушать в Доктор Хэд на Новом Арбате, либо позвонить и договориться о прослушки у официальных дилеров, а потом купить в магазине. И туда, и туда вы можете приехать со своим плеером и музыкой, послушать наушники с него, а так же сравнить как эти наушники играют от стационара, и сделать выбор.

Забыл, что уши к плееру. Плеер трёшки точно не качнёт.

Читая про телесный звук гитар, тоже подумал про LCD-X. Где-то попадались LCD-3 на вторичке в пределах данного бюджета - они совсем густые и телесные.

Я думаю, что тут играет роль резонанс тонального баланса наушников и как прописаны разные партии в самой записи. Поэтому в пределах даже одного жанра музыки бывает, что одни и те же наушники могут удивить и разочаровать. Помню были записи, на которых басуха меня пробирала в Denon D7200, а в Баерах как то не обращал внимание на эту запись. По сути, такая же история как у вас. А вот там где много драйвового баса и он хорошо прописан DT 1770 превосходны. RLS-19 как раз у меня. В одной из веток форума писал на него отзыв и сравнение со стоковым кабелем.

Аурендер - это и есть узкоспециализированный музыкальный компьютер. Измерение проводили рулеткой: замеряли расстояние между музыкальными образами на сцене воображаемого пространства.

Да, но в данной связке и сравнении именно USB выигрывает по реализации.

Ауренедер (230 штук) и Сингстер (60 штук) Аурендер отлично справляется со своей задачей, звук при его появлении в системе поднялся в разы (до этого в той системе был Кембридж), ну а с ноутом и сравнивать нечего. А когда владелец системы добавил между ЦАП и Аурендер ещё и конвертер Сингестер, он сцену сделал шире, а качество звука хуже.

Система построена следующим образом. Аурендер как сетевой проигрыватель подаёт цифру на конвертер, а на ЦАП цифра подаётся с выхода конвертера. Если конвертер убрать, то ЦАП будет получать цифру не с конвертера а непосредственно с USB выхода сетевого проигрывателя.

Послушал звук системы с одним аппаратом, потом ту же систему с другим. До этого много читал хороших отзывов от Сингстер, а по опыту с некоторыми китайскими комбайнами знаю, что они могут переигрывать свою стоимость. Изначально не было предвзятого мнения и результат я услышал без оглядки на разницу в цене. Да и то вчера получилось случайно, даже не было в планах их сравнивать. Сам удивился этому открытию.

@Remilio, это не моё мнение, а мои домыслы, если быть точным. @donPedro, это уже субъективщина. Мне тоже Утопии больше нравятся, а другим участникам форума Аудиотехника - это вкусовщина. А вот то, что ADX5000 на ровне с Утопиями возглавляют список динамических наушников - объективный факт.