Dima Rodionov

Впечатлений получилось много, даже слишком для одного раза. Первое - Krell Studio + Zen Monster + LCD-2 дофазор. Руслан говорит, что эта связка любую музыку превращает в метал. Но как я услышал, большую лепту в это вносят дофазорные двойки. С другими наушниками такой ярко выраженной направленности к металу нет. Хотя Krell Studio, будучи мультибитом, очень хорошо подходит на роль метального ЦАПа. Детальный звук, который подаётся целостным полотном, с потрясающей динамикой. Yamaha тоже мультибит примерно с таким же характером звука, но проще, в особенности, по разрешению относительно Krell Studio. LCD-2 дофазор удивляют весомостью нижних частот. Барабаны буквально железо-бетонные. Звук твёрдый и увесистый на всём частотном диапазоне. Именно поэтому им удаётся передать атмосферу агрессии и жестокости. Позже мы слушали связку этих наушников с Krell Studio + Audio-Technica AT-HA5000. Так там даже спокойно нарастающая баллада с самых первых нот прозвучала как вступление к альбому Napalm Death. Не понравилось в дофазорах расположение вокалиста в голове. Другие наушники на этом же тракте играли просторней и лучше выносили весь звук за пределы головы. Audeze LCD-2 Closed более деликатные и всеядные жанрово наушники с умеренным басом по сравнению с дофазарами. Хорошо строят пространство сцены, превосходят дофазоры по разрешению. Но в них нет такой телесности. Они оказались посередине между дофазарами и динамическими наушниками. По памяти LCD-4 и LCD-4z совмещают в себе все преимущества - телесность, жирный бас, высокое разрешение. Zen Monster Balance - №2 в моём рейтинге усилитель из тех, что я слышал. Первый HeadTrip II. Руслан сказал, что разница в классе звука между Zen и HeadTrip не стоит разницы в цене. Но тут с какой позиции смотреть: с точки зрения человека, который может накопить на Zen Monster, а для HeadTrip II придётся пожертвовать почкой, то да, оно того не стоит. С позиции того, кто сегодня может купить Zen, а за 3-4 месяца подкопить на HeadTrip II, лучше подкопить. HeadTrip II всё же богаче по тембрам и послезвучиям, отчего его звук более породистый, гладкий и натуральный. В сравнении с остальными усилителями Zen Monster Balance лучший агрегат. Мне нравиться его звучание тем, что он вытаскивает всю детальность, на которую способны ЦАП и наушники, и подаёт музыку естественно и слитно, не уходит в леденящую душу техничность, как Бета 22, или в плотную, густую теплоту Eddy Current. А там где надо, может немного акцентировать динамику. Усилитель является отличным вариантом как для любителей классической, так и для поклонников тяжёлой музыки.

Вчера у Руслана получилась целая выставка наушников. Такое фото можно было бы подписать: "Подведём итоги MHES 2019"

Расписывать сегодня не стану - устал и голова гудит от большого количества музыки и наушников. Fostex TH600 у меня на недельку. В связке с Kell Studio + Zen Monster Balance + полная обвязка верхней линейки кабеле от Sergst наушники Beyerydnamic DT1770 никакого бубнежа на басах с кожзам амбушюрами нет. Играют чисто на всём частотном диапазоне. Fostex TH600 для Deathcore потрясающие техничные и молотящие наушники. Советую всем, у кого сосед пять лет долбил стену перфоратором, а потом перестал и вы скучаете по звуку. Для тяжёлого метала прям Вау, дыхание застывает. После них остаётся такое чувство, как только что продал душу дьяволу и сделка оказалась удачной. Очень мощно. А вот при переходе на 1770 кажется, что у Баеров после TH600 баса нет совсем. На тяжёлом металле TH600 сегодня плотно конкурировали с Audeze LCD-2 дофазорными, которые в определённых моментах имели явное преимущество над динамами.

@PuPS, У меня вопрос по усилителю Flux Lab Atlas. В характеристиках указано 300Ohm: 360mW. У Burson V2+ было 500 mW, что вроде как минимум для раскачки HD800. Даже у Sennheiser HDV820 указано 480 mW. А тут такая махина и маленькая циферка в графе мощности. Получается Atlas 800-е не качает? Или есть какой то подвох? Кто может объяснить?

Нашёл в Facebook на странице Flux Lab. Похоже на чистый усилитель для наушников от Flux Lab Atlas без ЦАП и плеера. И текст под фото: And what about the amplification? Did you dream about headphones amp, without any limits, with full control and rich sound? We think we got an answer... stay tuned for more details А как насчет усиления? Вам снилось, что усилитель наушников, без ограничений, с полным контролем и богатым звуком ? Мы думаем, что у нас есть ответ... Оставайтесь с нами для более подробной информации

@sergeyww, В ваш бюджет вписывается Cayin N6II - по звуку наверное лучший в этой категории.

Первый раз с Сенх HDV820, второй уже не помню, но тоже с какого-то комбайна на столе, но не с AT-HA5050.

Спросите у Доктора Зло как он без HeadTrip без гаромник слушает. Кстати, 800s с этим усилителем просто чума!!! Лучшей связки пока слышать не приходилось. Я как раз и пишу тебе о том, что ДХ и тракт Сергст не лучший и не показательный вариант для ADX5000. С Zen Monster эти наушники такой вокал выдают, живее всех живых.

Вот только какая из них правильная? На базе одного усилителя можно получить десяток разных по характеру вариантов звука установкой разных ламп. Лампа телесный, весомей, эмоциональней и плотней, чем транзистор. Но транзистор, на мой слух, честней и аналитичней, что позволяет лучше слышать разницу между аудио компонентами: наушниками, кабелями, источниками ....

Тебе нужно послушать ADX5000 - вот где прорыв. Только послушать не в ДХ, и не на ламповом усилителе Сергста, а с хорошим транзистором, чистым, прозрачным, нейтральным и мощным. При таком усилении становится очевидным, что 800-е по техничности им сливают капитально. Сравнивал лоб в лоб у Сергея на Zen Monster + ЦАП Демографа. Превосходство ADX5000 даже не в нюансах. При этом на ламповом усе Демографа у Сергея и на разных комбайнах в ДХ мне казалось, что АТ не лучше Сенхов, а то и в чём то хуже.

Уточните у представителя Beyerdynamic на какие именно лучше заменить, если проблема с дизайном: на Sennheiser, Focal, Sony или какие-нибудь другие посоветует?

Shure трескается пластик крепления чашек и оголовья. 1440 вообще пластмассовая дичь как игрушка из детского мира. Fostex (и старые Denon) конструкция хлипкая. У AKG K612, 702, 712 ... со временем ослабевает резинка которая отвечает на натяжку оголовья и чашки начинают повисать на ушах - тоже у Австрийцев ума хватило намудрить. Audio-Technica младшие довольно тесные наушники, спроектированные по меркам японской головы, а старшие АТ с очень странной инопланетной конструкцией оголовья. Они только в новом поколении сейчас начали переделывать наушники на нормальное человеческое оголовье, но и ценник поднялся почти в два раза. ... можно и другие примеры вспомнить. Но пик алкоголизма при проектировании конструкции - Abyss. Очевидно, что за основу были взяты средневековые орудия пыток. А они стоят не 500$.

Если наушники напрягают, зачем оставлять и привыкать? Понятно, если бы вам они нужны были для работы, тут уж куда деться. Но покупка игрушек ради хобби и развлечения должна греть душу, чтобы само обладание этой вещью приносило удовольствие, как звуком, так и эстетически.

Там серьёзная сталь. Читал где-то, что вроде рессорная. На мои 770 приземлился очень упитанный мужик. Так у него на заднем месте "эффект памяти" появился, а наушникам ничего.

Живу в ближнем Подмосковье. Несколько раз (3 или 4 раза) выезжал послушать эти наушники и сравнивал с другими. Купил с рук за 19.500 руб., бу 2 месяца с чеком магазина ДХ. Первый владелец тоже оказался недоволен и решил слить их за полцены (на тот момент в магазине стоили 36 или 37 тысяч). Перед покупкой, соответственно, и послушал минут 15, и померил. Жителям Москвы, МО и Питера в этом плане удобней, без сюрпризов.

Вчера фотографировал и высылал для сравнения свои. Не идеал... но ровнее, чем те, что выше и карбон от Снорри.

На уровне "показалось".

Тут уже много написали в защиту 1770, но добавлю с позиции личного опыта. Самое удивительное, что 1770 можно послушать от смартфона, несмотря на 250 Ом. Однако, их основное достоинство - не просто много баса, а много качественного, информативного и телесного баса, с массивной и глубокой основой, которая недоступна CS - что раскрывается на соответствующем источнике, например Burson V2+ - просто мега шикарная была связка. Я даже в этой связке удивился увлечённому прослушиванию классической музыки. С Burson Play шикарно зашёл рок и металл - глубина низкочастотных партий доходила аж до 9-го круга ада. Но если вы хотели реально услышать Баеры подороже, то это к Beyerdynamic T1, которые выше на голову, чем 1770, CS, К712 и другие наушники этой ценовой категории, даже если их вместе смотать изолентой. Покупка 1770 при имеющихся CS и правда немного странное решение, если CS вас всем устраивали. В вашем случае надо было смотреть либо на Т1 + усилитель, либо на наушники с радикально иной подачей от других производителей (Fostex, Denon, Onkyo ....) для разнообразия. Я решил переплатить за 1770 по причинам, о которых писал выше: не устроили CS и 770 тоналкой. У всех Баеров +/- есть общий характер звука - грубовато-жестковатый, который либо нравится, либо нет. Мне нравится. Искал наушники со звуком 770, но без жёсткого верха. В CS я не получил нужной мощной атаки на НЧ и ярости для тяжёлой музыки. А в 1770, кроме комфортного верха, что позволяет в них слушать даже Old School Death кошмарных полуподвальных записей, но и ещё не проваленную середину - что стало дополнительным плюсом. Поэтому выбор был очевиден. А для изящной музыки у меня на момент покупки 1770 уже были открытые К712, в которых всё относительно ровно и сбалансированно и баса в меру. А чехол и сборка тоже склонили чашу весов - закрытые наушники, которые можно таскать с собой не особо бережно и за два года с ними ничего не случилось. Но у CS конструкция такая же, как у 770. Мои бывшие 770 проехали половину России в рюкзаке без чехлов.

@LongKick64, велюр точно со временем разамнется, а вместе с тем станет меньше баса, звук чуть светлей и воздушней (в пределах возможного). А вот кожзам как есть. Но зато с кожзам хорошая звукоизоляция. Тут уж или мягкие амбушюры или прижим и тишина.

А в чём миф? В том, что 1770 тебе принципиально не нравятся, а мне принципиально нравятся? Ты же сам слышал и те, и другие. И я слышал. Для Kibraiker7 в 1770 слишком много баса. Для меня в Custom Studio слишком мало баса. Ты говоришь, что 770 и Custom Studio по соотношению цены и качества звука лучше, чем 1770 - так и есть. Для меня 770 не подходят из-за очень жёстких ВЧ. 770 были у меня чуть больше полгода, избавился. Если бы купил Custom Studio (был на грани покупки) тоже в скором времени пришлось бы продать. И вот возникает вопрос: Что выгодней по цене / качеству: 1. Купить наушники в три раза дешевле и мучиться с колкими ВЧ или отсутствием баса, а потом продать на вточику ещё дешевле? 2. Или переплатить в три раза дороже за те, которые полностью устроят по тональному балансу и закрыть тему на пару лет? Что выберет LongKick64 в лидеры - CS или 1770 - его личный вкус и предпочтения. По соотношению цены к уровню звука CS конечно будут лучше. Но 1770 несомненно имеют свои плюсы. Победитель среди них может быть определён лишь расстановкой личных приоритетов слушателя. А то наш спор мне начал напоминать спор в соседней ветке между Демографом и Лампизатором. Только там дорогие ЦАП, а у нас тут дешёвые наушники.