Melsig

самое забавное, что я обсуждал потом это дела с парой вегалабовских авторитетов - они сказали, что вообще-то у Скарлатти отличный замысел и весьма высокий уровень его воплощения (хотя их прайс, а так же идея с вынесенным клоком и апсемплером в бытовой технике - средство нежной экспроприации экспроприаторов, но это уж вопрос к маркетологам фирмы, не инженерам). Так что что там была за фигня - я сам теряюсь. Топовых цапов я слышал очень мало и никакие советы давать не рискну. Но если б речь шла обо мне, то, исходя как из своих прослушек, так и из слов людей, которым доверяю, я бы взял или Лаври 924/гольд (все-таки наследник ультрааналога, от здравого разработчика, когда я его слушал -играл неплохо (странности работы термокалибровки спишем на ауру места), от знакомых слышал похвалы его тех уровню), или, возможно, раздельно (если в приоритетах больше 44.1, но иногда и хайрезы послушать хочется, включая сакд-рипы, ну и просто тяга к экспериментам) - что-нибудь старое вроде МЛ 30.5, спектрал аудио и тд на ультрааналоге под СД плюс тот же майтек 192 под хайрезы. Даже если визуально просто посмотреть на МЛ30.6 у Макарова - ну, видно, что вещь сделана тупо добротно, с хорошим технологическим уровнем, и на вторичке вроде регулярно бывает. Еще мужики очень хвалили MSB, но, по их словам, они заточены строго под баланс и на небалансном тракте имеют проблемы (правда, стаксовские усилы почти все балансные...). А вообще не знаю, хороший способ оценить цап как он есть - скажем, оттащить его в систему к Макарову с вылизанным питанием и вообще всем вылизанным. А как себе домой подбирать - сложно все это, чем больше гнаться за разрешением, тем больше будет мелких блох вылезать и больше придется вкладывать в электропитание или мелкие проблемы совместимости устранять. Лично у меня терпения не хватает этим заниматься планомерно, уже который год откладываю, проще импульсивно купить новые уши да пообсуждать на форуме, увы Надеюсь, что этой вот зимой-весной может смогу заняться планомерней - для начала заберу у Макарова свой линкс D44, устрою тщательное сравнение всех наличных цапов и буду перебирать варианты улучшить питание.

ага, вот описание второй прослушки - на колонках АСА - http://soundex.ru/index.php?showtopic=31226 (там на нескольких страницах сплошные претензии, и часто люди писали, что де слушали Скарлатти раньше - совершенно другой уровень). Отчет о том, где бы слушали Скарлатти на Тидалах и с приличным усилением - что-то не нахожу, возможно, это мой глюк и такой прослушки не было. В общем, та серия прослушек оставила скорее тягостное недоумение - с одной стороны, даже сама возможность нестабильности результата это однозначный минус фирме со студийным прошлым и таким заряженным ценником, в котором должно быть уже заложено все необходимое - только подключи и играй, и хотя бы 80% уровня аппарат обязан выдать (тем более что это вещь универсальная, ЦАП все-таки, да еще с нехилыми энергетическими возможностями и возможностями подстройки в системе - переключаемый уровень выхода и тд; это еще усилу или акустике можно как-то простить, когда они ну совсем никак не играют с заведомо несовместимыми партнерами), а тут - такая нестабильность (еще до кучи замечу такую милую деталь, как периодические сбрасывания настроек в дефолт от статического эл-ва, когда человек неудачно прикасался к аппарату, проведя рукой по полу с синт. покрытием); с другой, может, это такая карма у Мурата - он человек замечательный и большой энтузиаст аудио, но аппараты у него почему-то горят и глючат довольно часто (лаври гольд играл не со всеми транспортами и как-то странно проводил термокалибровку перед началом работы, на одной колонке Грифон испортилась пищалка, потом еще что-то горело и тд... )

не знаю, не погонят ли нас за оффтопик из этой ветки - все-таки речь не о стаксах - но суть такая (сразу поясню, подтверждать ссылками на посты пока не буду, обрисую канву по памяти, если потом потребуется - буду и цитаты искать). Наиболее адекватная (по моему и мнению еще ряда участников) связка усь-АС там была - Тидал с усилом АСА. Даже если вынести за скобки дебаты вокруг техники АСА, все равно - беглого знакомства с Sunray хватит, чтобы понять, что по уровню разрешения они далеко превосходили прочие АС, представленные там в клубе в то время. А АСА - как минимум, достаточно мощный и достаточно нейтральный транзисторник, который, безусловно, откровенно "не рубил на корню" звук АС. Так вот, если мне не изменяет память, именно на этой, самой прозрачной, связке звук DCS настраивал более часа Дмитрий - проф. звукорежиссер, вооруженный инструкцией. Все шнуры соединили, как надо, все индикаторы показывали, что и должны, в этом смысле "инфраструктурные и фоновые проблемы" это какой-то непонятный мне оборот. Аппарат индицировал, что он функционирует штатно (для полноты картины замечу, что в этом же сетапе очень неплохо играл старший цап АСА, очень посредственно, но без каких-либо явно слышимых признаков нештатного функционирования - их младший, а непосредственно на той прослушке - какой-то полный плеер Гамут и дешевейший Парасаунд на PCM63, оба очень неплохо). Результаты были, как я и написал, удручающие. Кроме того, если мне опять же не изменяет память (все ж давно дело было!) была прослушка Скарлатти против Лаври гольда, старшего АСА и еще каких-то цапов, но, к сожалению, акустику заменили на трехполоску АСА - ровненькую, но явно не такую детальную, как Тидал. Соответственно, разницу цапов было слышно хуже, но Скарлатти опять играл весьма спорно, а Лаврик и АСА - примерно на одном уровне. Больше прослушек Скарлатти на достаточно прозрачных трактах я не помню. Были там колонки Гилева с рупорной серединой - как минимум 3 человекам, включая меня, показалось, что из-за явного окраса рупора оценивать что-либо в тракте там весьма сложно, тем более колонки, хоть и с рупором, но не очень чувствительные, и большинство участвовавших там в прослушках усилителей, на мой слух, тупо играли на грани клипа. Конкретно на той прослушке, где якобы звук Скарлатти был реабилитирован с помощью каких-то чудо-кабелей, я не был, ничего сказать не могу, но она была опять же на тех самых колонках с рупорной серединой, плюс к этому мне довольно странна сама постановка вопроса, что некие "кабеля" в такой совершенной цифровой системе (при одной настройке - вообще с внешним клоком, при другой - с тактированием транспорта от цапа по отдельному кабелю) могут драматически испортить звук, а другие - его спасти. Что данный образец Скарлатти весьма подозрительный - признали практически все присутствующие, включая главного на сундуке Карена Малхазяна. Может быть, в аппарате был плавающий отказ, или там где-то что-то ловило наводку, или еще что - без понятия, тут помогло бы только вскрытие хорошим инженером и детальные измерения, но факт простой - аппарат, индицирующий, что он в полном поряде, давал звук в диапазоне от отвратительно мутного до умеренно-прозрачного, немного стерильного и с неяркими тембрами (при этом хуже всех был четырехблочный вариант), во всяком случае, ничего намекающего на топ хай энд (соответственно цене) там и близко не было. Лично у меня осталось больше вопросов, чем ответов, т.к. сочетание странного экземпляра и калейдоскопа других компонентов системы сильно затрудняло оценку. Идеально было бы послушать другой экземпляр Скарлатти в заведомо хорошо настроенной системе, типа того, что стоит у Михаила в Нью Эмбиенсе. Ну и по персоналиям - думаю, крайне нелепо устраивать разборы, кто там авторитетнее, тем более все люди уважаемые, но я все-таки подчеркну, что Мурат - это владелец злосчастного экземпляра Скарлатти, Гилев - автор акустики, которая там представлялась и который вроде бы спас Скарлатти чудо-кабелями, а Хватов - его ближайший друг и постоянный клиент. Лично мне обычно было интереснее читать отзывы Дмитрия, Фаворита, ну и отца с сыном Остроущенко (хотя они, конечно, тоже ангажированные люди, тк представляли там свою полную линейку)

Эта тема, вообще, болезненная. Лично у меня дома с сетью часто фигня творится, ввиду чего те же НЕ6 хорошо слушать разве что на выходных или глубокой ночью, когда сеть чище. Пробовал юзать LYnx EMI36 - ну отчасти улучшает, но это процентов 10% от того, что дает хорошее состояние сети; пробовал онлайн-упс Powerware, что-то однозначно так и не понял (правда, давно очень пробовал, еще до появления ушного тракта, прицепить на него источник в колоночной системе; сейчас надо бы заново повторить опыты). Довольно эффективно чистил сеть на прослушках в сундуке дивайс от АСА то бишь Остроущенко, вот такой - http://soundex.ru/index.php?showtopic=25058 но сейчас он у них еще вздорожал

да, конечно. на сундуке я писал под ником Friedrich Schorr,т.к. выяснилось, что там логин и никнейм - разные вещи, и мой обычный логин Melsig там никому не виден. В ветке о встречах в клубе саундекса моих отзывов довольно много. Жаль, что куда-то все это постепенно улетучилось, хотя вроде планировали встречаться в другом месте, может, и встречаются, я как-то сильно занят был последнее время, не уследил, да и вообще с нарастанием интереса к ушной теме на сундуке бываю редко.

честно говоря, ряд прослушек на сундуке оставил от Скарлатти очень тягостное впечатление. Особенно от полного четырехблочного варианта. Лучше всех играл минимальный вариант, транспорт-цап, что единодушно отмечали все присутствующие. При том, что теоретически Скарлатти-цап сделан очень хорошо (хотя как раз в необходимости внешнего клока и апсемплера многие сомневаются), результат оставил тягостное недоумение. Возможно, аппарат был не вполне исправен, т.к. никакими неверными настройками фильтров и тд ТАКОЙ ужасающий результат объяснить было нельзя. При этом тракт был отличным, с топовыми Tidal Sunray. Хорошо бы его переслушать заново, но, конечно, искать специально я его не буду за полным отсутствием интереса к такой ценовой категории, разве что на какой-нить тусовке попадется. Антелопу не слышал, но знакомые ее измеряли (старую топ-модель, эту, сверхдорогую, еще никто не слушал), измерения дали массу вопросов. Лично я бы очень хотел послушать какие-нибудь MSB, слышал о них много хорошего (строго при условии полностью балансного тракта, т.к. в небалансном у них находили много проблем) да сравнить с лаври гольд - лучшим знакомым мне из дорогих фабричных цапов, кушающих хайрез - и с макаровским МЛ 30.6, очень хорошо подходящим для СД.

"уговорить" в смысле финансировать как спецпроект - эт я точно пас, да и не только я, думаю А для души делать - сомневаюсь, что будет.

Ну да, на сундуке так и говорят, что прототипы. http://soundex.ru/index.php?showtopic=36899&st=0 Я бы и прототип какой с удовольствием послушал с НЕ6. Я, в общем-то, планирую и рыську VTA39 опробовать в этой роли, только надо сделать переходник с акустических клемм на джек. Да и Т1 можно так попробовать. В Мск не планируется привезти хоть какой-нибудь ПА21 на прослушки? Жалко, что в интересах Дмитрия наушники занимают скромное место, а то было бы любопытно послушать его вариант усила для электростатов.

вот, кстати, интересно, как этот PA21 будет играть на НЕ6 или, допустим, AKG K1000... Как раз мощность подходящая для НЕ6... Доехал бы он до Мск, да в доступное для сравнения место... На сундуке пишут, что де только в Воронеже уже собрали несколько штук.

не нуачо. Т1 же вышли вроде позже 800х, а я их спокойно дождался за 20 тыр. правда, чуть прокуренные и без ящика, но мне пофиг. И не6 я вообще в идеале взял за 20 тыр. Надо только достаточно долго сидеть у реки, и мимо тебя проплывут необходимые наушники за нормальные деньги. Так я и про 800ые думаю - в ближайшее время на них и смотреть не буду, лучше, как будут лишние деньги, поищу что-то не очень модное вроде стаксов 007 или 4070 (эх, щас на инхапане торгуются, но новый год, денег нету...), а к зенхам вернусь через годик...

В 1981 году-то? Ну я бы предпочел булезовскую пару - Altmeyer куда органичней в партии Зиглинды, а Gwyneth Jones - Брюнхильды. Я бы еще как-то представил себе Норман в партии кого-то из божественного слоя реальности, Фрики там или Норны, но вот Зиглинда...

ОМГ, я в целом-то неплохо отношусь к Яновски, но вот Норман - не знаю, какой уж чудодейственный эквалайзер избавит от ощущения того анекдота... Готовят в США шпионов для заброски в СССР, данную партию - на Украину. Безупречно разработанная программа подготовки, идеальное владение и языком с разными там диалектами и сленгом, и знание реалий, словом - все супер, 5 лет труда. И вот диверсанта выбросили, он спрятал парашют, идет в ближайшее украинское село, покупает водку, заговаривает с каким-то стариком о разных вещах, тот отмалчивается, потом прямо говорит, что де не нужна мне твоя и водка, шпиен! - Це ж я, гарный украинский хлопец! - Да який ты гарный украинский хлопец, ежли ты нигер губатый! Вот и Норман - я ее очень люблю, скажем, в Царе Эдипе, но Зиглинда......

все аудио - это компромиссы по определению. и разговоры о "кошерности" тех или иных средств, я считаю, характерны в первую очередь для тех лиц из замкнутой аудиофильской тусовки, для кого главное - понты, а не звук. Такие могут спокойно слушать дичайше сведенные колонки, чередовать усилы, по разному извращающие сигнал, но при слове "эквалайзер" будут делать страшные глаза и вещать о фазе. Беда в том, что именно люди, для которых аудио - это средство поиграть в дорогие игрушки и потусовать в толпе себе подобных, зачастую воспринимаются как наибольшие эксперты, просто потому, что у них есть время, деньги и досуг, чтоб менять десятками недешевые компоненты и строчить потом обзоры на форумах. И люди, которые приходят на форумы просто в поисках инфы по той технике, какую не могут надлежаще пощупать сами, потихоньку проникаются этими вот снобистскими предрассудками, согласно коим, если что-то не играет, главное - побыстрей сменить кабель на состоящий из более дорогого металла. В то время как нормальные профи спокойно юзают и эквалайзеры, и дсп, и что угодно еще для достижения конкретных целей. (если чо - поясняю, этот пост абсолютно не наезд на каких-то конкретных личностей, да я ничего против и не имею аудио как тусовки, у самого это приличная часть мотивации, просто надо себе в этом искренне признаваться и не мешать мух и котлет) При этом лично мое отношение к эквалайзерам - строго отрицательное. И не потому, что они там "ацки крутят фазу" или еще что. Все проще - у меня слух не профессиональный, восприятие мое размыто, слуховые ориентиры нечетки, я не могу рулить десятками ручек, мгновенно понимая изменения в звуке и добиваясь,скажем, наиболее натуральной (или наиболее выразительной, или еще какой-то, какой мне хочется) скрипки. соответственно, если я начну крутить ручки без понимания происходящего - я впаду в паранойю и буду их крутить до бесконечности, вместо прослушивания музыки,, а конечный результат, скорее всего, будет куда хуже исходного. Мне проще иметь несколько вкусовых наушников разных видов, в которых характеристики звучания уже подобраны производителем.Оценить звук компонента я более-менее могу, и сравнить его с другим могу, тем более что некоторые виды искажений на слух крайне легко заметны. А вот оценивать тонкости АЧХ - я, может,и если и смогу, то только косвенно - по итоговому эмоциональному эффекту, а это крайне слабое средство для направленного руления звуком. Но если человек, который четко слышит, что происходит, и добивается нужного эффекта, делает это с помощью эквика - то было бы крайней странностью отказывать ему в этом праве на основании каких-то надуманных соображений. Ну и еще - лично я слышал эквик только раз, а именно лонг Para-EQ, который юзался для вырезания основного комнатного резонанса на колонках SS-G7. Эффект от убирания резонанса был большой и на слух позитивный, при этом никаких проблем с фазой я не видел. Понятно, что это не вполне то самое - точечное применение параметрика и активное кручение звука в 30 полосах - но я и не утверждаю определенно, где это нужно, где нет, а просто подчеркиваю абсолютно банальное соображение - что в мире аудио-компромиссов нечего чураться определенных решений, имеющих свои плюсы и минусы, и при этом совершенно спокойно относиться к другим компромиссам.

Мне Илья Романов собирал, на присланных Дмитрием лампах. Вот цитирую - ==шестерку Philips военных случаем зацепил, дорого, конечно, по 48$/шт, но лампа - просто выше всяких слов== Впрочем, на вегалабе и еще одном форуме есть подробные ветки в т.ч. и о моем экземпляре в т.ч. Я иногда думаю купить специально под него AKG K1000, по идее, все достоинства Рыськи должны быть подчеркнуты, а ограничение мощности роли играть не будет. И еще думал послушать на ней Hifiman HE6 осторожно, после НГ.

огого, жду инфы о новых ушах 003. када выйдут - скорее всего куплю в дополнение к своим двум парам старых. и еще заказал по случаю у одного человека, дешево продававшего родные чашки из граба, вот, думаю, как раз к ним и присобачу. Правда, из моих двух ушей одни я давно отдал маме, а другие - коллеге по работе, так что сто лет не слышал, но вот сейчас проведу ближайшие 2 недели как раз в гостях у мамы, - фа003, АКГ К550, Зенхи 650 и все (ну еще при желании мои мотики и весты 3 мамины), так что эфирного времени ФА003 достанется

вопрос в бюджете, конечно. одинаковой пропорции для бюджета в 1 килобакс и в 100 не найти. я бы распределил так - прежде всего, попробовал бы выделить на цап хотя бы 15-30 тыр. звук со звуковухи будет драматическим образом хуже приличного цапа, а за указанные деньги можно поискать, например, приличный винтажный мультибитник на ультрааналоге или pcm 63 вроде PSaudio, Parasound и еще тыщи разных вариантов. Далее весь остальной бюджет тратится на связку усь+наушники как единое целое, распределение бюджета тут может быть очень разным смотря по вариантам. Одно дело, если понравились уши недорогие, но трудные в раскачке, другое - наоборот. На провода я бы не тратил поначалу вообще, а уж на USB провод тратить - ну я не знаю, что за го*** должно быть вместо USB приемника в цапе, чтоб это играло роль (и тем более тратить половину цены ушей на него - маразм полный). В общем, поначалу бы я экономился на любых других компонентах ради приличного цапа, а если приличный цап куплен - то выбирать цап из следующей ценовой категории (а чтоб был приличный прирост, это должно быть уже около 2-3 килобаксов, да и то надо серьезно выбирать) имеет смысл только при реально топовой связке усь-уши, вроде стаксов, зенхов 800 или изодинамики с хорошо раскрывающем их усилением.

Вот, кстати, что поначалу было забавно и удивительно - у VTA39 выявилась огромная склонность к року. Ладно бы еще стенка, на которой она крайне красива ввиду тонкой пространственности и отличной сфокусированности звуков заднего плана - всякие хоровые партии, шумы и тд очень клевы; но как она зажигально и сочно играет Металлику - у меня так ни один транзисторник не играл. Хотя, конечно, логически это понятно - у Металлики особых пиков нету, и если я ее слушаю на комфортной громкости децибел 88-90, то, думаю, выше 95 уж точно выдавать не приходится; а вот на симфоническом оркестре на пиках начинают ощутимо нарастать искажения (комфортные уху, но воспринимающиеся как потеря прозрачности и несколько душноватая атмосфера, без той свободы, которую может дать хотя бы зуевик).

пасипп, теперь уж после 15 числа - как раз сегодня уезжаю на все праздники. Чудом спас из лап ЕМСа прямо час назад 727А, сейчас вот почитаю, что там о нем пишут в обзоре. После 15 переключу на 220 вольт и его притащу на сравнение. Правда, даже если он окажется так себе, особо не расстроюсь за ту цену, за которую взял. интересно, потянет ли он 2 пары 507 или чего-то вроде них, было бы удобно вдвоем с жоной смотреть фильмы или что-то слушать. В общем, за точку отсчета сгодится, а дальше видно будет - у иммоцарта вот надо бы 007 послушать, у тебя 4070, потом может до Мск флюксов КГБХ доедет. Дальше бюджета КГБХ-инджапанный 007 или 4070 я в обозримом будущем не пойду.

Современные АС ругать не надо. Встречаются отличные дивайсы, по ценам от умеренных до нескромных. чо за ламповик с ал4 - мне все более завлекательно, послушать бы и с НЕ6 и с соньками, как раз те и другие - мои любимые уши. его в ДХ нету или где-нить в Мск? впрочем, это уж на после НГ раздумье... если один дивайс разом будет играть круто с теми и другими - я бы обдумал его приобретение (смотря, конечно, скока стоит, но по любому думать есть о чем, потому как из закрытых универсальных ушей после сд3000 думается только о стаксах 4070, а это 50к, ну или что там одиссеи родят закрытого...) Есть где-нибудь более подробное описание и отзывы?

просто для меня это болезненная тема - как для гуманитария, который зарабатывает деньги существенно легче знакомых инженеров и терзаем угрызениями совести по этому поводу; да и безотносительно денег, просто из уважения к ряду знакомых разработчиков разных сортов, которым просто ппц как трудно жить и работать в нашей экономике, построенной на развитии "институтов, инфраструктуры, инноваций и инвестиций" (с) и каждогодним "переходом на путь интенсивного инновационного развития". Как-то не та тема, по которой здорово и весело стебаться или разводить холивары (чем я редко, но грешу... развлекаться всем надо, а не только иным прочим).

А я пью лидское бархатное. а на НГ уже заготовил Парад Планет - Шимэ, Вестмалле, Орваль, Рошфор, Вествлетерен, Ла Траппе, Флореффе и какой-то американский эль

да не, обсуждать-то цены Линкса имеет смысл. Только надо правильно удерживать контекст. Если в контексте "претензий а чо так дорого" - это, конечно, бред. Просто потому, что рабочее время Андронникова не растягиваемо, и лишний собранный усил - это, грубо говоря, не начерченная пятая часть новой схемы (как там Прокофьев говорил на упреки в редком концертировании - "для меня концерт - это пол-сонаты"; а какой-то известный пианист, заодно и писатель, продолжил - а для меня сыгранная соната - это пол-романа"), да и Волос, очевидно, высококвалифицированный специалист с дорогим рабочим временем. Но вот если в контексте "а что бы мне, покупателю, купить за N бабла" - тут все не так просто. Схема, как известно, сама не играет. И когда стоит выбор между, допустим, разработкой японской корпорации, качественно собранной на японском конвейере, где цена НИОКР поделена на сто тыщ экземпляров, цена сборки мала, плюс все маркетинговые накрутки улетучились за годы до статуса "малоизвестного винтажа" - и авторским малотиражным изделием, собранным в условиях, когда каждую деталь надо с боем добывать по дорогим розничным ценам+доставка, а сборщиком является сам разработчик со всеми вытекающими относительно цены его времени - тут выбор бывает оччень даже неоднозначный. и это меньше всего упрек тому же Андронникову, Зуеву или еще кому из разрабов. Ни в жысть не поверю, что они не способны создать хорошо играющее, серийно-пригодное изделие по умеренной цене. Но увы -в наших экономических реалиях шанс на его запуск в производство близок к нулю, поэтому и будет - кто-то покупает авторские изделия по ценам с пятью нулями, кто-то вместо этого идет на аудиогон или инджапан, кто-то еще как-то решает свои задачи... Таким образом, "снизу" наши разрабы жестко подперты своим дорогим рабочим временем, дорогими корпусами и разными деталями, что ограничивает разумность изделий до хотя бы 2-3 килобаксов. Но и "сверху" они ограничены - определенные операции требуют все-таки крупного высокотехнологичного пр-ва, средства измерений бывают дороги, плюс самый великий гуру-схемотехник не может одновременно являться универсальным гуру психоакустики, для хорошего резалта полезно бы иметь в штате и слухачей, и маркетологов, и тд, чтоб делать не "сферически прекрасные усилы в вакууме", а дивайсы, отвечающие запросам определенной аудитории, для которой характерны определенные виды акустики, КДП и тд. Как простой пример - при всем моем глубоком уважении к Андронникову (которое подкреплено и лично моей рыськой, и отзывами уважаемых людей), его позиция в отношении усиления "я слушаю тугие Динаудио на небольшом расстоянии в небольшой комнате на небольшой громкости, мне это нравится, а кому нужно иное - {идите лесом} стройте киловаттные усилы и колонки с центнер" понятна как позиция слушателя, понятна как позиция инженера, творящего ради красоты разработанных решений, но - НИФИГА не универсальна с позиций типичной КДП и акустики. Да, к вопросу о том, что есть упомянутая мной "универсальная филигрань" - filigrane.ru, модель 400, лично ее слушал несколько раз - да, разумно дешево собранный дивайс (вблизи даже транс питания чисто акустически гудел), но с отличным сбалансированным звуком и при этом мощью, достаточной для любой типичной акустики в городской квартире, и это всего за 2 килобакса. Купить ее, скажем, к Mytek 192, юзая его балансный выход с РГ - получится дико бюджетный и прекрасный по качеству тракт, который можно завершить хоть винтажной акустикой, хоть Питонами, хоть чертом лысым.

Пожалуйста. Романов и Аудиоманьяк продакшн. Кит вплоть до корпусов. По довольно гуманным деньгам. С другой стороны, если паяло в руку не легло, то придется идти к сборщику и либо соглашаться с его условими, либо уходить в "верхний ценовой сегмент". естественно, я сужу с точки зрения потребителя и разработчика для производства на продажу. Кто и что паяет для себя - это его личное дело, он в это вкладывает накопленный годами опыт - кто паяльника, а кто и сложнейших инженерных расчетов заодно. Кому-то в кайф под машиной лежать днями, кому еще что... это не из той оперы разговор. А как товарный продукт - ну вот прикидывал я, не заказать ли себе ZD50 на работу под сонидовские ширики-полочники. Поговорил с Ильей Романовым, прикинули прайс - он мигом улетел за килобакс, точно уж не помню, сколько. Я почесал репу, подумал - отдавать больше килобакса за маломощный, откровенно персональный усил - если доплатив чуть больше половины, можно получить вполне универсальную Филигрань - да и решил, ну нафиг. Романовский кит я плохо помню - даже и не рассматривал; ибо та самая причина - цена корпусов и услуг сборщика - еще более обессмысливает затею, при том что можно взять винтаж за 10-15к и не париться,а при надобности продать за столько же. Подозреваю, пока у нас радикально не сменится эк. обстановка (а при нынешней политике, да и при потоках нефтедолларов, искажающих все эк. пропорции), так и будет почти безнадежным делом создать нормальное товарное прибыльное пр-во аудиотехники (именно что прибыльное, такое, чтоб этот бизнес был нормальным с точки зрения левого человека, а не проявлением бурной радости инженера, который довел свои конструкции до металла и при этом еще и до самоокупаемости, да еще и на пиво зарабатывает), только эксклюзивные аппараты делать - те же усилы меньше 70-90к на продажу вообще смысла нет, как я прикидывал со знакомым деятелем (чем живет филигрань - хз, а у остальных ценовые рамки и начинаются примерно с этой суммы, если речь не об откровенном говне), а основной интерес так и лежит в ценах от 150 ... ну и до 300, пожалуй - дальше уже среди покупателей большинство составляют пальцатые деятели, которым нужнО чтоб блистело, а обеспеченных энтузиастов мало, да и поди на них выйди. Все это грустно очень, на самом деле. поэтому я с большим почтением отношусь к любым разрабам, которые что-то стабильно выпускают, и мне немного печально смотреть на их бесконечные срачи между собой, даже если взгляды ихние и расходятся... Жалко, что дико мало в Мск мест, где бы можно было систематически в дружеской обстановке сравнивать их дивайсы. У Макарова, конечно, но там все-таки своя система превалирует, да и квартира - не проходной двор и не салон... сундуковский клуб чота забарахлил и пропал...

срач по ценам был здесь - http://soundex.ru/index.php?showtopic=25374 где-то в дни сразу после какой-то крупной выставки в ноябре c условиями для производства у нас аппаратуры беда, факт. В этом смысле я Реноватора очень уважаю, что он таки сделал серию зуевиков, один я слушал - в целом очень перспективный аппарат. Ну а мужики из филиграни еще круче,видимо, если смогли в довольно смешном бюджете делать стабильную серию (!), с твердым прайсом. Ну, конечно, еще долго и успешно выпускает дивайсы Нева аудио, но по звуку к ним есть вопросы, да и сегмент немножко другой по большей части... А так приходится поневоле уходить в верхний ценовой сегмент, увы... Эх, были бы у нас китайские условия, наклепали бы тех же ZD50 по копеечным деньгам, а у нас на корпусе, разных работах и тд так разоришься - что уже нет смысла брать за основу относительно простые модели

что мне забывать - не я же срался. я там даже не писал в этой ветке. просто констатирую - был срач.