Melsig

Да, мне предыдущий владелец Валяев аналогично советовал. Пока не пробовал, просто ловлю кайф от стокового звука, эксперименты будут потом. Кстати, они оказались почти идеальными для фильмов. Жаль под рукой нету Т1 для прямого сравнения (ну и НЕ6 тоже нету, но в любом случае они мне тяжеловаты для двухчасовых фильмов, зачем, если есть альтернативы с посадкой получше), так что сравнивал только с Q701. АКГшки тоже удобные для фильмов, но быстрая, острая детальность Градо и их масштабность решают.

В целом я соглашусь, но это если рассматривать абстрактные идеальные записи. А фактически все-таки записи писали под конкретные тракты, поэтому иногда стоит иметь и разножанровые наушники. Хотя, пожалуй, ближе к вершине все варианты сближаются между собой, я, например, в высокодетальных и вроде бы заточенных под современные хайрезные записи с бешеной динамикой НЕ6 вполне с удовольствием слушал архивные записи. и на хайрезнейшем колоночном тракте с Тидалами (один раз с Санрей, другой с Контривой) совершенно прекрасно шли записи разного качества, от моно 30х до 50-60 гг и тд. Но, все-таки, это не отменяет того факта, что лично я из всех своих наушников (из коих архивные записи приблизительно на хорошо играют - ну, допустим, половина или треть,точно не считал) однозначно предпочту слушать старого Вагнера на баерах 801, которые в остальном трудно счесть самыми универсальными. Так что вопрос сложный. Жанровость в смысле "такие-то жанры ну вообще не могу играть" - конечно, плохо и в идеале такого не должно быть у топов. Ну а жанровость в смысле "аппарат имеет некий деликатный улучшайзер, особо уместный на определенной музыке, записях и тд" - почему бы и нет.

зы. Мелсиг, дай ему чтоли усилок нормальный.. или наушники 800-е, высокоомные.. У него же лежат Т1!!! куда уж высокоомней при достаточно высокой чуйке, чтоб слушать их прям от выхода! А если хочется выслушивать плотные записи - у него лежат НЕ6 и он обещал еще год назад сделать к ним переходник, чтоб слушать от акустических клемм Императора. Ну а ежели у него предубеждение против наушников и он специально слушает в плохих вариантах - что я тут заочно сделаю? Ну попробую написать щас в его ветку коммент, если Михаил-модератор уже не откомментил. интересно еще и по 11jpn ее мнение услышать. А вообще, когда у меня были 800ые, жона примерно так же реагировала, а сейчас аналогично реагирует на стаксы 507 и GS1000. Судя по описаниям, думаю, что ей как раз фостексы понравятся.

Гоп мусорок эт фигня. Надо слушать Ночные псы - будь пацаном.Вот это эпос! и роман воспитания чувств заодно. Рядом разве что "Биографию" Кровостока можно поставить, но она несколько затянута, а будь пацаном кратко и по делу. Ну и еще знаменитый гимн отечественных аудиофилов - "мой девятос" опять же ночных псов.

Спасибо! явно спасли от возможной растраты!

в настройках-то есть, но, насколько я понял, сама архитектура подобных преобразователей подразумевает на одном из этапов внутренний апсемплинг вот здесь - http://hifiduino.wordpress.com/2011/10/ сказано, что Sabre32 oversamples the incoming data at 8X before it is passed to the ASRC, то есть встроенный апсемплер это первая часть сабри. (там в статье много интересного, и ссылки еще) А в описании фич самого митька сказано, уже после упоминания всяких трансформаторов и тд, что excellent sounding asynchronous hardware upsampler is available as user activated option. Вот я и думаю - может речь идет о внешнем хардверном апсемплере, присобаченном митьками, при том что сабря по любому имеет внутренний апсемплинг 8*? типа хочешь - пускаешь музыку как есть на сябрю, которая сделает 8* и далее на asrc, то ли задействуешь хардварный апсемплер на борту митька, который пошлет на сабрю уже апсемплированный сигнал, который потом все равно подвергнется 8*, то ли - задействуешь у себя в плеере софтовый апсемплер с аналогичной целью.

насколько я понимаю, внутри цапа апсемплируется по любому, но тк качественный апсемплинг сложно реализовать в железе (растет сложность и тепловыделение микрухи), то в многих нынешних дельта-сигмах он не очень хороший, особенно когда с 44.1 или 48 (кстати, говорят, в сабре он едва ли не лучший; в этой связи я лично не очень понимаю смысл переключаемой настройки апсемплера у Митька - если внутри сабры все равно апсемплируется, то что делает эта настройка? возможно, митьковцы влепили какой-то еще свой апсемплер на отдельной микрухе перед цапом и оставили пользователю выбор - пользоваться им или нет). Поэтому в некоторых случаях может быть полезно использовать качественный софтовый апсемплинг для этих частот, чтоб они приходили на цапу уже в виде хайреза, и при этом обходилась часть каскадов апсемплера цапы. Что выйдет на практике - надо смотреть и сравнивать для каждого конкретного цапа.

в смысле Сисоника? Ну я везде старался ставить сисоники, еще когда о комповом звуке не задумывался. Просто хорошие БП. На основном моем компе платинум, то ли 860 то ли киловатт, на двух маминых голды, только у жены - антек CP-850 да на работу буду собирать себе новый комп на завалявшемся Антек референс.

а GS1000 слушал? как разница? просто я щас слушаю ГС и перечитываю отзывы как на них (ибо теперь могу сопоставить со своими), так и на ПС (чтоб прикинуть хотелки на будущее)

Я достаточно встречал Ваших высказываний на форумах, чтоб отлично представлять себе их контекст. не надо тут ездить по ушам в разных ветках и при этом скромно писать, что слушаете непосредственно микросхему PCM63. Просто я поясняю, что с таким бэкграундом попытки лечить по фото изделия, которые слушали десятки форумчан, выглядят попросту смешно. Замечу, что это относится не ко всем попыткам обсуждения дивайсов по фото, а именно к Вашим. На сундуке Billy сделал интересные замечания (например, что у Митька виден солидный буфер, который должен делать его менее чувствительным к латентности компа, чем ряд других цапов, но по USB митек развязан хуже экзасаунда) по фото и описаниям Митька и exasound, не держав в руках ни одного из них. Но он непредубежденный наблюдатель, который строит себе свой цап на Сабре и высказывается об аналогичных конструкциях, без истерик и камланий.

если интересы одиночки, пусть он хоть трижды суперзолотые руки, станут противоречить интересам коллектива - коллектив его сожрет и не поперхнется. И у Лихницкого вполне внятно объяснено, почему не в интересах заводчан было делать гражданскую продукцию вроде Брига, и как они там изощрялись в саботаже. Другое дело, конечно, что сами по себе кадры были и хорошие. Взять хотя бы пример того же Ратаева и второго кадра, которые создали на Нева-аудио из советских еще кадров вполне стабильную производственную систему, за что, собственно, Нева и получила свой кусочек рынка на западе - делают усилы, беспроблемные и надежные, как танки. Хоть по звуку шедеврами я бы их и не назвал. но, может, их надо все-таки слушать в проф мультиампинговой инсталляции, конечно, не знаю.

так о том и речь, что бездумным копированием похерили собственные интересные разработки, и сделали это вовсе не непонятные брокеры, а советские руководители. И не стоит думать, что это была чья-то отдельно взятая глупость, была масса системных проблем в организации, мотивации и тд. Сейчас нам постфактум проще рассуждать, а тогда, видимо, была своя логика и у военных, которым нужно было быстрее и чтоб работало, а не вбухивание денег в очередной "токамак", который то ли заработает, то ли нет. Впрочем, история советских ЭВМ связана еще и борьбой разных группировок управленцев, некоторые из которых продвигали идею массовой кибернетизации управления экономикой для усиления плана, а косыгинцы, наоборот - всяких хозрасчетных элементов. Возможно, еще и под это дело наших разработчиков задвинули куда подальше, помню, где-то читал, что стали выходить статьи о вредителя-компьютерщиках, которые навязывают нархозу никчемные эвм для усиления бюрократизации. Все это темы сложные и оффтопичные для этого треда, да и у меня есть лишь обрывки прочитанного и рассказы пары инсайдеров. Ближе к нашей теме - так с аудиокомпонентами вообще швах был, не было мотивации делать качественно, стоит хоть почитать воспоминания Лихницого о запуске Брига в серию - это ж тихий ужас.

насчет позднесоветских принципов, цапов и интеллектуальной составляющей себестоимости цапа вот очень полезная ветка, я на нее уже давал ссылку http://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=50653&p=1383781&viewfull=1#post1383781 как раз о DCS и цапах на ПЛИС http://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=50653&p=1428511&viewfull=1#post1428511 и печальная история об идее сделать свою микросхему ЦАПа. Правда, там история 1998 года, но менталитет руководства был заложен сильно раньше. Ну а общеизвестные примеры о копировании ЭВМ и о том, какое влияние это оказало на наши оригинальные разработки, нет смысла тут обсуждать, это уже будет оффтоп. сначала послушайте Митька, прежде чем просить о серьезном отношении. Пока ваши высказывания тянут только на троллинг и вызывают соответствующую реакцию. Сделали себе кумира из СергиоТ с Виноградовым и апостольствуете на десятке форумов, лишнего времени что ли дофига или приплачивают? Не буду говорить об их изделиях ничего, во избежание розжигания (тем более что изделий Игвина я и не слышал), но такие упертые адепты вызывают в лучшем случае жалость, а то и неловкость.

ну и DX1000 Нибелунгу тоже не купить без покупки нового усила, я так думаю

чисто по косметике убитые. драйвера в порядке. а на косметику мне плевать - как раз бы лежали на рабочем столе как основные открытые уши, там и новые убьются за месяц-другой. Сейчас эту роль там Q701 выполняют. Это на деревяшки можно любоваться (хотя и то - иные деревяшки можно хранить в коробках и изредка слушать, а иные я бы и подубитые взял бы с соотв дисконтом, опять же для размещения на столе; например, W5000), а на зенхи, баера, АКГ - на что там смотреть-то, слушать надо. Чисто рабочие инструменты.

6с33с вроде бы

Борлебсин утверждает, что у них подчеркнут и особенно хорошо проработан бас 40-80 гц, если не ошибаюсь. Я на них проводил тест подачей синусов с тест-диска, но результаты забыл, а повторить не могу - жона его слышит даже из закрытых ушей, это надо ждать, когда ее дома нет. Зато GS1000 играли герц до 25 вполне явно, на моей памяти это тянет на рекорд, но надо будет еще раз переслушать все имеющиеся дома уши, а потом забрать Т1 и НЕ6 и еще с ними сравнить. Правда, лично мне результаты такого теста не очень интересны, я его запускал больше для поиска дребезгов. Но что ДХ очень хорошо и телесно передает мужской вокал, это факт.

Только в рамках определенной концепции. А то после одного хорошего и тяжелого аппарата мигом возникает десяток симулякров, где всего понапихано, а звука и нету. В компетенции НЭМа сомнений нет, но налепить гроздьями трансы и крутые конденцаторы до полного истощения финансов клиента и глухой сможет.

Вот, кстати, насчет Викторов - уверен, что 99% отзывов о "мечте бассхэда" и "сабвуфере на голове" от неправильного усиления. Слушал я их у Макарова от какого-то дорогущего ламповика для АС с выходом на наушники - там был вместо баса реальный гул. Пришлось его долго убеждать, что это не уши дрянь, а усиление не подходит, но он так и не поверил. Думаю все-таки надо будет ему еще раз их принести в комплекте с усилителем, чтоб реабилитировать уши, но никак окончательную версию усила не доделают (а тк в планах уже третья итерация, то, возможно, подожду и третью, чтоб не тратить время ЮАМ на промежуточные результаты).

нет, которые были у Ниба - теперь у меня. вначале я купил на ебэй.де с серыми родными амбами, звук не вполне устроил, стали уговаривать сменить амбы на новые черные, но были и голоса, что с родными есть свои плюсы. я их оставил про запас, а у Ниба купил уже с черными. у них звук несколько лучше. Я их какое-то время послушал, потом с помощью басового теста обнаружил легкий дребезг в одном ухе на них и на 880х, видимо, уже мой волос успел прилипнуть. Надо будет оттащить их все к Лукичу, вроде бы он главный спец по баерам, и заодно чтоб в 811 сменить сгнившие прокладки. соньковский, там trout, арпеджионе и адажио д897.Билсма, Вера Бетс и кто-то еще SK63361, с вольфом эриксоном. Жона вообще давний фанат Билсмы, ну и Иммерселя тоже любит, но больше за компанию.

я вот вчера устроил на жоне мини-тест на Арпеджионе с Иммерселем и Trout quintet - первоначально хотел, чтоб она сравнила ГС1000 с стаксами 507, но после того, как она прохладно отозвалась об обоих вариантах (про гс1000 сказала, что звук клинически-стерильный, перешарпленный и несколько высветленный, а Стаксы понравились больше, но немного посетовала на какую-то размытость и отдаленность фортепиано) я ей дал в виде внеконкурсной модели ДХ1000 и она заявила, что викторы просто убрали оба предыдущих варианта с огромным отрывом.

черт три раза пытался написать комент и всякий раз стирал. один раз написал обоснование почему вряд ли вообще куплю, другой - что пусть повисят, будут лишние деньги, куплю и за 30, третий - что купить стоило бы, но дорого, потом - что они мне не особо нужны на фоне 11х и викторов 1000, а сейчас подумал, как нам с жоной нравятся викторы и какое удовольствие я получил в 11х- и чота снова думается, что в деревяшках потенциал большой и стоит все деревяшки доступные перещупать, в то время как со стаксами или изодинамами можно особо не спешить, ожидать новинок и падения цен (или просто лишних денег) на приобретение. Короче, меня на части разрывает. Пока дописал, пришло в голову, что ласковые окрасы деревяшек полезнее в определенном душевном состоянии, а ежели оно изменится и я буду склонен слушать музыку более вдумчиво и внимательно - лучше вкладываться в более прозрачные уши; но через минуту вспомнил, что я больше всего в жизни (и с наибольшим удовольствием, равно как и с познавательными результатами, пожалуй) слушал музыку в молодости на достаточно скромных трактах, не нуждаясь в сверхпрозрачности... Короче, плюнул - хорошо, что я вчера себе заказал увлажнитель воздуха за 20к и временно снял вопрос с наушниками, до новых поступлений .Конечно, с АТ еще подкупает, что для завершения коллекции нужно не так и много, поэтому и зудит взять 10лтд -останутся только дорогущие 2002, которые я просто вынесу за скобки (ну и их всякие кожаные версии), да еще 5000, которые купить не вопрос ваще (но я лично упорно сторожу на них цену пониже, мало ли кто будет срочно продавать тыр за 17). Кстати, в этом смысле удобно иметь ушные вкусы пошире - можно параллельно фильтровать на барахолке самые разные направления и отлавливать то т1 за 20, то сигничи за 18, то дх1000 за 14... это, пожалуй, три моих лучших покупки по цене. А когда я лютобешено хотел сд3000 - один раз купил по рыночной цене, другой - даже чуть-чуть выше рынка, правда, с обильным запасом запчастей у Кроноса. Главный же мой эпик фэйл - не отследил нибовские 800ые по фантастической цене, которые он почему-то на плеер.ру продал. До сих пор рыдаю.

качественное питание не равно подходу "бери больше - бросай дальше" или "копать от забора до обеда". Прикрутите на Порше колеса от Белаза, чтоб лучше ездил. Или на УАЗ от Порше. Все должно быть соразмерно в рамках инженерного замысла. Если для замысла нужна бериллиевая пищалка за два килобакса - значит, так и надо. Нужно 20 кг дорогущего железа на трансформаторы - ну значит надо. А если получилось реализовать звук на копеешной ПЛИСине с гениальной зашитой математикой да паре деталей по доллару штука - ну значит надо так, и привинчивать к этому обточенный руками дефственниц чугунный корпус весов в 300 кг и трансформатор от небольшой подстанции нафиг не надо.

так и есть, я вот слушал изделие одного известного отечественного мастера (не буду называть, чтоб не разжигать...), там там внутри деталей набито - чихнуть негде. Как мне знакомый прокомментировал, одних конденцаторов раза в три больше, чем нужно, чисто для красоты. Митьку слил просто разгромно, жена их вслепую отличала секунд за 10, даже не вслушиваясь, а работая себе за компом. При том что ценовая категория у аппарата начинается от митька и простирается ввысь.

так уже и фостексы 900 где-то рядом по цене. Я на этот лот смотрю-смотрю, всякий раз думаю "добавлю десятку и куплю фостексы, или буду ждать Jade2 и еще кучу хотелок" и закрываю обратно. Вот за двадцатку, пожалуй, взял бы в коллекцию.