Melsig

Честно говоря, я не понимаю, какого фига производители столь дорогих ушей не могут озаботиться заводским прогревом. Копеечное же дело. Чуланчик, несколько десятков мест под наушники, многоканальный усил и вперед, строго согласно программе. А то я уже свои TH600 просто задолбался греть, а еще впереди часов 150. Хоть и закрытые, а все равно при прогреве играют наружу, приходиться изощряться. А греть зенхи 800? это же убиться веником проще. Как удобно брать их б/у уже прогретыми!

Гм, а что, разве НЭМ для ушников трансы покупать стал? Вроде бы они как раз собственными трансформаторами и славились в первую голову.

мне так кажется, что послезвучия у Стаксов тянутся дольше, чем у любого другого вида наушников. Другое дело, что они их искусственно не затягивают, а сколько есть - столько и тянут. Вот у изодинамики есть такое, почему ее звук кажется немного "контрастным", дичайшая детальность на самом сложном сигнале, но до определенного уровня. Объективно сравнить уши по этому показателю довольно просто - раз речь о послезвучиях, т.е. низкоуровневых сигналах, то просто послушать специальные тест-треки с сигналами, записанными с низким уровнем. Например, Шеффилд лаб можно скачать с известного ресурса =609545. Разумеется, для такого теста и ЦАП с усилом должны быть на высоте по части низкоуровневых сигналов, ну так проверяется система в комплексе (да и вообще смысл иметь стаксы для юзания от Риалтека?)

помимо тех причин, которые кажутся Вам очевидными (защита своих инвестиций в понтовые побрякушки) есть и одна чисто практическая - "слепой тест" трудно и громоздко реализовать корректно, а будучи проведенным тяп-ляп, он дает искаженные результаты, приводящие к неверному выбору и последующему длительному дискомфорту от прослушивания (тк подсознание, да на длительных прослушках,обмануть сильно сложнее). Если предлагать слепой тест именно с целью слепого тестирования компонентов, а не создания стресса для эксперта, то вещь может быть вполне полезная. Например, в таком формате - применительно к сабжу - человеку дается к митьку комповый шнур и Шуньята Синхрофазатрон за пять килобаксов. РАзрешается с ними пожить полгодика, слушая как и что вздумается. Через полгодика человек вначале честно описывает, какие он нашел (или нет) различия, а потом пробует подтвердить их в слепом тесте на предложенном им самим материале, уровне громкости и тд.

Интересно, кто какие еще варианты посоветует по медному кабелю под самостоятельное образъемливание (т.к. один фиг у этого экземпляра хешек разъемы сменены на нестандартные ЛЕМО) для получения балансного кабеля? на втором экземпляре у меня теперь стоит от Kzakkttixx его криосеребряный RAL, кабель отличный, но хочется из экспериментаторства сравнить его с хорошей медью. На жесткость и толщину в разумных пределах пофиг.

я их чуть было не заказал через роцвтенника, но обломали проблемы с усилением. Но все равно, судя по описаниям - это самый перспективный на сегодня вариант ушных колонок. Электростаты с огромной мембраной...

только в сегменте классических. А сегмент колонок для ушей пока еще не охвачен. А ведь там К1000, Такеты, Пресайды, Джеклин Флоат и какие-то Стаксы (сигмы?)

Ну, я так думаю, что по подобным ценам их еще будет достаточно. Раз недавно по 42 что ли были новые. Хотя, конечно, соблазнительно, были бы лишние деньги - может и взял, но увы, как раз сейчас кратковременный кризис с наличкой. Впрочем, они вот-вот приедут знакомому, я их послушаю и определюсь, стоит ли им отводить место в вишлистах, или же они по сравнению с тройкой имеющихся ближайших конкурентов - НЕ6/800/т1 - ничего существенно нового не дадут... Для меня пока в списке ожидаемого номер - 1 это электростаты от Хайфаймена, если они еще не забросили эту тему.

с открытыми все просто, вариантов море. Из закрытых - странно, что никто еще не вспомнил ультразоны сигничи про. У них ровный баланс, отличный бас, все очень даже неплохо с пространством. Из недостатков разве что туговатая посадка - но при жестком требовании закрытости (оно же не просто так возникло?) это даже лучше, тк звукоизоляция у них в обе стороны сильно лучше, чем у тех же фостексов 600. Ну и еще - мне чуть не нравятся их тембры, они какие-то суховато-графичные, с нехваткой красок, но вряд ли это принципиально для эмбиента. И по цене все-таки изрядно дешевле следующего напрашивающегося варианта - закрытых одиссеев (их я не слушал,но все-таки изодинамика с ее разборчивостью...)

одному знакомому привезли виброцила из германии, тк в россии он временно пропал из продажи на пересертификацию, так он пишет, что в германском пипетка честная, стеклянная, с нормальным дозатором, а у того, что продаётся в России, она из какого-то говнопластика и такая, что ей хрен чего накапаешь. И по содержимому он давно заметил, что эти капли как-то хреновее действовать начали. Эффекта меньше, побочек больше, капать постоянно приходится, а раньше с одного раза помогало.И вот от немецкого виброцила он офигевает - вот они, эти давно забытые ощущения! Когда помогает с первого раза, и побочек никаких, и слизистая не сохнет.

ну, встречал я экземпляр, судя по его серийнику, как мне сказали в представительстве Зенхов - произведенный для Испании (помните ту партию по примерно 27 тыр, которая одно время лежала по всей москве? это потому, что слили испанскую серию, в Испании они, видимо, сильно дешевле даже наших), звук там был значительно хуже всех прочих попадавшихся мне зенхов. Нынешний мой экземпляр по звуку лучший, вместе с теми 1-2, что я слышал у Сергста (ну плюс минус разница в проводах, стоке против Эндорфина). Будет время - надо будет посравнивать еще с парой владельцев.

плохой саб на голове выйдет. может кому-то и понра...

куда такая мощь-то, для весьма чувствительных ушей? Ему если не акустику, то хотя бы хешки качать...

ну, при наличии 10ltd и нормальной, но совсем не подарочной цене на vtg далеко не самый большой повод для расстройства я вот периодически посматриваю на обе десятки в барахолке, но покупаю все время совсем другие уши, тк эти деревяшки все-таки скорее в коллекцию, а слушать вряд ли буду часто... тем более, если уж собирать коллекцию АТ, то будет зудеть стремление к 5000 (ну это еще ладно, я недавно упустил их по отличной цене, денег не было лишних) и к 2002, а вот это уже разорительно.

Ого! поздравляю! ждем отчетов! обзоры вроде этого http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=tutorials&article=73 были очень познавательны.

Серый разбирается в видах 800х. я у него купил один экземпляр, оценки полностью совпали. Хотя позиционировать его в этой классификации не смогу, тк не слышал столько разных других. слышал только один звонко-стадионный с ранним номером в ДХ и один с номером типа моего (оба 10-11***), но какой-то мутный и сероватый.

получил я вчера 600ые, грею... на непрогретых была легкая резкость, но в целом уже слышно, что ушки приятные. Бас напоминает облагороженный вариант 7000 денонов, более собранный, но все равно есть упругость на грани резиновости. В целом я предпочитаю более сухой и быстрый изодинамический бас, как хотя бы у ТДС7 снорри мод, которые сейчас позаимствовал слушать, но вариант фостексов еще находится для меня в рамках нормы, хотя и на ее краю. Впрочем, не буду много писать ерунды, которую придется дезавуировать через положенных 300 часов прогрева.

Коли ветка оживленная - спрошу лучше тут. Как думаете, куда лучше приткнуть бесхозный мун сильвер драгон? варианты: зенхи 800, НЕ6 (на другом экземпляре уже стоит RAL криосеребряный, вроде бы на первый взгляд хорошая штука, хотя пока не могу точно проверить без адекватного усиления), менее вероятный - Q701 (под эти уши тупо жаба душит ставить кабель, тк особо нишу у себя для них не вижу), поберечь под K812? Больше вроде у себя ушей с сменными шнурами не помню, а отдавать в перепайку пока не хочется (кроме того, у всех японцев и так красивые толстые родные шнуры, теоретически можно было бы поменять на Т1, но пока не буду). Будет ли на зенхах существенная разница со стоком? Все-таки ихние проприетарные разъемы не самые дешевые, куда проще прилепить на шнур обычный mini XLR или там LEMO.

я о смене кабеля может и подумаю, но позже. поначалу обживусь и обвыкнусь со стоковым. без этого нет смысла перебирать варианты.

Это в смысле лаутон мода что ли? Было бы интересно, и потом сравнить с 900ми.

Ох блин нифига себе этот Лебен стоит - 150 тыр за 10 кг весу. Применительно к ламповому аппарату цифры не внушают, прямо скажем. НЭМ или Демограф или еще кто за такие деньги килограмм 40 выдадут...

Я, к сожалению, не могу их сравнить с 009 за отсутствием последних, но те Р10 я хорошо помню, и чтобы у какой-либо из серий был более-менее нормальный бас - разница между сериями должна быть просто огромной. При том что даже самые басовитые из cd3000 (а я их слушал 3 экземпляра разной басовитости, самые басовитые - у Зонтика, но все три были явно басовитей R10) не могут совсем уж по гамбургскому счету считаться басовитыми ушами, с той правильностью передачи басов, как хотя бы у Т1, ХД800 и НЕ6, при всей их разнице. Но речь-то не о том и не о привлекательности R10 (за два килобакса я и сам бы немедленно купил любую самую лайт версию ради прекрасной середины и верха, и не предъявлял бы к ним претензий в духе "почему сопрано не поет басом", а просто слушал бы подходящий репертуар), а о том, что когда под детальностью подразумевают легкость аналитического вычленения того или иного аспекта звука, то тут возможны предпочтения довольно кривых ушей. Вполне вероятно, например, что для поиска помех наиболее детальными окажутся вообще ультразоны 10 с их задранным верхом. Пример условный, но суть показывает. Равно как и, скажем, пересчет скрипочек или еще каких инструментов за счет подчеркивания каких-нибудь шумовых призвуков звукоизвлечения (в Аудиомьюзик это называлось соотношением шум/тон). Так что, думаю, оценка детальности тех или иных ушей (равно как и иных их параметров) это некий итеративный процесс слушания самих ушей, чтения отзывов о них, сопоставления с базовыми позициями авторов и своими впечатлениями, взаимного уточнения терминологии, а так прям однозначно распределить уши по детальности не выйдет.

Эх, как мне кажется, не стоит так прямо и однозначно увязывать "детальность" с "читаемостью" чего-либо для соответственно заточенного слуха. Потому как специально заточенный "ухомозг" (с)Макаров может предпочесть большую для него информативность как раз на кривом дивайсе. Музыканты будут считать скрипочки, не умея при этом различить два цапа, а вегалабщики - прекрасно различать в слепом тесте крутые конденцаторы, но реагировать на смену интерпретаций Ромео и Джульетты Прокофьева с одновременной сменой цифрового кабеля словами - во как этот кабель звук-то притормозил! (лично был свидетелем, сказал сие очень уважаемый конструктор, чьи изделия многими любимы). Хороший пример как раз R10 басс лайт - одному они мегадетальные, а другому, ввиду явной обрезки по басу - вообще фиг знает что, явно уступающее даже CD3000, не говоря уж о Т1 и НЕ6 (подразумеваю того же Макарова, в чьей концепции полноценность по низу - краеугольный камень). Что касается НЕ6, то с тем же криосеребряным RAL я бы их не назвал очень уж яркими, и мне их очень хочется дать на тест only_a_lad, но для начала надо дождаться для них полностью подходящего усила.

верну разговор от марочек и неба в алмазах. Забрал сегодня с почты 800ые с номером 10***. Слушаю, очень нравятся. Мягче и ровнее, чем заслуженный ДХ ветеран с очень ранним номером, без такого стадиона и с гармоничным большим пространством. И при этом, насколько могу судить по памяти через 2 года, чуть прозрачнее и живее того экземпляра, что какое-то время жил у меня (с номером тоже около 11***)., правда,тогда у меня не было Митька, так что сравнивать глупо. Во всяком случае, сейчас спешно поперетыкал разговор Вотана с Фрикой из 2 акта Шолти, кусочек 100 окна (прэер фор ингланд), ряд басовых треков басс меканик, Заратустру и пляж с диска ультразон, и вот сижу слушаю даркнесс, даркнесс Планта - все нравится в диапазоне от просто нравится до очень нравится. Честно говоря, заявлю еще раз и весьма определенно - если б не аудиофильская развлекуха,я бы вполне согласился жить с ними как с единственными открытыми ушами. Ну и вдобавок к ним взял бы ДХ1000 как единственные закрытые. Но фактически, конечно, не дождетесь

именно она, родимая