Serg53

- вообще то слышал ( и последние научные достижения это подтверждают ) что они друг друга по запаху определяют Ну а про Чайковского не надо Вы -между прочим - в Клину были....советую А вот что касается музыки ...и любого творчества. То всё больше и больше верю насчёт теории " сублимации". Действительно поэты это давно заметили...из какого г. растут великие стихи . Ну может это и религиозные или философские переживания - кто знает конечно . Но слабо верится-разве что разделить чувства г-на Ницше

quote="AlAnBek"] Что-то маловато аргументов для констатации "определенной склонности". А каких достаточно- фото и видео съёмка нужна

МедВаз С Малером беглой прослушкой трудно ограничиться - если подсядете то надолго . Но тут тот же жизненный принцип действует "моё-не моё". Пересмотрите ещё великий фильм Висконти "Смерть в Венеции". Мне кажется Висконти удалось уловить образ Малера . Насчёт приведенных Вами ссылок. Слушал их правда с САКД-R -тоже удовольствие получил Хотя конечно иметь в коллекции фирменные диски приятней. AKG K550 не слушал -но охотно верю что и САКД на них . Вообще прихожу к твёрдому мнению что наушники - это строго индивидуально !. Многое зависит от индивидуального слухового восприятия-возраста- аудио системы и прочее. А не от стоимости или пиара ...какие бы топы это не были. Мне например для классики сейчас хватает Градо RS1 и АКГ 601. Для современной музыки 990 (600 ом) Правда хочу внимательно послушать Градо PS1000....но боюсь тогда больших новых трат не избежать

Уж лучше верхние Градо за эти деньги - хотя кто знает? Но прежде чем за такие деньги покупать надо самому хорошо послушать

А чего удивляетесь ? Почитайте зарубежные отзывы. ДАК очень достойный...особенно на хорошем питании. Вы по размеру не судите- тут это не главное

Даже замена импульсного БП на лабораторный БП ( правда раз в 5 больше самого ДАК ) очень меняет звук ( и чище и плотнее становиться ) Да и про МАК тоже неоднократно слышал...вот только кто нибудь сравнивал с нашим Аплеером от Игоря на 7 винде через ВАСАПИ ?

И Второй. Дирижировал в 1968 - но записи действительно нет. Да и умер внезапно сразу после исполнения 1 в эмиграции...так и не приступив с новым оркестром ко 2-й . ( Козни Андропова ). Судьба видно. А "Мелодия" молодец- очень качественно 20 бит ремастер своих записей с Малером Кондрашина выпустила. Умели же тогда записывать...

- Насчёт Кондрашина . Увы на виниле нет. Но оказывается "Мелодия" отлично издала на СД ДА. Кондрашин записал все кроме восьмой. Вообще то он был фанатичным оказывается малерианцем ( не без влияния Соллертинского ). Начал с прослушивания 9 симфонии...ужасной надо сказать для моей психики ( почему то она так прямо и ассоциируется с посмертной маской Малера ). Что сказать... нет слов. Браво Кандрашин и Игорь Вепринцев ( для любителей классики на виниле объяснять не надо ). Запись 1964 а звучит даже на СД ДА фирмы "Мелодия" . Без шуток издано . Рекомендую! Даже в Пурпурном не так дорого.

А почему нет? Влияют. Это же выхлоп еще до преда по сути. А какая больше на опере понравилась ? Тоже надеюсь скоро начну 1541 на СД ДА познавать

Nibelung- С весенними изменениями! Я бы не спешил...послушайте с Вальво. Мне на кено очень понравились вальво 822 А насчёт транспорт Stello CDT100 - может лазер стоит поменять что бы уверенней читал. По любому мне лично звук по коаксилу больше нравиться с дисков СД ДА чем с компа самый крутой рип и флак . И вроде не один я это замечаю... Ещё раз с обновкой! Удачного окончательного выбора.

Точно! Только для этого надо специальный док...есть даже от Вадиа. И говорят звук получается просто

longrun-а я сегодня скрипичным наслаждался в 3.0...запись и исполнение супер! t=3990619

- так это же хорошо! Я вот пропустил эту великую живую запись...а сейчас даже записал на хорошую болванку и наслаждаюсь. Спасибо конечно и BBC что увековечили это в записи...

Да Вальво это ...Слушаю сейчас САКД с Бранденбургскими концертами на Вальво с Градо 1- это просто фантастика какая в Градо стала слышна низкочастотная подложка. Тут и 9 Стаксы позавидуют И при этом бешеная динамика там где надо...а струнные как поют . Мне всегда на оркестровой музыки не хватало этой мощной низкочастотной подложки ( даже Сони ХВ1000 пробовал ) а тут Градо оказывается на что способны Насчёт Муллард думаю их ещё прогреть хорошо надо как Вы и советовали и может окрас меньше заметен станет. Хотя это многим даже очень нравиться -наверно я просто уже привык к суховатому и нейтральному звуку военных

Те что были на встрече организованной ДХ в октябре в Холлидей ин ...хотя конечно для того что бы оценить тот же ламповый усилитель надо хотя бы несколько дней послушать спокойно на разной музыке и с разными источниками и наушниками . У меня дома ещё Лаконик ЗД который я тоже люблю с некоторыми наушниками...

Теперь сам понял о чём писал Alexander - да EL822 VALVO это ВЕЩЬ! Сравнивал три марки выходных ламп: EL822 от VALVO и Mullard и военную 4055 от Brimar. Самая нейтральная и ровная оказалась военная Brimar. Она же самая маленькая и похоже ( если посмотреть верхушку на фото) даже имеет другую конструкцию. Наверно так и должно быть- военные изделия всегда нацелены на надёжность миниатюрность и точность параметров . Включив после военной Mullard сразу чувствуется что это лампа создавалась для музыки- она более певучая с более мощными НЧ ...но не такая динамичная и как любят тут выражаться ламповые Гуру "имеет выраженный окрас". Сначала мне это очень понравилось ...но где то через часа полтора я понял что не на всей музыки этот "окрас" в тему и может даже раздражать А вот EL822 от VALVO оказалась самое то....нечто среднее и в то же время очень музыкальное! Да! У неё тоже есть какой то "окрас"...но он очень приятный и не акцентирует внимание. Динамика почти как у военной и при этом такие мощные красивые НЧ Всё таки это большое преимущество ламповой техники что можно так заметно и интересно менять звук играясь с лампами! Спасибо Сергею Архипову за лампы! Mullard я всё таки приобрёл для разнообразия...а вот с прекрасными VALVO хозяин не расстаётся...

Дело в том что я не верю в замену ламп и кабелей неужели штатные китайские лампы - гуано? Кабели это другая тема. А вот лампа реально меняет звучание усилителя. Это точно. Сам недавно приобщился и убедился . В чём их ещё один дополнительный +...можно реально разнообразить в своё удовольствие. Да и кабели ещё как влияют...хоть и другая тема

-продавцы конечно всякие бывают...но вот честных среди них очень мало . А вот насчёт опыта и количества - это Вы зря...тут такие форумчане есть А вообще то я например супер детальность не считаю достоинством в отличии от музыкальности и как тут многие говорят эмоциональности . Да и зависит она во многом от индивидуальных особенностей слуха на конкретной записи...хотя традиционно СЧ самые чувствительные для слуха.

hazarin, а как с этим делом обстоят дела у Стаксов "девяток"? Мне вот все не дает покоя сцена, которую строят АС. Быть может дело все в ней? А в наушниках из-за "упрощенной" сцены три инструмента сливаются в два? Что думаете? Я думаю, что это правильное суждение. 800-е проигрывают премиум-АС не столько даже в детальности, сколько в глубине сцены и разделенности задних планов. Из-за чего сложная музыка частенько на них "сливается в кашу" - я имею в виду, что одни инструменты иногда заслоняют другие. Дорогие АС передают музыкальные полотна, разделяя их на "линии". + Я тоже люблю АС за то что с обычным стерео они могут создать настоящую 3D музыкальную голограмму . Правда от записи тоже много зависит...но когда закрываешь глаза на таких записях то чётко слышно где в пространстве каждый звук совсем не привязанный к АС - да и сама комната словно исчезает. Не в одних наушниках я такого не слышу . Хотя 9 Стаксы действительно впечатлили - но не сценой. Те же НЧ не на одних АС не услышать как в 9х...мне так кажется. Просто до мурашек по телу.

Ну, кому в голову пришел этот глупый вопрос? По сравнению с чем они завышены? И откуда у наушников (модель SR80i) с диапазоном 20 - 20000 Гц могут быть завышенные частоты?! Большинство людей уже не детского возраста вряд ли даже 16 Кгц слышат ...скорей имелся ввиду завышенный подъём в слышимом диапазоне. Но мне кажется к Градо это не относится ( хотя модель SR80 не слышал) - благодаря уникальной технологии сверхлёгких диффузоров ВЧ у Градо очень красивые и совсем не режут слух.

Вчера тоже послушал- очень понравился! Впечатления от звучания очень похожи на отзыв wanderer256. ЦАП был на 1861 и наушники 650. Транспорт тот же "Телефункен". Добавлю что это был действительно ламповый звук в самом лучшем смысле! Не просто тёплый и насыщенный - а очень эмоциональный и по настоящему музыкальный!. Усилитель просто создан для прекрасной классической музыки (действительно "канифоль" слышна ) Хотя и разделю мнение wanderer256 насчёт рок музыки - звучит просто шикарно! ( Такой бас гитары вообще никогда не слышал ). Всё таки размер имеет значение ( я имею ввиду большие лампы трансформаторы и прочее...)- звук действительно какой то большой и настоящий! Очень рекомендую хотя бы послушать. Это действительно настоящий эксклюзив которого в нашем мире не так уж и много и общение с которым доставит истинное музыкальное наслаждение... P.S Опять был невероятно восхищён АКГ 1000 ( Эх жаль больше не выпускают ). Наушники просто . Что интересно диффузоры у них совсем небольшие...а какие НЧ и вообще большой настоящий звук ( который можно менять поворотом чашек). Слушал конечно на балансном двух блочном ( тоже )

А я недостаток ВЧ не ощутил Насчёт комфортного и не напрягающего звучания присоединяюсь- хотя даже классика очень впечатлила-но на современной музыке будет ещё лучше ( особенно на такой которая на некоторой аппаратуре действительно напрягает чересчур жёстким звучанием).

- клок задаётся в правильной аппаратуре особо стабилизированными генераторами ( в том числе по температуре и вибрациям). Лампа как понимаю не для этого

Классику собирать надо - тут как раз море записей в чистом DSD а так же архивных шедевров 50х-60х ( как правило 3-х микрофон записей) переведенных в 3.0 с мастер лент в чистом DSD. Насчёт попсы ( 50%) согласен...а вот рок записей очень много интересных с тех же мастер лент сразу в DSD- особенно 60х-70х годов. Более поздних действительно много где РСМ источник...

Уже писал "простор, свобода, воздух...". Именно для этой цели служит "злосчастный" горб у 800-ых. ИМХО. ЗЫ. А чем отличаются студийные мониторы от Hi-Fi/High-End акустики? Ведь по сути они идут к одной цели, но разным путем. Студийная аппаратура делает упор на "честность", а Hi-Fi/High-End на получение эмоций. Но если бы и те, и те были совершенны, то они бы стали одинаковы. ИМХО. Всё правильно...добавлю -для получения эмоций в жилом помещении а не в студии ( и как правило в "ближнем поле"). Хотя эмоции наверно и от студийных мониторов на хорошей музыке получить можно