Serg53

А всё элитное и не слишком массовое часто простым массам не доступно просто И требует ( поправлюсь ) не столько защиты сколько пропаганды от познавших

10 парсек- я САКД не от Вас защищал Есть тут товарищи с самого дальнего востока любящие при каждом удобном случае его опустить Я САКД увлёкся с 2000 года и собираю с этого времени САКД диски. На этом форуме я один из первых начал его пропагандировать - и тут наконец появился полноценный САКД-R - DSD пошёл в массы и многие просекли фишку Теперь я тут хоть не в одиночку сражаюсь...а сколько до этого наслушался

Да! По своей сути 1 бит с частотой 2.8 Мгц приближается к аналогу Кстати большинство экспертов в мире так и считают- наиболее приближённое к аналогу звучание! Если Вы этого не слышите ...то это не отменяет сего факта. И более того в последнее десятилетие почти все самые ценные мастер ленты переведены в DSD

Градо RS1 Будет возможность послушайте -на удивление звучат здорово прямо от айподовской дырки

И много Вы этих записей в САКД слушали ? И что тогда по Вашему музыка А то что doors в этом формате Вам не понравился -это и не удивительно ...Вы просто любите цифровой звук. ( некоторым может и в МР3 больше нравиться ). Просто многие забыли ( а некоторые и не слышали) как звучит музыка в аналоге. Как раз doors так и звучит ( что абсолютно правильно). Но это дело вкуса ...нравиться цифирь и на здоровье. Только не надо на этом основании САКД всё время г... поливать.

-Во! Наконец обратили внимание на то что слушают! А то начинают ....вот эти г...а эти нет ( наушники ) вот на этой записи ...а на этой нет... Так это же замечательно! АС так не будешь менять ( как "перчатки"- под разные записи и "музон"). Так что правильно подмечено - это не недостаток а огромное достоинство наших любимых наушников...таких разных и удобных для замены

смесь попсятины с оркестром называется "Classical Crossover- а как правильно называется когда классику играет рок группа- да ещё как . Вот хотя бы знаменитая версия " Картинок с выставки" в шедевральном исполнении ELP

И любителям Вагнера t=3993474

Наверняка понравится если не слушали t=3660037 Хоть и не классика...хотя "Картинки с выставки " просто

МедВаз -MANEIGE "ni vent...ni nouvelle", 1977 и ещё добавлю И это французкая Канада с таким шедевром ( почему то вспомнился "Твин Пикс" ). Ну то что музыканты все профи с консерваторской дрессировкой слышно сразу...но такой шарман сыграть . А как записано! Это не компьютерные примочки ...а настоящие инструменты ( включая даже китайские колокольчики ) и аналоговая запись МедВаз- музыкальный вкус долго формируется ....но это навсегда!

А я как одену НАУШНИКИ...так сразу хватаюсь за пистолет

И чем это Караян Малеру не угодил . На мой вкус вот советским дирижёрам Малер был не слишком подвластен- так же как не везёт ему на виниле . Почему то это редкий случай когда симфонии Малера лучше звучат именно на "цифре" . Была у меня пара пластинок ( ГДРовская и "Мелодии") с Малером- слушать очень тяжело...может из-за изобилия очень тихих музыкальных моментов на которых "артефакты" винила слишком напрягают. Всем кто хочет по настоящему открыть для себя Малера посвящается этот трудный тест http://aeterna.ru/test.php?link=tests:17715

Раз уж понравилось, то настоятельно рекомендую познакомиться и с иными исполнениями. Озаву, конечно, слушать можно, но... Симфонии Прокофьева с Озавой , честно говоря, очень неплохи, но на мой вкус, лучше старшего Ярви их никто не исполнил ! http://www.спам.co.uk/Prokofiev-Royal ... B001HY4TLE Ярви хорош, но не только он один. А вот с Озавой слушать не могу. Советую с Карояном - если ещё не послушали...Особенно хорошо меццо-сопрано в " Мёртвых детях..." t=3947129 Да и запись очень качественная

А что там сложного...если используете плеер от Игоря-то просто всё настройте . Единственно в винде для хайрез надо каждый раз выставлять 24\96. А так выставляйте 24\44.1- он только так определяется. На 24 не обращайте внимание...нулями лишнее заполняется Это всё для Усб...

Что записано это конечно хорошо- но больше это дело индивидуальных музыкальных вкусов и предпочтений - а они у всех разные И дело не в частотах ( я например проверялся - больше 14 Кгц не слышу - и казалось бы зачем мне САКД ) Просто натуральность звучания музыки не определяется только частотным диапазоном записи- многие уже и не знают что такое аналоговый звук . Это только кажется что наш слух и мозг не чувствует ущербность 44.1 Кгц - ещё и как чувствует ! Недаром похвалой для многих СД ДА ХайЭнд плееров считается аналоговость звучания ( и это 16\44.1 ) то есть умение маскировать дискретность звукового потока В этом смысле DSD ( 2.8 Мгц) по характеру звучание наименее дискретен и близок к звучанию аналоговой магнитной плёнки! Так что САКД и винил -это лёгкость и красота восприятия музыки без напрягов! ИМХО

Из своего ( и не только ) опыта -межблок просто так нельзя советовать . В каждой конкретной системе он будет звучать по разному и даже в такой же как Ваша но с другими сетевыми кабелями тоже может дать другое звучание. Надо просто брать и самому слушать. В Москве под залог большой выбор межблоков на прослушивание можно взять в аллкабель.ру

Вы наверно невнимательно читаете что я пишу. Не знаю что Вы читали в 2000 году. А я слушаю и читаю что написано на коробках с САКД дисками. Поверьте их у меня много . И не одного САКД я не видел ( в т.ч архивных записей) где бы в качестве исходника был указан РСМ 16\44.1 . Так что не знаю кто там чего во что перегонял -но сама Сони такое г... на САКД не издаёт. А издаётся как правило DSD ( 1 бит\2.8 Мгц) трансфер с аналоговых мастер лент. Насчёт записей - извините Вы не в курсе. Я Вам советовал хотя бы на торренте посмотреть-видно ленитесь. Перечисленные Вами лейблы меньшинство ( хотя Чешски и )...так что уж дело Ваше - едем и хорошо! А номенклатуру САКД дисков по изучайте хотя бы - что бы в теме быть

А где брали? Скачали или диск.... Очень интересно было бы послушать. Если скачали - то может ссылкой поделитесь t=3110025 Спасибо! Да ещё "японский" Качаю...

А где брали? Скачали или диск.... Очень интересно было бы послушать. Если скачали - то может ссылкой поделитесь

Nibelung-всё таки интересно на каком диске CD слой записан намерено отстойно . У меня коллекция САКД дисков уже перевалила три сотни - не встречал То что СД слой звучит по другому это и так понятно...И как сравнивали ? С другим фирменным СД ДА? Но даже если исходная запись одинаковая может быть разный мастеринг - а он тоже сильно меняет звучание. Во всяком случае я не верю что кто то преднамеренно портил СД ДА слой ...разница и без этого слышна и очевидна. При этом я считаю что и фирменные СД ДА замечательно звучат на хорошей аппаратуре...но просто по другому!

Внимательно только читайте на коробке с чего сделан САКД . Самое лучшее считается Pure DSD -т.е запись в чистом DSD ( 1 бит\ 2.8 Мгц) на специальном оборудовании от Сони без всяких преобразований. Есть много САКД дисков где исходник РСМ ( 24\44.1\48\96\192 ). А вот архивы- т.е мастер ленты частенько переводятся тоже сразу в DSD и звучат ( по мнению специалистов) практически не отличимо от самой ленты. Более того -в связи с тем что магнитную ленту не просто долго хранить-многие архивы на лентах переведены в DSD и пока ещё не изданы. Так что удачного прослушивания! P.S И кстати -что бы услышать разницу САКД DSD и 16\44.1 достаточно и бюджетной аппаратуры. Большинство её прекрасно слышит. А кто не слышит тоже не страшно...бывает! На бюджетной аппаратуре ее действительно можно услышать, более того - я уже писал что на гибридных SACD CD слой часто пишут отстойно. Наверно про CD слой прочитали когда то ( действительно где то в конце 90х так некоторые противники САКД писали)-но на самом деле СД ДА звучат намного лучше если исходная запись сделана в DSD. Так сейчас многие современные СД ДА диски делаются с классикой. А услышать можно замечательное аналоговое звучание САКД как на бюджетной аппаратуре так и на так называемом ХайЭнд Например слушал на аппаратуре знаменитой фирмы dCS-да и дома слушаю САКД с топовой Сони на двухблочном Архиповском Кене. Разница от СД ДА весьма заметна даже сторонним людям.

SharapoFF-всё таки Вы недостаточно знакомы с каталогами и изданиями САКД дисков Посмотрите хотя бы образы каких САКД дисков выложены на http://спам. И эти шедевры как классической музыки так и джаза и рок музыки Вы считаете скучными . Насчёт архивов. На САКД как раз и издают прямой трансфер с мастер лент в DSD а не РСМ. А это по качеству практически 100% звуковая копия. Да и качество аналоговой записи на этих мастер бобинах ( от 3 до 32 дорожечных ) на голову выше большинства современного г... в цифровом РСМ А что касается звучания...то действительно при прямом прослушивании многие ( особенно молодые люди ) выбирают 16\44.1 ( а некоторые и МР3 )...говорят " скучно" САКД звучит И действительно - правильный САКД звучит очень мягко без цифровой резкости с абсолютно натуральными ( а не "цветными" ) тембрами. Как раз так звучит и хорошая аналоговая магнитная лента. Отвыкли мы от аналогового звука - а молодёжь его даже и не слышала Так что это моё ИМХО! И никакие статейки его не изменят -для этого уши есть! Хотя действительно есть много и некачественного хайреза...но это другая тема

Внимательно только читайте на коробке с чего сделан САКД . Самое лучшее считается Pure DSD -т.е запись в чистом DSD ( 1 бит\ 2.8 Мгц) на специальном оборудовании от Сони без всяких преобразований. Есть много САКД дисков где исходник РСМ ( 24\44.1\48\96\192 ). А вот архивы- т.е мастер ленты частенько переводятся тоже сразу в DSD и звучат ( по мнению специалистов) практически не отличимо от самой ленты. Более того -в связи с тем что магнитную ленту не просто долго хранить-многие архивы на лентах переведены в DSD и пока ещё не изданы. Так что удачного прослушивания! P.S И кстати -что бы услышать разницу САКД DSD и 16\44.1 достаточно и бюджетной аппаратуры. Большинство её прекрасно слышит. А кто не слышит тоже не страшно...бывает!

И ещё здоровей без промежуточных конвертаций- сразу в аналог с 2.8 Мгц . По сути однобитная запись с частотой 2.8 Мгц это почти аналог. Недаром звучание САКД сравнивают с хорошей студийной лентой.

vitta77- А по подробней нельзя ? В чём всё таки лучше советского Кена ? По размерам Тошиба больше его?