Serg53

OWL- ещё раз спасибо . Механически зачистить наверно лучше какой нибудь шкуркой для полировки . Эх -недаром и золотом покрывают. Наверно скажу крамольную вещь- но мне современная российская с золотыми контактами после прогрева стала нравится -это она сначала резковатой показалась.

Ну еще будучи у Вадима, и слушаю там DT911 vs 507, я начал сомневаться в пригодности конкретно 507-х для классики. Ну тогда я не особо придал этому значения, потому что я классику конечно слушаю, но не сказать, что это была любовь на век. В целом 507 классику играют хорошо, но есть, но я знаю, что есть наушники, которые ее играют лучше. Далее у меня были лсд-2 и уже тогда я говорил, что на джазе они гораздо лучше. 507 все делают субъективно правильно, но не цепляет, не создают они атмосферы нужной. Но опять же в целом 507 и джаз играют хорошо. У меня были в5000, и как-то я не заметил, чтобы они были на классике интереснее, чем 507, да и на опере тоже. Поэтому жил себе спокойно и не парился. Но тут я стал замечать последними месяцы, что классику стал слушать меньше, чем раньше, например меньше, чем когда были ХЕ-6, а вот металл слушать стал больше и больше. Естественно я этого даже не заметил, не знаю как кому, а мне лично даже года не всегда хватает, чтобы понять что моим приоритеты в музыке изменились. А иногда достаточно и пары дней, как повезет. Просто стаксы играют все хорошо, а металл так отлично на 5+++, вот так они его играют - это лучшие наушники для металла, какие я вообще когда либо слышал и пофиг, что думаю остальные. Ни одни наушники не дадут такого разрешения на НЧ, как дают стаксы и на металле это решает. При этом у них отличные СЧ и ВЧ. Но вот сделал я радикальный поступок, решил послать все к чертям и поменять свой подход, а именно набрать кучу разных наушников и посмотреть, что будет. Пока о результат говорить рано, но уже могу сказать, что я идиот, что продал стаксы, металл в3000 и лсд-2 играть не умеют абсолютно, слушать можно, но это лажа, а не металл. Опера в в3000 - это супер, жду пока окажусь дома, чтобы продолжить окунаться в это волшебство, которого я был лишен раньше. Джас в лсд-2 - бесподобно, дурак, что продал лсд-2, лучше бы одолжил денег у родителей, но сохранил бы их. Итог простой, дальнейшее расширение коллекции и полный уход от универсальности. Хочу попробовать обновленные HD800. Возможно они смогут играть металл, так же хорошо, как стаксы, тогда на первое время успокоюсь. Но 009 в планах и будет очень интересно для какой музыки они мне подойдут. В любом случае о своем поступке жалею и одновременно не жалею. Жалею потому, что стаксы это круто, не жалею, потому, что так бы и был дальше долдоном думающим, что есть некие мегасупер универсальные наушники... Которые купил и закрыл вопрос. Все ИМХО. Здорово написано ( тут так писать никто не умеет) а главное искренне и эмоционально Ну разве это опять не поиск ( притом похоже по второму кругу )

Не совсем понял "разницы действительно никакой". При выводе по Усб на внешний ЦАП не ЗК не кодек в процессе не участвуют. Многое будет зависеть от програм плеера ( того же Фубар). А разница звучания с внешним ЦАП огромная в пользу ЦАП конечно

OWL- Спасибо за развёрнутое дополнение. А не знаете для чего такие длинные ножки внутри балона у лампы RCA . И если снаружи на ножках видны следы окисления ( как у военной на фото) нужно ли с этими ножками что то делать? Кроме как спиртом по старинке протереть

Т.е. низкокачественная аудиокарта через USB не повлияет на звук исходящий из ЦАПа? А при чем тут ЗК или кодек в ноуте - вывод идёт по Усб

Профессиональный ответ. Спасибо! Буду теперь знать...

Bifrost ещё. Audio-GD стали делать с асинхронным усб. А ещё что есть? dCS Puchinni - стоимостью с Мерседес...Было бы желание -найти можно много. Все они построены на одних и тех же Усб приёмниках -главное передачей данных управляет сам ЦАП и клок у него свой. Отсюда минимальный джиттер- у Аркама по Усб меньше 200- а это уровень хороших сидюков. Вот правда музыка с сидюков даже по коаксилу лучше играет

-наоборот он похоже её форсирует ( очень динамичный кабель). И блоки навешанные на кабель не столько для фильтрации сколько для формирования определённого поля и ускорения прохождения тока. Где то об этом читал про Фиш - сейчас ссылку не найду наверно. И действительно- важны последние метры перед аппаратурой- об этом уже столько написано ...а объяснить толком тоже никто не может- опять про "теорию поля" говорят. ( и сам кабель отнюдь не фильтр )

Шуршание не слышал- тут как помеха проходит- у меня так на работе приёмник реагирует когда на сотовый скажем СМС пришла . А шуршание ( шипение)- это вроде тут где то у знатоков читал когда воздух начинает сосать

2-3 примера? У меня ещё в прошлом году появился один из первых асинхронных УСБ ЦАП Arcam rDAC- стоит он сейчас вроде от 500 до 600. Но встречал много ссылок на гораздо более дешёвые- поищите...

Хочу добавить по Baldwin. Всё таки как говаривал Парцелас -" Подобное стремиться к подобному..." . Не знаю в чём там особенность конструкции или материалов этой лампы для электронных инструментов- но слушать с ней музыку где эти инструменты главные просто -до мурашек по телу . Закроешь глаза - и такое впечатление что Хаммонд прямо рядом у тебя в комнате заиграл . Особенно мне понравился с Baldwin Эмерсон Лэйк Палмер на виниле-просто сказка как натурально! Любителям подобной музыки рекомендую... И ещё- так и не понял "микрофонный эффект". Когда слушаю в комнате полная тишина и никто не ходит - а иногда на некоторых лампах словно помеха какая проходит- может это от сотовой связи . Что интересно на современных лампах такого нет. Кстати и на Baldwin такого не замечалось-как и на военных....

Полноценно конкурировать наверно нет ( на ПК такие есть крутые и дорогие карты и интерфейсы ...)-а получить отличный звук можно даже с нетбука. Ищите внешние асинхронные Усб ЦАПы- сейчас появилось много недорогих.

У Khronos был период с Стакс а чем кончилось...очередным поиском!

нет, музыка, он ней что-то никто не вспоминает, видно нахер не нужна Очень верная и трезвая мысль! Ведь не аппаратура (вкл наушники) ради аппаратуры- а музыка главное! А то частенько начинаем слушать аппаратуру ( тут "чище"-там "глубже" и т.д) а не музыку. А я пожалуй становлюсь окончательно ретроградом ( после периода PC фанатизма- "асинхронное УСБ" и проч. ). Как тут верно подметил Женя - " в системе должен быть кенотрон и что то вертеться"! Всё таки PC и музыка...

- верные слова! Но ещё очень много от самой записи и аудио формата зависит Самый опытный из нас в части наушников Khronos мне кажется на этом спотыкается...а может просто нравится сам процесс поиска . Я честно говоря думал Стаксы зацепят его надолго . Но это даже к лучшему- опять поиск...а мы не торопясь будем делать выводы

- это точно! Сам к этому тоже не сразу ...теперь комп только для ознакомления. Да живая музыка неповторима- а я последний раз БСО слушал позапрошлом году когда отдыхал в Архангельском. Мы дома на своих системах можем испытать только иллюзию - но к идеалу надо стремиться! Женя-то что теперь у тебя Demograf'S 6N7/6SR7 Lukich-Immozart-OWL Edition я понял. Но будет время расскажи по подробней и в чём доработки и апгрейд Может и фото потом. Насчёт Стаксов- не моё ( разве 009 ). Мечтаю подробней послушать PS1000 ....

Погода не радует - и поэтому практически 2 дня посветил музыке и сравнению различных ламп .... В очередной раз убедился как велико их влияние на звук ( и это +) и влияние это меняется в различном сочетании вх и вых ламп а также кенотрона. Так что поле для экспериментов и поиску своего звука огромное! Жаль ЦАП на 1541 под задержался -а то было бы интересно сравнить и влияние различных ламп на ламповом выходе ЦАП Слушал поэтому САКД и немного винил. Выходные лампы в процессе пока не менял- оставил 822 от Mullard. Они вроде как прогрелись ( а может слух привык) и окрас по сравнению с военными Бримар не так заметен. Слушал классику ( вкл БСО) и рок ( вкл тяжёлый ). Начну с военной Сильвании. Как видно у неё даже упаковка по военному простая. Что интересно...это свойство всех военных ламп или мне только кажется . Звучание их самое нейтральное без выраженного окраса. Эта лампа не исключение. Очень чистое и прозрачное звучание без акцентирования каких либо частот. Хотя НЧ у неё и динамика кажется больше чем у других. Вот ВЧ можно было бы чуть красивше хотя их достаточно...но какой то певучести не хватает. Очень интересная лампа Baldwin для электро музыкальных инструментов 60-70х годов ( а интересно в Хаммонде она применялась?). Музыкальная направленность её сразу чувствуется в виде определённого окраса ( впрочем на многой музыки очень приятного- особенно электро музыкальных инструментов ). Лампа мне показалась не такой динамичной как военная Сильвания- но зато очень певучей в том числе и на ВЧ. Очень необычная ( и по конструкции ) лампа RCA. Слушал я её с кенотроном тоже RCA ( с Сильваниями стоял кен Сильвания). Сразу на что обращаешь внимание это большая прибавка на НЧ ( хотя усилитель и так басовит...но много баса не бывает ). Хотя НЧ не такие быстрые как с военной Сильванией- зато иногда кажется уходят в инфро звук. Выделяется голосовой диапазон-вокал кажется громче и ближе. Верхние часто тоже хороши...но если бы их взять от музыкальной Сильвании то было бы Вообще все лампы хороши по своему Спасибо Сергею Архипову за них ...а его папе за замечательный усилитель!

Интересное мнение. Кто же это, кого порекомендуете? Честно говоря не люблю современных . Но последнее что понравилось t=3851450 О как! А говорили, что наши современные много интереснее! Такие имена, как Тищенко и Коллонтай, например, ничего не говорят? Да список можно длинный написать...только не люблю современных и наших и их. А то что у нас список ДЛИННЕЙ и интересней чем у финнов думаю бесспорно... Ладно буду Бетховена слушать

Ну и...? Как национальность Пярта влияет на уровень его произведений? Конечно НЕТ!

- но у меня солдаты дома строем не ходят . И вообще один в полной тишине слушаю Тогда не понятно откуда такое на Сильвании ...

Интересное мнение. Кто же это, кого порекомендуете? Честно говоря не люблю современных . Но последнее что понравилось t=3851450

что, гражданство композитора прямо связано с качеством его творчества? Можно и прибалтийских. Арво Пярт, например. Не знакомы с его музыкой? - не гражданство не национальность Вот кстати наш современник ( и опять финны ) : P.S Не совсем понял откуда на телефонном усилителе сотрясения ( не АС ведь играют). У меня на Сильвании иногда такой звук проскакивал -как помеха...я думал от сотового

AlAnBek- Уважаемый и любимый ( Да! Да! Всегда с интересом читаю Вас ). Я просто хочу оживить ветку- а то пошли уже ссылки на современных финских композиторов ( а на Эстонских может тоже пора ). Считаю что для того что бы действительно понять творчество - иногда полезно знать и подноготную ( иногда и не светлую ) творца. Поэтому и написал что не одними живёт творец. А то что в Клину были . Я про Клин вспомнил потому что прошлым летом отдыхал под Солнечногорском и интересно пообщался ( за рюмкой чая ) с научным работником этого музея ( мы с ним вместе в Клин и съездили). Это я к тому что переписка перепиской...но Ну ладно не будем больше про это. Прекрасней музыки Чайковского ничего нет! Собираюсь сейчас на старой лампе RCA ( правда предупредили что микрофонит ) послушать старую ( конечно моно ) вот эту пластинку изданную очень давно "Мелодией" : P.S

Я тоже помню ту пластинку ( выходила это точно ). У меня из Гилельса только эти :

Благодарю, ознакомлюсь и с ними! Ознакомился тоже- но не более...не зацепило ( дело вкуса конечно )- но воспринял просто как современные вариации тем Сибелиуса и Грига в попытках дотянутся до их уровня современного финского ....у нас в России есть более интересные ( но не раскрученные ) композиторы. Да и куда им ...чухне ( с населением меньше Москвы) до Чайковского