Trest

Ничего подобного, я этого не говорил. Про грамотный и неграмотный. Любое устройство проектируется на основе ТЗ, где прописывается куча требований к изделию. Если кто-то решать сделать кабель, то он чётко должен понимать для чего он это делает и какие технические требования должен выполнить. Ну и, конечно, ТЗ не дилетант должен писать. Не моя сфера, поэтому понятия не имею о требованиях к кабелю, но принцип и подход идентичен.

Кабель это физика. А если физика, то можно провести эксперимент и сделать замеры, проанализировать результаты. Это вам скажет любой технарь, коим являюсь и я. А вот что измерять и как, это уже к узким специалистам. Я в оккультизме и эзотерике никого не обвинял. Не стоит приписывать мне то, чего я не говорил. И я нигде не утверждал, что кабель не оказывает влияния на звук. Лично я этим не заморачиваюсь, хотя в своё время купил кабель у Сергея (мне нужен был кабель с нетипичными разъёмами). Если вы или кто-то утверждает, что имеет смысл перебирать кабели, то с вас и спрос - аргументы в студию, пожалуйста, но не из серии "я так слышу". Психоакустика, конечно же, существует. Психоакустика — научная дисциплина, изучающая психологические и физиологические особенности восприятия звука человеком.

Я не акустик и не физик. Поэтому честно и говорю - не знаю. Эти вопросы нужно задавать профессионалам. И, как верно было замечено выше, стоит говорить о кабелях - тема же про это.

Что значит сведущего? Он акустик? Физик? Я вот несколько сведущ в фотографии (любитель). Моих знаний достаточно для проектирования сенсора или объектива? Нет, конечно.

Т.е. вы полагаете, что на сегодня нет достаточных знаний для выявления влияния кабеля на звук? Кабели проектируют по наитию? Попал/не попал? Интересно было бы узнать критерии выбора кабеля производителей тех же Utopia или Solitaire.

Те же кресла проектируются, конечно, не от фонаря. Да, мнения сидящих учитываются, но даже первый экземпляр проектируется не от балды, а с учётом анатомии, т.е. как ни крути, но в основе лежит наука. Так и с материалом. У каждого материала есть физические свойства. Именно они определяют как будут звучать наушники. То, что у кого-то не хватает опыта и знаний... Ну так это его проблема.

Видимо так и есть. А те, кто занят перебором кабелей... Ну вы поняли.

В д.с. мы имеем дело с техническим устройством. Влияние кабеля на звук должно быть подтверждено или опровергнуто инструментально. Я не говорю, что это простая задача, но решить её на современном уровне развития техники можно. Почему-то никто не хочет, а желающих полагаться на ощущения хоть отбавляй. Как хорошо, что самолёты и прочую технику не проектируют по ощущениям.

Значит таки альтернативная логика. Я не против, попутного ветра.

Ну вы же написали, что при одинаковой АЧХ бывает разное звучание. Вывод же очевиден - АЧХ значения не имеет. Или у вас альтернативная логика?

Я инженер и у нас принято всё подтверждать расчётами и иногда натурными испытаниями. На коленке не проектируем и на ощущения не полагаемся.

Температура воздуха, которую измеряет термометр, величина объективная и от ощущений не зависит. Я именно об этом. Ощущения вещь субъективная, зависящая от множества факторов. Давайте не валить всё в одну кучу.

Т.е. вы хотите сказать, что АЧХ это бред сивой кобылы? Интересная мысль. А может у вас просто кривой стенд?

Конечно же.

Логично. Кто мешает проделать то же с кабелями? Понятно, что делать это нужно на нормальном стенде, а не на коленке.

Почему врать? Вы описываете свои личные впечатления. Есть претензии на объективность? Я, например, не заметил. А можно просто хотя бы снять АЧХ с разными кабелями и посмотреть?

В который раз убеждаюсь, что любителей музыки не так много, как хотелось бы. Всё больше звукослушатели.

В этом уже есть некорректность. Слушатель вообще не должен что-либо знать. Если он заранее знает, что кабели отличаются, то он и "услышит" разницу. А вы дайте ему, например, послушать один кабель, а скажите, что они все разные. И он вам действительно скажет, что они разные. Или не скажет? Фигня всё это. Только замеры и их правильная интерпретация спасут отца русской демократии.

Как-то у вас всё просто. Нужна не просто методика, а ещё нужно доказать, что она рабочая и ей можно и нужно верить. А то прям как первоклассники.

Да много о чём говорят. Увы, нет среди нас тех, для кого акустика не хобби, а специальность.

А вот тут вы не угадали. Я нигде не утверждал, что разницы нет. Я лишь ратовал за подтверждение наличия разницы экспериментом с замерами.

Вы всё врёте - ветер и влажность измерению не поддаются.

Точно. Термометр показывает за окном +15. Врёт, зараза. На самом деле холодно и пора надевать меховую шапку.

Да ладно вам. Просто влезли в ту сферу, где утверждение должно чем-то подтверждаться, а не "верю/не верю".

Это кто вам сказал?