Trest
Продвинутые
-
Зарегистрирован
Весь контент Trest
-
Я не претендую на обобщения - лишь обозначил свою систему координат. Собственно в изначальном посте об этом сразу и было сказано.
-
У меня было несколько кропнутых камер. Увы, у всех у них одна "болезнь" - шумы. Лично для меня это очень важно. Поэтому перешёл на ФФ. Стало лучше? Однозначно. Камерой в телефоне практически не пользуюсь - лишь для "проще показать, чем объяснять".
-
Так в том и вопрос. Надо ли платить в 10 раз больше? Чтобы что? Ответ сугубо индивидуален, конечно, т.к. у каждого своя линейка. Вот фотоаппарат, например, за 300 тыр. мне понятен, а ЦАП за эти деньги... Не-не, обойдусь.
-
Final DX3000CL – первые закрытые наушники в линейке DX компании Final AudioEversolo DAC-Z10 High Fidelity DAC Hi-Fi DAC DAC-Z10Да, есть такое. Слушал тут недавно один джазовый диск. Запись на мой взгляд просто отменная. И самое интересное, что понятно как это сделано - часть инструментов слегка приглушены и они с реверберацией, часть в серединке, а голос прям в ухе. Просто чудесно получилось и слушать одно удовольствие.На самом деле это довольно сложный вопрос. Я всё же больше ориентируюсь в фото, но принцип один. Допустим человек слышит (видит) разницу. И тут возникают вопросы - насколько эта разница существенна, насколько она значима для слушателя, стоит ли за неё платить и т.д. ИМХО ЦАП, усь и наушники самые главные компоненты тракта, но никак не кабели. Для себя лично сделал следующий вывод - первично качество записи. Никакой, даже самый дорогущий тракт, не заставит меня слушать Бузову и подобных. Увы, плохую запись он тоже не спасёт.Я не за красных и не за белых, у меня своя позиция. На сегодня я придерживаюсь того мнения, что стоковый кабель достаточен. Он сделан и прилагается к наушникам не просто так (это целиком и полностью ответственность производителя). В процессе обсуждения тот же Сергей (snorry) определил цену кабеля относительно стоимости наушников. В цене тракта она будет ещё менее значимой. Ну вот как-то так. Всё остальное написано выше.Тогда приведите ссылку на мой пост, где я утверждал, что кабель не влияет на звук и всё это выдумки аудиофилов? Сразу скажу, что такого не было, но вы, конечно, можете поискать.Задело? Нет, конечно. Просто вы не очень внимательно читаете, поэтому приписываете мне свои домыслы. Замечу, что меня это совсем не беспокоит - на форумах это обычное явление.Зачем вы так плохо думаете об оппонентах? Так "конструктивную" кашу не сварить.Развлекуха же.Ещё вариант слепого теста - взять один кабель, но сделать разные "рубашки" и попросить описать отличия в звуке. Интересно сколько будет честных ответов?Я никогда не говорил, что кабель ни на что не влияет, не придумывайте. Вообще меня эта тема интересует постольку-поскольку. Мне интересны позиции, логика, аргументация, общий ход дискуссии и т.д. Позиция "я так слышу, но аргументов у меня нет" выглядит довольно забавно. Про свою позицию писал неоднократно - есть ли смысл в замене стокового кабеля? Пока я не услышал никаких сколь-нибудь значимых аргументов в пользу замены стоковых кабелей. Так что продолжаю наблюдать.Это вы так пытаетесь взглянуть на себя со стороны? Отлично, это делает вам честь.И это правильно. Зачем что-то искать, если есть вера и стоит она как скала? Ну тоже вариант.HEDDphone® D1 | Dynamic Thin-Ply Carbon Headphone – HEDD AudioПервый раз такую хрень увидел в фильме "Нет выхода" (1987). Между прочим хороший фильм, но с идиотским концом.На da... нас уже давно забанили бы за отход от темы.И до столба можно довязаться - было бы желание.И что именно вас смутило? Зерно плёнки, конечно же, видно раньше (по зуммированию), чем появится пиксельная сетка.Да, во многих фильмах такая хрень встречается.Оставим. Тут же про кабели.
Важная информация
Пользуясь форумом вы соглашаетесь с нашими Условия использования.