-
Публикаций
988 -
Баллов
215 -
Зарегистрирован
Тип контента
Профили
Форумы
Пользовательские тракты
Галерея
Колекции
Блоги
Объявления
Магазин
Articles
Весь контент Trest
-
Как раз наоборот. Испытуемый вообще ничего не должен знать, а ещё лучше его нужно намеренно вводить в заблуждение. А если вы ему показываете разные кабели, то это своего рода подсказка - раз есть разница, то я просто обязан на неё отреагировать. Помимо всего прочего любой тест обязан обеспечить устойчивую повторяемость. Так что всё не так просто как кажется на первый взгляд.
-
1 Не стоит так буквально. Есть ТЗ на бумаге, а есть в голове (у кустаря в гараже). В любом случае есть некая задача, которую пытаются решить. Если кабель продаётся (не имеет значения кем), то покупатель вправе рассчитывать, что он покупает вещь нормального качества. 2 Кабели и наушники не вчера появились. И перебором кабелей тоже не вчера начали заниматься. Пора бы уж обосновать влияние или его отсутствие.
-
Возможно кто-то моделирует подобные процессы, понятия не имею. Лет цать назад коллега мне рассказывал про софт, который моделирует распространение взрывной волны по этажу со множеством комнат. Эксперимент практически идеально совпал с компьютерным моделированием. Вам оно надо? Мне тоже нет, а кому-то надо.
-
На входе у вас один и тот же сигнал, а на выходе те же наушники и это константы. Меняем кабели, измеряем выходной сигнал. Он одинаков? Он разный? Почему его нельзя измерить? Даже если допустить, что дельта есть, то слышима ли она? Когда вы утверждаете, что слышите разницу, то возникают вопросы. Может вы заранее решили, что разница должна быть и вы просто обязаны её услышать. Иначе златоухие вас выгонят из своей песочницы. Может так быть? Конечно, может. Амбушюры однозначно влияют. Это же физика.
