Thorch's

Арматурные, по 7 драйверов, конфигурация собственного сочинения. Весьма скептически относился к арматуркам вообще. А некто известный мастер Snowy хотел было запустить в тираж супер-басистую продукцию , модель Hybo. Основа которой, спарка мощных арматур на НЧ (22955). Но у них там что то не получилось и модель была единственном экземпляре. А идея мне понравилась, и экспериментальным путём удалось настроить подобную конфигурацию и получить даже саб-бас, причём арматурно быстрый (!). Ничего не рекламирую и не продаю. Факт - арматурка может. С любым трактом. Как референс у меня стационарный недорогой сидипроигрыватель Sony, что равняеться отслушаным на сходке самым-самым лучшим модам плеерков ( топовый мод Zishan AK4497 звучит подобно). Да и iBasso DX320 был отслушан, и владелец не поморщился, а удивился, что мoя Digma U3, с которой на улице мне удобно, реально играет на уровне портативного сиди-плееоа без натяжек. С любым трактом всё играет. На ВЧ у меня задействовано 5 ( пять) арматурин, они играют очень не напряжно , в последовательном включении, так что ВЧ очеень протяженные и неокрашеные. В ровную полку от 5 кГц до 25 кГц.

Позвольте, но именно IEM , внутриканалки, в силу своей герметичной посадки и могут, таки, такой дать саб-бас, что никакие сабвуферы так не смогут. И качество и точность звука максимальные только у внутриканалок, монитореых IEM. Имхо, кмк, и сам к этому пришел, "затычки" заменили и АС в итоге.

Ну, ваши карты краплёные, хотите помочь товарищу спихнуть неспихуемое... Кому сегодня эти Тиа Форте нужны... Сегодня актуальные Tangzu BaJai, quad-риды, судите сами, - костник, EST, ВА, и впечатляющий 14,2 мм динамик.

Так у тебя ж есть смартфон с 3,5))) 0_О Сяоми, не?

Есть различные "пенсионные" решения на рынке. Если человек роняет из нагрудного кармана смартфон, наверное пора со смартфонами завязывать) Противойдарные защищенные модели и с крыши падают и норм. Речь то о совершенно другом - 3,5 отжил своё.

Для народа пользоваться проводами унизительно. И иметь в трубке ненужный 3,5 просто аморально. Никто сегодня в здравом уме не покупает проводные гарнитуры к смартфону.

del

Думаете, ктото в состоянии подделать какие нить RFT ECC83 ?

Есть традиции - музыка везде и всегда нас окружает, везде буквально. И качество звука из того же ТВ вполне достаточное, для своего назначения. Но это как традиция выпить по праздникам, достаточная для хорошего стола. А есть алкоголики, ( наркоманы и т.д) для которых эти "традиции" есть норма и образ жизни. И что? несмотря ни на что, ни на какую логически просчитываемую очевидность пьянства, люди "хобби" не бросают .. .

на Qobuz ?? и что ?

The Dark Side of the Moon 1973 признан официально лучшим альбомом в истории... Возьмите это как данность, за основу...

Самый лучший PF был собран в Box-сэте "Oh By The Way" https://www.discogs.com/release/1570546-Pink-Floyd-Oh-By-The-Way Собраны все ремастеры в одном месте. Но некоторые ремастеры не простые, а "свежие оцифровки" из 90-х, когда ленты были ещё свежими, а цифра подтянулась. DSOM из этого сэта считаю эталоном для CD версий. А нынче стоит обратить взор на хайрезы официальные, и авторские релизы винил-рипов , можно найти что то наиболее интересное под свою систему/сетап.

Я вот как сторонник Hi-Fi отмечаю что супротив аналового звука любой цифровой достоин сжатия в мрз, т.к. в сравнении с аналоговым звуком абсолютно непонятно чем там отличаеться HiRes от МРЗ, слишком уж "цифра" синтетична.

не не не, не так. Зависит от того на чём слушать. На Dexp HF001 флак 16/44 отличаеться от распакованого из него же wav. А если распаковать из флака 16/44 в wav 24/44 и далее во флак 24/44 , то звучит и далее как wav. А размер файла флак 24/44 при этом равен исходному 16/44. Битрейт такой же при этом. А вот на Dexp e-50 и флак 16/44 и wav 16/44 из него же звучат совершенно одинаково. Что там играет и как играет у каждого кто слышит/не слышит знать невозможно. А вот для вас эти вот буквочки, повод.

Если бы некоторые "шероховатости" не обращали бы на себя внимание, никто бы не морочился. Не интересно просто так что то выяснять, что там отличаеться от чего. Бывает вылазит какая то особенность и обращает на себя внимание. Когда не ожидаешь от wav отличий от flac, но неожиданно натыкаешься на некие вполне заметные нюансы. Эти нюансы связаны с трактом и онлайн тест никак не отображает сути явления

Да , тесты это занимательно. Я вот уверен что мне хватает МрЗ 120 кбитс без всяких тестов ;))

Уроборос вся прелесть в 96кГц семплировании. И не каждый ААС хороший. Он вообще "нехороший". В моём случае для архивации и пользования ААС Nero, VBR (400 kbits 16/44.1 / 750 kbits 16/96) И именно 96 кГц даёт микрофактирность всех тембров, за минусом мыла и джиттера. Diana Krall в этом формате как будто приняла грамм 150 и голос звучит сильно и уверено, гладко, по-застольному уверено. Такая "очистка" записи хороша для записи CDDA, ибо рипы из интернетов и копии как то не так звучат, кмк. Переписывание компактоа любыми способами немного мылит звук. А с "предотчисткой" через ААС Nero всё иначе. Звук другой, да, но для си-ди-R это просто в плюс. Писать нужно Nero6 ( из под WinXP) прямо из ААС 96 кгц, никакая другая писалка из этого формата писать напрямую не будет, а Неро нативно всё сделает. Можно и другими Неро наверное всё это сделать.

а вы не задумывались, откуда эти все "мифы" берутся? никто специально голову не ломает, есть там разница, или нет. Всё происходит само собой - слушаешь коллекцию и замечаешь некоторые "паттерны" в звучании разных альбомов, некая общая черта просвечивает у некоторых разных записей, - а когда разбираешься что к чему, выясняеться, что эти альбомы кодировались определенным образом, кодеком или программой. И такой опыт сподвигает сравнить и иные вариации. Для себя открыл формат ААС 16 бит 96 кгц, места занимает как флак, а звук "вычищеный" аля "фирменый сиди". И после дальнейшего сжатия или записи на CDDA таким и остаёться. В итоге как вы знаете, остановился на МРз lame3.100 vbr ~120 кбитс и абсолютно счастив))

Ну это от KZ, наврядли слушабельное. Многодинамы есть и у нормальных производителей, но особого распространения не замечал. Хотя направление вполне верное.

Вообще думал что эта "провокационная" тема создана ребятами с goblin-ру, такая "провокационная" показалась сама формулировка "гибриды vs. многодрайверная ДИНАМА", прям аж поперхнулся - в современном мире есть только "гибриды vs. многодрайверная арматура", либо монодинама, в крайнем случае.. И цель этой ветки - думал - раскрыть достоинства именно гибридов, (!), ну , вы поняли каких именно! Но, оказалось это нормальная, без подвоха, ветка, и человек действительно выбирает на свой вкус конструкции, исключающие чисто-арматурные.

Почему это "с соседнего"? и на этом по-сильный вклад имею. Вам то что, диалоги избегаете со мной строить, дело ваше. Всё никак не поймёте, почему 80 минут = 700 мегабайт на болванке CD-R. Зато на понтах рассуждать берётесь, кто "глухарь". А самим ВЧ в классике мало... Ну как так...

Микролабы (уверен, любые, после Solo все только хуже) это же шлак. Послушать-посмотреть что-то типа хотя бы "PULSE" невозможно. Кривой звук, с проигрывателя дивиди, это полное дно.

там на 2024 подчеркнутое пунктиром нажать. ( коспиранты блин). тоже разгадывал ребус где там что. там список огого. портатив где то в конце.

Это фактические номинанты "High-End Show 2024". Думаю и связка вполне из них получилась бы. https://hifishow.ru/awards/winners/

Итоги Выставки Хигенд-2024