Thorch's

Вы уходите от ответа. Мне не на что здесь обижаться либо негодовать. Суть темы я перечитывал и хочу понять. Что с классикой не так. А так же хочу понять, что непонятно вам. Вам уже пять страниц объясняли, может разъяснится что нибудь.

Ну а что с классикой не так? Откуда вы взяли, что там каких то частот не достаточно? По среднеарифметическому всех значений в истории звукозаписм? Непонятен ваш этот замысел, глобального значения. Может, вы имели ввиду, что в оркестровых записях классики, ВЧ меньше , чем в записях малых составов? В любом помещении, спад ВЧ, естественный спад ВЧ - естественен. Мы это будем слышать. И на записи так должно быть. Чем больше помещение, тем больше спад. Искажать обработкой и накручиванием частот оркестровые записи не принято. Вам может быть мало ВЧ, или слишком широкий динамический диапазон, для кого то. Но есть объективная реальность, и её нужно записывать с сохранением пропорций, а не под личное восприятие или настроение. Изложите же суть вашей темы. Заголовок темы на грани сенсации, а по факту - пшик!

Love Theme , https://music.yandex.ru/album/88906/track/797090 самая основная тема из "Крестный отец". Вы за всю классику здесь тему разуваете, должны знать эту композицию ( наизусть). Можете вообще любую композицию взять, где нет ничего "звенящего", и там посмотреть. И выводы, главное , смысл этой вашей темы, о том что мало ВЧ в классике, донесите! Ждём-с с нетерпением, откройте всем глаза и уши!

Хорошо, динамика от конвертации не растёт, только пики, и на том сойдёт. Про бумагу в Аудиоквест так и запишем, для красоты она там. Но вернемся к нашей "классике" высоким частотам. Вот дааеча прослушал "Love Theme" из OST "Крёстный отец". И там, вообще нет никаких высоких частот. На ваш взгляд, там много ВЧ? или мало ВЧ? И ещё джазовую певичку послушал, а там только контрабас, аккордеон и банджо. Т.е. ВЧ нет никаких опять. Это заговор, или что? Где ВЧ и почему их нет. Рассмотрите в этом контексте, тему из "Крёстного отца", как так, хит есть, а ВЧ нет...

Очевидное и явное смешно здесь будет только вам, 100%. ( прям всей вашей троице, присутствующей в этой теме). По поводу изменения динамики при конвертации, это доказуемо приборами. Берем трек с уровнем в 0 дБ, но не выше, без миганий в Peek Meter, обычный трек 16/44 ( с хайрезом такое не пробовал), апконвертим в 24/192 ( именно 192, не иначе), далее из полученого 24/192 жмём хорошим кодеком мрз ( lame 3.100 например). Включаем там же где оригинал показывал не более 0 дБ, и видим, Peek Meter помигивает, разными каналами, т.е. подъем динамики есть, и он весьма аккуратный. Без тупого клиппинга. По поводу обматывания бумагой кабелей - разрезал акустический Audioquest, а там под внешней изоляцией, провода обмотаны бумагой. Ну они там дураки? А Пяпа умный? Генераль? По-трудитесь ответить на вопросы в этой теме, которые вы игнорируете. Игнорировать неудобные вопросы это фирменный стиль вашей троицы и вашего отдельного форума, куда вы надеетесь притянуть собеседников. Ну, если таковы сыщутся, под стать вашей компашке, я не против.

Да, только и остаётся, что выпить. Год прошёл, и такая развязка - здорово что вся ваша компашка с нашего форума съехала. Мы вам тоже самое ровно что и здесь, на ДХ, вам вменяют. Но вы невменяемые искатели внимания к собственным персонам, или вообще непонятно чего, но с космическим размахом, это да....

Не мееталитет, а сетап такой - с микродинамикой всё плохо. Нормальный сетап не требует прислушиваний, все микрошорохи как на ладони, если шумовая полка в порядке. И это системная проблема - замена только усилителя может ничего не решить. Малочувствительные АС тоже могут терять разборчивость и динамичность на малых громкостях сигнала. Люссера слушал - играет из любого утюга, запись так сделана. "Классика для всех" для широкого охвата народных масс, с любой аппаратурой.

Пяпа, а вы слушали эту вот "классику без ВЧ", или вам Рабинович по телефону напел? Любое произведение, любая запись, имеет условную систему координат, в которой находится слушатель. Грубо говоря, "перетыком" иногда может быть заметна разница, где то больше ВЧ, где то меньше. А если слушать произведение, то происходит адаптация к "системе координат", и слышно всё в записи как есть. Классика вся писалась давно относительно, в 1960-х и 1970-х годах. И того качества должно быть с избытком, для современной аппаратуры - частотный диапазон не особо расширен, динамический тоже. Простые аналоговые записи. Сколько слушал различной "классики", а это совсем немного , в голову не приходило, что там не хватает чего-то. Наконец, есть же аудиофильские записи классики, они то должны вас устроить. Не слушайте записи которые не подходят и неинтересны. Крутите темброблок в конце концов, добавьте ВЧ. Сделайте специальный сетап для таких записей. Но саму классику - не трогайте!!!

в неприятных местах непомешали бы какие нибудь накладочки,тоненькие, типа кошачей лайки, которая идет на тонкие кожаные перчатки. Если посадка и так плотная, кастомы обточить. Понятно, это должен спрогнозировать и исполнить специалист.

если бы именитый производитель представил бы модель с сигнатурой "ваши компакт-диски звучат как винил всегда и везде", именно этого я и добиваюсь, то те вещи, которые уже работают, с таким звучанием, представлялись бы минимум по $2500, на ваш выбор, МС или ММ звучание))) внутриканалка позволяет сделать любой звук, только нужно знать чего хочется в итоге.

с Битсами, как и с айподами, это особые случаи. Разорвать эти шаблоны не так просто, если люди слышат в них настоящий калифорнийский звук))) страшно было смотреть, как разрывает шаблон)... в данном случае в роли "разрывателей" выступали ни какието наработки, обычные китайские двухполоски, доработаные мной за одну минуту "до стандарта RIAA", правильного баланса частот. Неплохие двухполоски, динамические, после модинга можно ходить в них по улице, слух уже не портят. Fisher Audio Omega Twin они же, но мне попали под другим брендом, хотя вендор 100% один. Без переделки там невозможно слушать никак и совсем. вот эти именно, "убийтсы" Битсов Студио Про( оригинал, серийник) http://www.audiofight.info/index.php?do=full_art&object=100

А о работах в каком конкретно направлении идет речь? внутриканальные вкладыши. Уже проданы один экземпляр. Работы продолжаются, прямо сейчас. "Убийство" полноразмеров- побочный эффект. Цель проэкта -замена напольной акустики "затычками". Причем акустики мониторной, прямого действия. Что бы имитировать напольники где по 2 дина 12", звук затычек получается не то что басово-темный, просто Супертемный, это по первым впечатлениям первого покупателя. Кто искушенный слушатель, кому я презентовал из своего окружения, уже прошли "разрыв шаблона", выкидуют на продажу свои полноразмеры Studio Pro.

первые отзывы о работах в этом направлении, на "другом"форуме, попроще который "Слушал один из предфинальных образцов. Первое впечатление - вч нету. Вообще нету. Потом привыкаешь и понимаешь, что они есть - тарелки звенят, перкуссия всякая есть, и даже очень тонкая, но очень оно ловко задвинуто. Сцена очень широкая, что бросается в глаза даже после полноразмерных FA Coda. НЧ и НСЧ как-будто выпячены и подгуживают в целом, хотя ударные отрабатываются неплохо, но тут неясно, надо выслушивать тщательнее. СЧ великолепны. Вокал, что женский, что мужской (Johnny Cash, Patsy Cline) звучит идеально, вообще без искажений. После двадцати минут прослушки еще часа два было ощущение, будто мои дублизы - даунгрейд. Мой вывод - очень интересные наушники с сигнатурой истинного "тёплого лампового звука", надо слушать и оценивать, понимая, что это очень вкусовые наушники"