Thorch's

У меея несколько домов и вариантов подключения к ним электросетей. Там где стояли череые рубильники, уже давно стоит на фазе всратый IEK, но там питание сетапа решено иными способами. Там тоже стаб, но уже без реле, и там уже другая история совсем, не касаемся, т.к. там я не бываю и не изложу точно подробностей. В другом домике проживаю и у меня там "АВВ" вводной и он справляется. Далее по дому мне не нужны "автоматы" до моей "аудиофильской розетки". От которой я начал только заряжать АКБ для АС. Мне не интересно общение на форумах,мне хватает общения и мне хватает форумов различных, для пополнения инфы и интересующих вопросов. Интересно, о каких предохранителях здесь речь. Неужели о том самом предохранителе что стоит в каждом блоке питания. Я наверное догадываюсь. Естественно, это может быть узким местом в любом устройстве. Из таких устройств есть в наличии только CD-проигрыватель, там вроде есть в БП предохранитель обычный. Но сам проигрыватель погоды давно не делает. Есть в природе аудиофильские предохранители для замены "автоматов", выполнениые в форм-факторе "автомата" и внедряемые в щиток. Стоят недешего. По поводу АС и питания от АКБ - вместо БП - в усилителе - АКБ. Как всегда, 5 тысяч рублей на стабилизатор у аудиофила-хигендщика не бывает, я так понимаю. Живите без стабилизатора, ставьте звучащие предохранители.

Ваш комментарий просто незаменим, Кэп) Вы просто поисписались, господа, кому лениво написать, но не заявить об этом не можете) Держите при себе свою крутую лень ;)) А для лампоуся незаменим стабилизатор. Иначе усиление будет повторять напряжение в сети. По поводу "снижения атаки" от стабилизатора, хотелось бы пояснений. Стабилизатор на 2 кВт, сетам максимум 200 Вт потребление.

И куда этот предохранитель должен быть включен? В моей "парадигме" в электрике и сантехнике чудес не бывает. Есть только вводной автомат перед эл.счетчиком и сразу за ним. Это требование Россети. И эти автоматы часть проекта электроподключения, их убирать нельзя. Вводной ограничивающий мощность, опломбирован. На 25 А. 6кА , бренд "АВВ". Срабатывает при малейшей проблеме, но фактической. Был перелом в сетевом проводе, в быт.технике, который замыкался только при понижении температуры окружающей среды, и "выбивало пробки" по ночам. Разобрались.После счетчика более народный TDM 25 A 6кА, этот не срабатывает, не успевает за "АВВ". Больше никаких автоматов до самой розетки. Они не нужны. "АВВ" на вводе сработает раньше. Ну и отсутствие всех этих распред.щитков с автоматами до "аудиофильской розетки" это хорошо. Я так понимаю предохранитель идёт как замена вредных для звука "автоматов"?

Tripp-Lite LR2000, может и не делал он 50 Гц, но делал звук гораздее чем без него. Отличная вещь. Лучше чем любой предохранитель 100%.

Без стабилизатора в одном канале усилителя по вечерам радио играло)) причем явно китайское)) Это было последней каплей. Частоту 50 гц в сети никогда не видел - на стабе она просто есть всегда. Если вам стаб не нужен, ваше дело. Есть в стабе реле, ну и что? он аудиоспециализированый. Если корпус экранирующий и заземлён, влияние сетей связи и вайфай уже не важно. Засуньте мобилу в стальной заземленный кожух и поищите там сеть.

Не понимаю, ну щелкнит реле в стабе, раз в неделю, пару раз, что в этот момент, произойдёт? Без стаба звук сетапа плавает день ото дня, то 50Гц сети гуляет , то ещё что. Со стабом всё стабильно. Релейный стаб удифильский. А вот импульсные все эти нет. Сказано же, стаб для монтажек, и значит студий и т.д. Не понятно, зачем мобилу подносить к сетапу? Мобилы нужно выключать вообще. И заземление реальное использовать. Заземляемся как положено и все шумы и наводки исчезают.

А нужна ли эта "разница"? Улучшить что либо таким методом сомнительно. Ввод в дом от столба до счетчика выполнен медью 4мм.кв. Перед счетчиком черные советские "автоматы", с мощным прижимом и толстыми серебряными контактами. Далее проводка опять 4 мм.кв., в розетку включаем стабилизатор классический релейный Tripp-Lite 2000(для монтажный столов и аппаратуры, с синусоидой), стоит он немного подальше от аппаратуры, и от него "пятерник" проложен акустическим OFC проводом. Параллельно , до стабилизатора, в специальном месте включаем нагрузку, нагревательный элемент, который предварительно просаживает напряжение, стабилизируя все мелкие всплески, на время прослушек. Это один вариант. Служил верой и правдой. А нынче такое развитие техники, что сетевое напряжение уже не влияет совсем, потому как не используется. Слушаю АС от АКБ. Проблема сети "220 В" не существует.

Ваши посты форум скрывает, и их можно просматривать если есть желание)))

Где деньги? предохранители поди дороже проводов. И разницы если нет между хайрезы- не хайрезы, зачем ещё и предохранители менять, для 16-bit Аудио? Вопрос резонный. Лучше тогда ватой обложиться, если сетап так лажает, что ли.

CD-Rom ставили не просто так - меньше джиттер и коррекция ошибок беспристрастна, на любой коцке CD-Rom честно запинается...

Если есть несколько Gain, значит есть несколько входных сопротивлений и они переключаются. Минимальный gain (high) это минимальное входное сопротивление, логически не менее 10-15 кОм. Low gain это пониженая чувствительность усилителя, и логично предположить , что максимальный low gain имеет максимальное сопротивление. Если есть стандарты, они перекликаются, и скорее не менее 100 кОм в Волоте на low gain как раз и будет. Если гейн высок, то происходит превышение расчетных параметров из-за превышения проходящего тока. Сам практически отмечал, что стационарный проигрыватель играет более точно и глубоко, через портоусь, ( на low gain) нежели портативные источники ( на high-gain) Но, выравнивая громкость источников, я переключал gain. И оказалось, что на low gain, и маломощные источники тоже звучат точно и глубоко). Низковатое входное сопротивление делает звук более ярким - т.е. края уходят на второй план(!). А в вашем случае, если вы используете усилитель на бОльшую мощность, при пониженой чувствительности (громкость перешла за половину и ближе к максимуму), вы получаете именно более правильный и глубокий звук. Этого и добиваются в мануале к L. Что бы из-за низкого гейна Poseidon не ярчил, и для раскрытия его характеристик необходим gain (чувствительность) по-ниже, т.е. входное сопротивление по-выше. Когда у усилителя ручка громкости ближе к максимуму, или перешла за половину, а громкость не слишком большая, это хорошо, вся система сбалансирована. Нет лишней яркости и возбуждения. Амплитуды раскрываются максииально широко, динамика не зажата и не форсирована в таком случае.

А какой gain при этом на усилителе? У Volot вроде аж четыре ступени. Самый Low будет наверное максимально ближе к рекомендуемому "100к", и пока привыкнете к звуку, разузнаете значения входного сопротивления на все гейны "Волота", имхо.

Не приписывайте мне то что я не говорил. Схема реализации может не ограничиться одним ТВЗ, большим или меньшим. Я про то, что если на борту 9 ламп, то ничего не поменяется, от того что они будут делать, какую мощность отдавать , у ламп есть параметры работы и это определяет размеры, в первую очередь ТАН. Если ламповый аппарат имеет 6-7 ламп и мощность 2*3 Вт, он всеравно будет весить под 15 кг. И без разницы, предусилитель это будет, или усилитель для наушников, или ЦАП. Это если ламповое устройство не бутафория с питанием от USB.

Вы поняли суть вопроса? Что поменяется в устройстве, если лампы те же и их столько же? Вы понимаете как ламповая техника работает, из чего состоит? Если на мощнике будет стоять мощный транс, то на "неусилителе" какой должен стоять? Менее мощный? А может более ? Подскажу - в мощнике анодное высоковольтное снижается выходным трансформатором до уровня для АС. А если это высоковольтное анодное снижать до уровня линейного выхода, коэффициент трансформации должен быть больше - железо толще, витков тоже больше, массы значит больше. Или там иначе ?

А в чём собственно разница будет, если взять усилитель и неусилитель, с одинаковым количеством (одинаковых) ламп?

Вам каждый желающий высказался под шапкой - классику слушаем как есть. Никаких эквалайзеров накручивать не нужно. И там мы любим ВЧ. Треугольник, тарелки, вот это вот всё. Всё звучит естественно. А вы так и не определились, нужен вам эквалайзер для классики, или вы хотите что бы классику записывали по другому? В любом случае, пальму самого идиотского наброса за всю историю аудиофорумов, вы отхватили.... П.С. Единственное, что из шапки темы ясно и напрашивается вывод - топикстартер установил программку! и научился делать график из разной музыки! и узрил! и воспротивиться и не принести это сюда - не смог! Ну узнал человек, что среднее давление различных, и в сабже - высоких, частот - везде бывает разное! Браво! А ещё образованый вроде звукотехнически человек! Подписался на все темы автора заочно.

Классику любят ради высоких - стоит подчеркнуть, ради КАКИХ высоких! Ради натуральных высоких - треугольников, тарелок и прочих колокольчиков. И в соотношении с оркестром, а особенно духовыми медными, партии перкуссий будут по громкости тише. И значительно. При этом, колокольчики и треугольник могут звенеть всю симфонию напролёт, и это будет "много высоких", хотя на графике спектра общего звучания этой симфонии , ВЧ будет исчезающе мало! По уровню, относительному. Вердикт по этой "гениальной" теме от Генерала Продюсеров Пяпы - КГ/АМ.

Прекрасно, и Love Theme, и Жак Люссе, одинаково "звучат" на ваших графиках! Из этого следует, что ваши графики и способ "измерения ВЧ в оркестре" - полная туфта!)

Вы уходите от ответа. Мне не на что здесь обижаться либо негодовать. Суть темы я перечитывал и хочу понять. Что с классикой не так. А так же хочу понять, что непонятно вам. Вам уже пять страниц объясняли, может разъяснится что нибудь.

Ну а что с классикой не так? Откуда вы взяли, что там каких то частот не достаточно? По среднеарифметическому всех значений в истории звукозаписм? Непонятен ваш этот замысел, глобального значения. Может, вы имели ввиду, что в оркестровых записях классики, ВЧ меньше , чем в записях малых составов? В любом помещении, спад ВЧ, естественный спад ВЧ - естественен. Мы это будем слышать. И на записи так должно быть. Чем больше помещение, тем больше спад. Искажать обработкой и накручиванием частот оркестровые записи не принято. Вам может быть мало ВЧ, или слишком широкий динамический диапазон, для кого то. Но есть объективная реальность, и её нужно записывать с сохранением пропорций, а не под личное восприятие или настроение. Изложите же суть вашей темы. Заголовок темы на грани сенсации, а по факту - пшик!

Love Theme , https://music.yandex.ru/album/88906/track/797090 самая основная тема из "Крестный отец". Вы за всю классику здесь тему разуваете, должны знать эту композицию ( наизусть). Можете вообще любую композицию взять, где нет ничего "звенящего", и там посмотреть. И выводы, главное , смысл этой вашей темы, о том что мало ВЧ в классике, донесите! Ждём-с с нетерпением, откройте всем глаза и уши!

Хорошо, динамика от конвертации не растёт, только пики, и на том сойдёт. Про бумагу в Аудиоквест так и запишем, для красоты она там. Но вернемся к нашей "классике" высоким частотам. Вот дааеча прослушал "Love Theme" из OST "Крёстный отец". И там, вообще нет никаких высоких частот. На ваш взгляд, там много ВЧ? или мало ВЧ? И ещё джазовую певичку послушал, а там только контрабас, аккордеон и банджо. Т.е. ВЧ нет никаких опять. Это заговор, или что? Где ВЧ и почему их нет. Рассмотрите в этом контексте, тему из "Крёстного отца", как так, хит есть, а ВЧ нет...

Очевидное и явное смешно здесь будет только вам, 100%. ( прям всей вашей троице, присутствующей в этой теме). По поводу изменения динамики при конвертации, это доказуемо приборами. Берем трек с уровнем в 0 дБ, но не выше, без миганий в Peek Meter, обычный трек 16/44 ( с хайрезом такое не пробовал), апконвертим в 24/192 ( именно 192, не иначе), далее из полученого 24/192 жмём хорошим кодеком мрз ( lame 3.100 например). Включаем там же где оригинал показывал не более 0 дБ, и видим, Peek Meter помигивает, разными каналами, т.е. подъем динамики есть, и он весьма аккуратный. Без тупого клиппинга. По поводу обматывания бумагой кабелей - разрезал акустический Audioquest, а там под внешней изоляцией, провода обмотаны бумагой. Ну они там дураки? А Пяпа умный? Генераль? По-трудитесь ответить на вопросы в этой теме, которые вы игнорируете. Игнорировать неудобные вопросы это фирменный стиль вашей троицы и вашего отдельного форума, куда вы надеетесь притянуть собеседников. Ну, если таковы сыщутся, под стать вашей компашке, я не против.

Да, только и остаётся, что выпить. Год прошёл, и такая развязка - здорово что вся ваша компашка с нашего форума съехала. Мы вам тоже самое ровно что и здесь, на ДХ, вам вменяют. Но вы невменяемые искатели внимания к собственным персонам, или вообще непонятно чего, но с космическим размахом, это да....

Не мееталитет, а сетап такой - с микродинамикой всё плохо. Нормальный сетап не требует прислушиваний, все микрошорохи как на ладони, если шумовая полка в порядке. И это системная проблема - замена только усилителя может ничего не решить. Малочувствительные АС тоже могут терять разборчивость и динамичность на малых громкостях сигнала. Люссера слушал - играет из любого утюга, запись так сделана. "Классика для всех" для широкого охвата народных масс, с любой аппаратурой.