Thorch's

Ваши лабораторки абсолютно не имеют отношения к не вашему сетапу и влиянию там проводов и прочего. Попросите лучше goblin7777 записать звук его проигрывателя с пирамидок и без оных. Он же точно слышит разницу, вот и пусть запишет, на рутюб выложит, и развлекайтесь

Та Вы ж 16 бит от 24 не отличали, долго долго сомневались в преймуществах 24-битного звука, а тут вас прям попёрло.... Не ваш уровень, предохранители и шнуры сетевые слушать. И рассуждать об этих явлениях/влияниях...

Да, если внимательно прочитать , то тема эта Ваша абсолютно ниачом. В классике такое количество ВЧ, как есть. Если спектрально меньше ВЧ чем роке или техно или попсе - это факт, а не повод.

Но он и не классика академическая, а кавер.

Я спорю с ")))", ему мало ВЧ. А их там столько, сколько есть. Мы ж с ним уже разобрались - и он сам теперь рулит каверы аля Люсьер-бэнд.

Ну возьмите флак 24/44 с битрейтрм 1700 кбитс, перекодируйте в RedBoock 16/44 WAV 1411 кбитс, затем сделайте из этого флак , 16/44 , он будет примерно до 1000 кбитс. Сделайте из него апконверт 24/44 WAV 2100 кбитс и опять сожмите во флак. И вы получите 24/44 флак с битрейтом всеравно до1000 кбитс. После Редбука хайрез теряет свою ценность. Если Ваша аппаратура не играет флак 1700 кбитс лучше чем 1000 , проблемы у Вас, в вашем тракте. Сейчас основной формат это HiRes от 24/44 и выше. И эти файлы звучат ощутимо лучше CD-версий. Все новинки дефакто выходят в 24бит. И дискографии переиздаются тоже.

Расставляет все точки, почему столько ВЧ в классике и не больше. Такая музыка. Такие ноты. А вот каверы можно накручивать как угодно, если кому то это нужно.

Так это и есть открытие Америки! Хотите каверы - слушайте и делайте каверы. Бабахи накидывайте) Но в этом случае Вы мимо классики , и это хорошо) Классика останется на своей орбите.

У меня ШП динамики в АС, расчёты и исследования по этим ссылкам не для меня ))

Высокие частоты загаживают спектр и мешают воспринимать тембровые связи инструмеетов, теряется драматизм и смысл произведения. Каверы и делают для народа. Rondo Veneciano надеюсь слышали?

Методики Тестирования видели эти? Этот журнал у меня как раз был, бумажный. В pdf страницы там по ссылке. Всё по полочкам. http://audiomusic-hifi.ru/metodika-testirovania/

Так запустите свою серию - " Классика в кабаке", с полноценным миксом аля Люсьер !

Люсьер это сведённая и раскрашеная "классика для всех" Не академическая ни разу. Имитация для широких слоёв

Наверное вы начинающий аудиофил и хотите слышать высокие частоты. Средние частоты пока ещё не цените.

Я тогда вообще не понимаю, как вы хотите добавть высоких частот, если их там ну физически быть не может.

Ну а почему так? Нехватает тарелок? или чего то высокочастотного? Почему мало высоких в тутти, есть соображения?

А я вам про классику вообще. Её не раскрашивают как рок или попсу после записи.

Вы Америку открыли, или Пяпа вас опередил? В "рок"-музыке ( любой, не состоящей из акустики), можно вообще как угодно накручивать любые частоты на свой вкус. Коммерция всё урегулирует. А вот акустические инструменты и вокал пишут "как есть". И аппаратура только может это воспроизводить приближено к реальному звуку. Никак не лучше чем было. Иначе это уже несеоьезно. Накрутить любой дурак может. Зелёная линия как раз таки и отвечает за правильность оркестровой вертикали, что бы масштаб инструмеетов сохранялся правильно. В соответствии с физикой затухания частот в окружающей среде. Это я знаю не читая ваших ссылок, это же базовый уровень аудиофила.

НЕТ, речь - про классику. Не валите в кучу ВСЮ музыку. Докажите сначала, теоретически, что Пяпа против "зелёной линии" и хочет всё привести к "фиолетовой". Я прочитаю, для этого и сохраняю. А Вам советую разобраться с этим вопросом, что можно улучшать, а что нельзя, где мало ВЧ, а где они такие от самого факта своего существования. И не нуждаются, ни в Вашей, ни в Пяпы корректировке, вот абсолютно.

Однако, приведённые Пяпой спектры, как раз таки похожи на фиолетовую кривую. А он хочет навалить ВЧ "в линию". Музыка делится на "рок" и всю остальную, записываемую без обработки. Вот "рок" вы можете накручивать как вам угодно. А вот записи акустических инструментов и вокалов улучшать нельзя, студийно-искусственно. Это клиника и моветон.

Нет, речь про классику. Там есть специальные люди, с абсолютным слухом, которые и выстраивают исполнителей, есть дирижер, который контроллирует, с какой силой всекут по тарелкам. А записывающая сторона обязана записать и донести всё это "как есть", сохранив правильное соотношение в "оркестровой вертикали". За ссылки спасибо, сохраняю

Спектр ничего не раскрывает. ВЧ ниже по уровню , и на этом всё. А само произведение может состоять только из одних колокольчиков на протяжении 15 минут, но негромких, ну и разок весь оркестр грянет пару аккордов, заполнив спектр НЧ и СЧ с бОльшим уровнем, чем ВЧ. Получится что тема состоит из одних ВЧ, а по графику спектра, ВЧ там мало.

Ха, у Вас 1000+ рейтинга, который вы своей компашкой себе здесь накрутили, своим бесконечным флудом, лайкая друг друга)) Из Вертепа вы же позорно убежали, не ответив за свои слова))) Хоть здесь себя ведите пристойно

А Генеральный Продюсер - здравый смысл. Он так видит.

Начните с оригиналов неремастеров, фильм посмотрите, затем на ремастер. По порядку давайте, материал серьёзный и канонический.