______

Выбирал плеер исходя примерно из таких же соображений, заказал Sansa Clip+. Ни на звук, ни на удобство никаких нареканий.

Именно: с кроссфидом слегка отстранённее выходит.

Наверное, в наушниках дело. Вполне заметный эффект - сцена смещается вперёд.

Я тоже к такому мнению пришел. Если переходить, то либо на нечто принципиально иное, либо на существенно отличное по уровню. Да, просто отличное звучание на контрасте с этим поделием.

Непонятно, чем логика интересна. Ясное дело, что с возрастанием цены отношение прироста качества к приросту цены стремится к нулю, поскольку качество асимптотически приближается к идеалу.

В том-то и дело, что "циферки в инете", какие находил, были весьма неплохи. Насчет ушей - в каком режиме выводили? Какой был драйвер - bit-perfect? Какая ОС? ...А вот и циферки: "Tested with the digital input of the Audio Precision SYS2722 as the PC played the 16-bit Miller-Dunn J-Test data, the Essence STX offered low jitter, even with a TosLink connection, at 690 picoseconds peak with a correspondingly clean eye pattern" http://www.stereophile.com/computeraudi ... ndex6.html

Результатами измерений "ужастной цифры" не поделитесь?

Ну, драйвер там обновлялся, так что положение вещей могло измениться в лучшую сторону. Кроме того, разница между, скажем, KS и ASIO либо WASAPI с прямым выводом на S/PDIF довольно существенна.

1) Сравнивали с другими "источниками цифры"? 2) Драйвер - 7.12.8.1771 beta, bit-perfect? 2) Нет ли возможности попробовать оптику?

Что касается уважения к потребителю, то можно и с другой стороны зайти - качества документации, поставляемой с аппаратом. Паспорт, как известно, лицо изделия, а мятая бумажка, прилагаемая к тому же "паровозу", сразу оставила весьма неприятное впечатление. Казалось бы: чего стоит подготовить документ, который будет приятно взять в руки? Затраты на это уж точно минимальны. К "АЛ", кстати, в этом плане претензий особых не имеется: "инструкция", поставляемая с DAC56, выглядит неплохо. Хотя называть эту брошюрку "инструкцией" я бы не стал: собственно указаний по эксплуатации изделия там нет.

Именно. Тут разногласия уровня основного вопроса философии: спор материалиста с идеалистом. Естественно, что такого рода полемикой можно заниматься до бесконечности.

Не скажи. 2xAD823 давали существенные отличия; я в лаконике-06 в свое время изрядно разочаровался, поскольку с него был схожий звук без особых преимуществ.

Присоединяюсь: попробовать стоит. Фолк по мне звучит в них отлично. Насчет классики точно не скажу - много не слушаю, но если взять более широко - "академку" и, в частности, авангард, то очень нравится. На первых порах хватит и асусовского встроенного усилителя.

Мы уж как-нибудь по старинке... @l1: mov ah,09 mov dx,offset msg int 21h jmp @l1 msg db 'Wow! $' Преимущество метода - непрекращающийся вау-эффект, при этом безо всякого шаманства с железом.

LT1364CS8 - в корпусе SOIC8, LT1364CN8 - DIP8. Брать надо DIP8.

В PCI-слот один и тот же вставляете?

Что Вы понимаете под инструкцией? Если ту документацию, что поставляется с усилителем, то это бумажонка формата A5, ничего особенно полезного в этом, с позволения сказать, паспорте изделия нет. Вот такая бумажка:

Да ясно же, что в честь Хрущева.

1) Я всего лишь имел в виду, что а) говоря о необходимости дорогого лампового усилителя, Вы исходите не из собственного опыта; б) Вам просто могут больше нравиться HD650, вне зависимости от усилителя. 2) Все-таки непрогретые и прогретые AKG K601 - две большие разницы, хотя лично мне они полюбились "из коробки".

Практически не напрягает. Фильтр включаю иногда по самочувствию, а также в целях удовлетворения любопытства. Особой потребности в фильтре не ощущаю.

1) с таким же успехом дело может быть во вкусовщине: как я понял, с пресловутым "дорогим ламповым" Вы их не слышали; 2) 601, конечно же, не были прогреты?

Что бы ему их не "прокачать"? В соответствии со спецификацией выходное напряжение 11В. По громкости - как правило, достаточно 9-11 часов, для баеров DT150 и того менее.