______
-
Публикаций
1 160 -
Баллов
44 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Весь контент ______
-
А я, помнится, "ланчбокс" приобретя, сравнил с указанной связкой и не понял, для чего он нужен . После того, как он неоднократно сломался, и подавно не понял
-
Нормально K601 под Эссенс. Несколько грубее звук - да, НЧ по сравнению с нормальным внешним усилителем - меньше, динамика - похуже. Но вовсе не "ужас-ужас".
-
Почти такой же "мягкий, теплый" звук, как на "паровозе". Только бас лучше, и стоит меньше.
-
2xAD823 в ушной выход - и никакого "ланчбокса" (не к ночи будь помянут) не надо.
-
Ну, раз так, то, видимо, действительно хватает
-
Электроника электронике большая такая рознь. С одной стороны - это Карлхайнц наш Штокгаузен, с другой - "берлинка" и, например, Вангелис, с третьей - современный "бум-тыц". Очень полезно уточнять, на какой именно электронике хватает баса
-
Из минималистов очень рекомендую Терри Райли, особенно, конечно, "In C".
-
Мне просто не очень понятно, как можно такой эффект не замечать: были источники звука, скажем, сбоку и чуть сзади, а вот они сбоку, но впереди. Что ж, буду считать, что это AKG так выразительно его передают.
-
Жители занятого города заняты семь дней в неделю, да ещё и ночами? Цена вопроса - один выходной плюс две ночи в поезде, так что удовольствие "вполне себе доступно". Это просто питерцы в Москву не любят ездить -
Вам не кажется, что это больше говорит о наушниках, нежели о полноценности реализации функции crossfeed в "свинге" по отношению к старшим моделям?
-
У кого-то либо что-то с ушами, либо с головой. Очень надеюсь, что не у меня.
-
Интересно, "лучше" - это в каком плане? Мне, например, кажется, что при "Low gain" звук чуть мягче. Именно на уровне "кажется".
-
А меня этот обзор от LCD-2 отпугнул. Близкое звучание, уши потеют. А с HE-6 всё ясно - для раскачки нужен ?22. 5.6 Вт на 32 Омах, кажется? Антиреклама, в общем Ещё пусть побольше что-нибудь этакого про LCD-2 напишут, и, желательно, про HE-4. Тогда уж точно деньги целы будут
-
-
-
Странное совпадение: личные музыкальные предпочтения почему-то требуют Hi-Fi, а чужие - нет. Тот же джазовый вокал многие десятилетия благополучно слушали с 78 оборотов, а тут вдруг обязательно понадобился Hi-Fi. Чтобы, значит, под микроскопом искать "сильные переживания". С другой стороны, как неоднократно было замечено выше, слушателю "Сектора" могут быть также интересны правильная передача тембров, эмоциональные нюансы, эффект присутствия и тому подобные штуки.
-
Вы, уж, пожалуйста, одно из двух выбирайте, к чему апеллировать. Или к массовым вкусам - или к "пипл хавает" - А то нестыковка получается: Хой (который, на всякий случай замечу, интересен мне ровно настолько, насколько и Кролл) тоже свой авторитет заработал. А Вы о нём так пренебрежительно.
-
Нет, "Архипов" как раз выиграл в конкурентной борьбе с "Марканом", когда решался вопрос - что заказывать. Я про "Лаконик".
-
Возможно. Вполне вероятно, что да. Однако, обжегшись на молоке (поделиях наших разработчиков), начинаешь уже дуть на воду.
-
Кому как. Меня такой документ (помимо всего прочего содержащий термины a la "буржуйский" и отвратно свёрстанный) коробит, я тут же начинаю прозревать возможные проблемы с этой самой эксплуатацией. Вас - не коробит, ну и ладно. Один потенциальный клиент, думаю, для разработчика тоже потеря невеликая.
-
Ага, ещё про ОТК вспомните, ЕСКД, а также поставляемую с изделием документацию - как-то: паспорт изделия, руководство по эксплуатации, гарантийное обязательство. Да где уж там. ...Кстати, "Инструкция по эксплуатации" "Маркана" начинается дивной фразой: "Дорогой Друг!!!" "Здравствуй, дружок", да.
-
Интересное дело: у Кролл это получается гораздо хуже, чем у певиц 30-40-х годов, например. Хотя вроде бы и качество записей с тех пор выросло неимоверно, а толку-то - биоробот биороботом. До Пегги Ли или Милдред Бэйли - как до Луны.
-
Да в нём вообще смысла нет, если нет заземления. Это уже не фильтр, а удлинитель получается.