8street

Вполне себе сердитый корпус. Слишком мал для чего-то серьезного. Подводные камни - пожалуй 2 внутренние п-образные пластины по бокам. Они затрудняют монтаж, если конечно он не выполнен на 2х платах, как в оригинале.

При включенном ресемплинге, когда файл загружается в память, отображается реальная частота дискретизации файла (хотя файл уже воспроизводится ресемплированный). Когда файл загрузится в память, после нажатия стоп - плей, отображается уже ресемплированная частота дискретизации. Подозреваю, что баг, поскольку в старых версиях всегда отображалась ресемплированная частота.

Совтер 8988 и еще пара.

Какой конвейер? Там полуручной труд. http://www.youtube.com/watch?v=5es8zggYM7A

CLCLС фильтр используйте. Можно получить -90...-100дБ на 100Гц.-80дБ на 50Гц, но это не фильтр виноват.

C точки зрения железа, все равно, какой формат воспроизводить 88 или 96. Если, конечно, поддерживается 96 и 44кГц.

, посмотрел видео работы с фонограммой. Интересно, почему конвертация формата идет в самом конце? Логичнее сделать вначале и уже накладывать пресеты. И еще, не знаю, какой там конвертер, но ему наверняка будет значительно легче конвертировать 44 в 88кГц, в кратный формат частоты, в не в 96кГц.

Фактически там ничего не повышается. Этот резистор + паразитная емкость на входе является нагрузкой для драйвера, при этом зависящей от частоты.

Посчитайте на какой частоте работает антизвонный фильтр. Я не такой уникум, да и вообще выше 16кГц уже не слышу. А ту фразу вы явно не поняли. Попробуйте тестовый сигнал, например 1кГц, изменить на 0,1Дб. Разницы не заметите, да и никто не заметит. А попробуйте широкополосный сигнал (музыку) в полосе 5-20кГц изменить на 0,1дБ. Сразу ощутите разницу.

Неужто звук улучшится?

Изоляцию вообще снять. Гель... Ну какие-то функции он выполняет.. защитные, антивибрационные, придется его удалить. Одеть термоусадку. Так будет лучше. Иначе кабель получится слишком дубовый.

Это не так уж плохо. Магнитная составляющая поля наводит не меньше, чем электрическая. Немагнитными материалами эту составляющую не заэкранировать.

Я на своем усилителе крутил до +-40 В, экспериментировал, немного звук меняется в худшую сторону, но это на уровне показалось. Еще одна причина почему это вредно, можно легко превысить напряжение поляризации наушников. Также фирма Стакс сама рекомендует не более +-15В. А 200 вольт переменки - тут уж волков бояться, в лес не ходить. Уши напрямую статоров не касаются, там есть металл. сетка, потом защитная пылевая пленка. Естественно слушать только с сухой головой, желательно не сильно потея. Это как бы общеизвестные истины для электростатики.

Если на статорах будет +/-10 вольт постоянки, то это безопасно. Если вы можете поручиться за свой БП и лампы при долговременном режиме, то делайте. Лучше, конечно, поставить трансформатор на выходе, заодно можно будет сделать однополярный источник питания. 500 вольт - это для маньяков. Просто это хоть немного гарантирует скоростные качества усилителя, но это совсем не обязательно.

Вполне.

Едешь в машине, большой такой, больше чем нужно, тяжелой, нажимаешь на педаль газа, а она чет все-равно едет еле-еле. Хочется добавить пару десятков-сотню лошадей, а их нет. Со временем захочется чего-то полегче или побыстрей. Надеюсь ясно, что из этого получится? Пройдет год или два и статик будет снова вне конкуренции.

@ВладимирБел, повышать напряжение на выходе трансформатором будете?

Зачастую все зависит от того, где этот конденсатор установлен. В БП нужно учитывать разброс питающего напряжения в сети. Если стабилизированное напряжение, то применяю вплоть до 95% от номинала. Что касается нижней границы, у каждого конденсатора минимальное напряжение поляризации свое и совет 25% от номинала видится не таким уж и плохим, хотя я бы дал совет использовать от 50% иначе будет большая потеря занимаемого места впустую. Кстати в статье не сказано, что пониженное напряжение уменьшает срок службы, как раз таки наоборот.

И я присоединюсь к поздравителям. С днем рождения!

, Переспросите их еще раз, при этом нарисовав упрощенную схемку подключения.

Да прямо на землю RCA/XLR разъемов и сажать. Так даже точнее будет.

, все в порядке. Так лучше. Это я о трансформаторе.

@Александр Карелин, какие объективные параметры не дают микросхеме TPA6120 на ваш взгляд быть хорошим усилителем?

Они же в космос летали. Хотя я согласен, у меня усилитель со стола упал, эмиссия в одной лампе сильно понизилась.

Скорее всего, изменяется КУ перепаиванием цепей обратных связей. Которые должны быть максимально качественными. Приведу пример. Это как в легкий маленький пилотажный самолет встроить чайник, микроволновку и кучу свинцовых аккумуляторов для этого.