Гаруспик

То просто люди их насилуют, как я понял, наушниковыми усилками, а им нужно колоночный

@Tralfamadorin, да, конечно всё так. Многое зависит от степени перфекционизма Я электростат делал тоже на пяльцах,а потом дул феном на уже вклеенную мембрану. Вы обратили внимание что пэт вдоль одной оси тянется хорошо, а вдоль другой вообще не тянется? Если уж совсем заморачиваться, то ещё и этому нужно уделить внимание.

@Tralfamadorin, могу предложить вам метод для обеспечения одинаковости натяжки пары мембран. Есть прямоугольные пяльцы разных размеров: Делаете всё то же самое, но сразу приклеиваете две рамки на пленку. Я думаю, что в бОльшие пяльцы две штуки влезут легко. Ну и,конечно, натяжку феном никто не отменял.

Морщинки абиссов это понятно что косяк, но сама по себе слабая натяжка точно не косяк. Была б как кожа на барабане - они бы не могли смещаться на нч.

Я воспринял шелест как критический брак. Это не так?

Именно поэтому я хочу выдавить ребра жесткости на мембране. Она шелестит дико без поддержек в виде полосок скотча.

Я вообще не демпфирую - мне не понравилось звучание с любой комбинацией материалов за мембраной. Я сейчас сделаю два варианта - очень сильно натяну пленку и вообще не натяну, но отформую концентрические ребра жесткости. Посмотрим что получится. Я считаю, что сч получились очень ясные и, скажем так, анти-кашеобразные на любой полифонии. Но не все могут вычленить из звука где вклад вч, а где сч.

почему? С малым диаметром 1266 утверждение "бьется", вполне возможно поэтому они делали такой драйвер(места в чашке хватает на больший), но у Сусвары по-моему он не мал и уже есть, пока что скупые правда, но это дело времени, отзывы с прослушек, ВЧ хватает. Абстрагируясь от материала - есть понятие поршневого режима работы излучателя. Это по простому, когда все точки поверхности движутся одновременно и излучают одно и то же. Когда длина звуковой волны становится меньше, чем диаметр излучающей поверхности, то грубо говоря, МОЖЕТ излучатель начать играть не всей поверхностью. Как это считается: Скорость звука в воздухе (~330 м\с) поделить на диаметр излучателя. В моём случае это 330 / 0,08 = ~4 кгц. На практике, заметный спад начинается через октаву от этой частоты. Но,естественно, многое зависит от материала. У меня дорожки медные и толстые. Они как ребра жесткости работают. Грубо говоря, если я буду держать мембрану за уголок на весу , то она почти не провиснет. Не оптимальный выбор материала, но очень линейно там, где играет и надежно. Я светил фонариком на мембрану Одинов - мне кажется что, не такая (может лишь кажется). Цвет полимера не такой и дорожки не "рыжие" (медь). Хотя может это маска дорожек после травления. Похоже скорее на мембраны пищалок 10 ГИ. А по поводу вч - мне их на Одинах крайне мало было. Что подтверждается и измерениями: Уровень 10 кгц ниже уровня 1 кгц децибел так на 12. Но есть пичок после провала и поэтому они позвякивают.

В моём исполнении вч нет по двум причинам: 1. Пленка крайне жесткая и неспособна к высокочастотным колебаниям. Вообще это пленка для создания печатных плат. Минус такой жесткости очевиден - завал на вч, плюсы - поверхность "не ломает" при работе. 2. Мембрана очень большая. А завал на вч также зависит от диаметра излучателя. Но очень удобно стыкуется с пищалкой. Придавить - без проблем. Усилить - нет. В дешевых затычках вч ещё больше нет. У них есть просто горбик на 5-7 кгц благодаря чему что-то там звякает и сипит.

Если бы отзыв был восторженным - отреагировал бы точно так же. И это бы была точно такая же неправда, как и "хуже не бывает". Я абсолютно нормально отношусь к критике, когда она по делу. И я её получил от одно из участников теста. Вот вообще все по делу и по полочкам - от юзабилити до звука.

Если самодельщик делает "как все", то получает результат хуже, чем фирмА. За нч\сч отвечает пленка с совокупной массой подвижной системы в районе 0.8 грамма. За вч от 7 кгц отвечает 50 омный немецкий динамик visaton, с диаметром мембраны около 2 см и, несомненно, более низкой массой подвижной системы. Зачем нужна пленочная мембрана? Ну для того, чтобы получить то, что я получил на сегодняшний день. А это излучатель с неравномерностью +-1 дб в диапазоне 100-5000 гц. И отправляя на тест то, что уже сделано я рассчитывал на отзывы из серии "хорошо, но нет вч". Просчитался. Акустическое оформление излучателя не влияет на частоты выше 10 кгц, за исключением рупора. Рупорные наушники я делать не готов.

Какая у вас избирательная память... Слив начался сразу после того, как Snorry начал нести чушь по поводу метода определения "хорошести" наушников. Затем я поставил определенную техническую задачу, на что Snorry ответил "да элементарно" и когда я спросил куда отправлять бабки - сразу съехал. Перечитайте что ли. А насчёт того, кто и как слушал - я в полном недоумении. Вот искренне. Ну а после того, как про наушники весом в 500+ грамм написали "наушники очень легкие" начинаю задумываться о степени объективности... Вот к слуховым впечатлениям Urez у меня вообще вопросов нет - полный консенсус. p.s. Недавно услышал новую для меня наушниково-аудифильскую мудрость "не спорь по поводу звука с любителем ТДС". Среди "стационарных" аудиофилов встречаются чудаки, которые тащатся от с-90 и модифицируют их до потери пульса, а потом всем рассказывают про то, что вся фирмА это просто отстой. Я так понимаю, что в наушниковом мире у таких индивидов есть братья по разуму.

Это попытка уйти от диалога, аналогичная позорному бегству после того, как клянчили у меня 5ку зелени? Ну и отлично. Поршневой режим работы динамика, это режим в котором все точки излучающей поверхности движутся одновременно и параллельно. Это общепринятое определение. И вообще-то центрирующая шайба динамика (https://remdinamik.ru/image/cache/data/Shaiba%20v%20ramke/SHD100-25-1-1200x940.jpg ) имеет такую форму именно для обеспечения диффузору поршневого режима работы. Надеюсь, понятно почему.

Из моего личного опыта: 1. температура нужна комнатная, держится рифление идеально. 2. Прежде чем поправлять Snorry по поводу поршневого режима работы мембраны мне бы хотелось, чтобы он дал определение поршневого режима работы излучателя.

Сегодня получил паунсончик для выдавливания ребер жесткости на мембране. Выступающие части в сечении полукруг. так что это не такая простая деталь. Примерялся пока на бумаге. Надеюсь, что это даст мне возможность увеличить ход и одновременно радикально уменьшить смещение мембраны не под прямым углом к магнитной системе.

Только что было написано капсом с двумя ошибками "ИЗО наушники лучше и дешевле чем хотя бы LCD-2, НЕ КОМУ НЕ УДАСТЬСЯ." . Кстати, micon, вы часто прислушиваетесь к мнению безграмотных людей?

Интересный анализ про никому не удастся. В изодинамах вообще нет и быть не может дорогих компонентов. Магниты на 20 баксов в худшем случае + кулёчек с дорожками, который в партии хотя бы 100 шт будет стоить пару баксов. Корпус также стоит чепуху в мелкой партии. Но из за низкой культуры сборки и производства на своём предприятии (для таких тонких вещей) я не могу позволить себе делать наушники на такой нежной плёнке как у аудезе.

В аудезе радиоткань, которая может дать завал в 1 дб на 20 кгц. И никакой "резак" убрать этим нельзя .

Гаруспик, я просто не могу удержаться от смеха... Сейчас только занимаюсь Не400i и насколько Вам известно у них все нормально с высокими частотами (выше 10 кГц), надеюсь Вы спорить не будете? Специально их притемнил, дабы они мне не пилили мозг. Надеюсь Вы спорить не будете, что можно притемнить модом наушники? Затем человек, как Вы, мне скажет можно модом увеличить отдачу наушника выше 10 кгц? Я скажу - можно!!! И ВЕРНУ КАК БЫЛО!!! с отдачей выше 10 кГц. Доказательство от противного, если вам угодно Напомню, использую только мембрану и родной корпус с амбушюрами, изменил только магнитную систему, мод полностью обратимый!!! Это Вам и пытается обосновать @snorry И все подтверждается измерительным микрофоном. Я тоже не могу удержаться от смеха. После 10 кгц (а то и раньше) отдача излучателя не зависит от акустического оформления. Единственный способ приглушить то, что после 10 кгц - напихать нечто между ухом и излучателем. Нет, можно конечно отколупать магниты или бог весть ещё что с ними сделать.

Вопросов больше не имею. Это чушь, вызванная разным положение микрофона при замерах.

Фото из паспорта ТДС-15. Кем уважаемыми? Я,например, не могу уважать объективность того, кто написал, что наушники весом 520 грамм очень легкие. Я ж не знаю, может у них там московские приколы из серии "надо всё про всё хохляцкое плохо написать"?

Я не могу вообразить себе такие наушники т.к. очевидно что есть кривые равной громкости человеческого слуха и чтобы картинка субъективно не менялась на 15 кгц относительно 1 кгц они должны быть громче на 10+ дб. Просто ответьте на один простой вопрос - можно модом увеличить отдачу наушника выше 10 кгц?

Никакой мод не может увеличить отдачу наушников выше 10 кгц. Точка.

Я не верю в грамотность того, кто получил такие измерения от ТДС, какой бы мод ни был. Это абсолютно расходится с тем, что я слышу, а также с измерениями в других источниках.

Вот тут: "ТДС, если поднимать громкость, я слышу почти до 19кГц," и вот тут: " Но, как показал тон-тест, на 10гц они всё ещё трепыхаются, 20гц вполне слышны." Объясняю по вч - не корректно повышать громкость чтобы услышать какую-то частоту. Все на одной средней громкости надо прогонять. По 20 гц - услышать их нельзя. 20 гц это давление на перепонку. Если вы их прямо слышите, то это огромная гармоника от 40 гц т.е. бас очень искажен.