Гаруспик

@mihapsp, спасибо, познавательное видео. Ох сколько у них преград между мембраной и ухом. Открытость невелика. По поводу металлической сетки - а при таком методе крепления не выворачивает закраину амбюшур? Должно очень сильно притягиваться. Ну а по поводу "так же патент на креплении амбушюр" - какую только фигню люди не пытаются патентовать. Даже форму магнитов и расстояние между ними.

Они тупо заменили плинт вертушке?

А также битсы...

Может это кому-нибудь поможет - принцип организации магнитной системы. Очень просто. Правда, вначале было сложно. А спустя 2 года вот так - из одной детали уже можно сделать готовый наушник. Львиная часть времени пошла на упрощение конструкции. Это сейчас кажется, что всё очевидно. Но так было не всегда... http://www.youtube.com/watch?v=wxVr-ZvFG1Q Кстати, поэкспериментировал с односторонней магнитной системой. Первое, что конечно же отрадно, это замечаешь минус 180 грамм Но и звук полегковесней, увы. Но ничего особо криминального,кстати. Да хуже, да заметно. Но результат всё равно хороший.

Они вообще похожи тонально на старые дофазорные Lcd-2, но не такие темные.

Пожалуйста. Один и тот же стенд. Известные наушники.

Я то согласен, просто вёл тут до вашего поста перепись этих самых имбецилов, а вы мне помешали . Вот один из них парочкой постов выше откликнулся. Я считаю, что сравнивать можно 1) на одном стенде 2) с одним типом конструкции в плане типа излучателя - планары, динамики, статики и.т.д. Я считаю что то что намерили в США фигня редкостная, но! на этом стенде у того же комрада побывало куча наушников. Неопознанный график в моём посте - Hifiman He-6. Умозрительно наложите измерения моих и хешек - увидите очень похожую картинку (которая,кстати, абсолютно далека от реальности).

Да, очень сильный провал ;( И вч нет. А что скажете об ачх этих наушников, снятых на том же стенде? (обращаем внимание на цену деления)

Так, тут хотели видеть измерения, а я постоянно отнекивался потому, что нельзя сравнивать измерения на разных стендах. Получил недавно измерения из США на стенде на котором побывало много наушников. Ну что скажите? Очень плохо или просто плохо?

Я понимаю. Но у hifiman обычные 2.5 без всяких замочков. Если вы думаете что я поставил какую-то дешевку из ближайшего радиомагазина, то нет. Заказывал аж c mouser. Согласен, что mini xlr лучше.

Не нашли моноджек? Я сейчас даже не пошутил.

Надо наверное ещё сказать на каком усилении пробовали слушать. 1. Новый комбайн от Flux Lab. Насколько я понимаю, это то что придёт на смену Solid One. А может параллельная модель? Он потерял возможность играть на ас и прибавил в сервисных возможностях (Прежде всего приём аудио по wifi, тачскрин). По памяти и на незнакомом материале мне сложно сравнивать с Solid One. Вещь сама по себе замечательная. Как относительно Solid One? Не знаю. 2. Lotoo Paw Gold - ха, а тут один из слушавших огорчил меня что в наушниках что-то трещит на высокой громкости. Оказывается, плэйер вошёл в клиппинг. 8 ом есть 8 ом. Правда громкость имхо была очень велика.

В чашках 2.5 мм, внутри гайка через резиновый уплотнитель затянута. Менять не планирую.

Сегодня в Харькове проводил мини-прослушку. Очень доволен результатом и восприятием людей.Это уже играет в категории больших мальчиков. Скоро будут обзоры и у западных блогеров. Похвастаюсь. А вот телефоно-фото рядом с LCD-2 без ретуши. Да, у меня есть ряд косячков, присущих ручной сборке. Но,имхо, у lcd-2 их не меньше.

Спасибо. Есть. Получилось имхо замечательно. Надо на картах таро погадать и к космическим сущностям обратиться дабы узнать так ли это. Разумеется. Перемычки на решетке полностью повторяют расположение магнитов т.е. не перекрывают воздух дополнительно. За исключением буквы V, разумеется. Также она прижимает демпфер.

А мне сегодня выслали более тонкую пленку. Та на которой делаем Mihapsp и я это 12 микрон пэт + 9 алюминий. Мне придёт 8+8.Пленка собрана в бутерброд вручную. Обязательно поэкспериментирую. Ну а сегодня доделал очередной экземпляр для путешествий за моря и океаны. В этот раз с несколько иной текстурой и цветом решетки. Вот пара фото, которые иллюстрируют конструктив. Это просто, удобно и дешево. Защелкивающийся механизм,отвечающий данным критериям, к сожалению, без спец. штампа я не поборол.

Вот не знаю я, нужно ли заливать промежутки между дорожками металлом? Да, с одной стороны так получается равномерная жесткость по всей поверхности мембраны. Но с другой стороны, если этого металла не будет, то мембрана будет более мягкой и более отзывчивой на нч сигнал, которому не будет противодействовать жесткость самой мембраны.

Почему-то вспомнился анекдот: - А как делают корабли в бутылках? - Ну смотри: берут бутылку, заливают туда клей, засовывают щепки, нитки, краски. Затем встряхивают. Получается всякая фигня, но иногда корабли!

Я и не говорю об образовании стоячих волн. Но, очевидно, что чем меньше забора между ухом и излучающим элементом - тем лучше. Спасибо. Будет очень интересно. А вдруг угадал?) Спасибо. Таки угадал

Очень познавательно. А можете промоделировать когда расстояние между магнитами с сечением 3 мм 7 мм, как на вашей модели, но расстояние до мембраны 3мм. Т.е. между отталкивающимися магнитами 6 мм. з.ы. но что больше привносит искажений - переотражения от частокола магнитов или непараллельность линий магнитного поля?

Нет, такое я не повторю. 1. Ссылка: https://www.kickstarter.com/projects/cjhughes/aequus-customizable-planar-magnetic-headphones/description Это не магазин, так что не вижу тут нарушений правил форума. 2. Эти сволочи якобы намеревались использовать драйвера fostex (см. картинки и видео кампании). 3. Они кинули всех людей и ничего им не отправили. 4. Сумма сборов мизерная. Лохов на кикстартере становится всё меньше.

Так я и не спорю - был бы материал. Изготовить его самостоятельно я не смогу. Перенести любой рисунок с разумной толщиной дорожки не проблема. Я попросил одного человека, который утверждает, что может это сделать, изготовить мне пленку 4 мкм пэт + 8 мкм алюминий. Посмотрим получится ли. Работу над своим вариантом я уже завершил. Сегодня получил последние детальки дабы усё смотрелось аки фирмА - закрывашка из тонкого картона, чтобы не было видно следы фрезеровки, потеки клея, втиснутые магниты и.т.д. А то там хоть стой, хоть падай когда амбюшур открывался. Правда как она есть))) А открывается он просто - амбюшуры притягиваются к магнитам, спрятанными по контуру за пределами рабочей части мебраны. Амбюшуры угловые, из натуральной кожи. Скос существенный, размер большой - без возможности поворота амбюшур внутри чашки многие люди испытывали дискомфорт. Кстати по поводу натяжки - у всех промышленных моделей она натянута до звона? Мне приходится её вклеивать с контролируемым провисанием.

А чем хороши мембраны Audeze? Даже я могу делать дорожки с очень ровной линией кромки без намека на подтравы (показывал на фото). Все дорожки одинаковой толщины (плоттер поменял и проблем нет). Разброс мембран по сопротивлению 0,1 ом. Толщина дорожки на звук напрямую не влияет. Так я это всё делаю левой ногой и с прицелом, чтобы себестоимость не больше пары баксов была. А вот материал... материал вопрос первостепенный.

Странная постановка вопроса у Garbuslik - а как он собирается сделать мембраны под наушники Х? Ему что, дадут их на разборку с последующим разрушением? Или как вообще планируется перерисовать всю топологию на мембране?)))

Не только с минимизации, но и с распределения. На самую верхнюю точку голову давление вообще не должно прикладываться. Поэтому у меня к голове прилегают очень пухлые подушечки, а строчка ровно по середине. Чтобы макушка как бы обнималась этими подушечками по бокам. Я когда первый раз сделал наушники просто с кожаной полоской офигел от того насколько это неудобно получилось.