Гаруспик

А почему всех интересует толщина пленки? Имхо масса подвижной системы должна бы интересовать.

Я на тонкой пэт пленке с алюминием уже делал. И звук был значительно лучше. Вот, собственно, один из тестовых экземпляров (а были и в форм-факторе наушников) http://www.youtube.com/watch?v=5YpFHYI-zWY Но я очень беспокоюсь насчёт надежности. Такую вещь нужно очень ответственно собирать - правильная натяжка, контакты на прижиме, а не на пайке и.т.д. Я такое собрать могу, но обормоты, которые на меня работают - нет. Платить людям недостаточно, над ними нужно стоять и бить палкой.А на это нет времени. Как я уже говорил, пытаюсь избежать при конструировании человеческого фактора.

Ни в коем случае пиралюкс не списывается со счетов. Видели какие ровные сч с ним получаются?

Спасибо. И им написал. Пленка у меня, кстати, как на фостексах т50.

Вы знаете, я присутствовал когда у лсд4 на голове у другого человека( к счастью!) замолчал один канал от громкого прослушивания. В общем это на меня сильно повлияло при разработке Нашёл металлизированный майлар от дюпон. Заказал, посмотрим что там будет.

Нужно не напыление, нужно фольгирование. А заказы кастом пленки могут быть только от партии в пару тон, так что лучше про это не думать.

Да уж, задача поиска нужной пленки первостепенна. Уверен, что ни абисс, ни хифимен сами её не делают. Но вот где она такая используется? Просто металлизированный пэт у меня есть. Напыление там вещь крайне ненадежная т.к. слой проводника доли микрона.

Никакого искусства - я хочу сделать удобные, надежные и нормально звучащие наушники. Последнее - в процессе. Даже так могу сказать - последнее и предпоследнее в конфликте.

Оригинальная у вас уверенность в том, что я не знал что я делаю.

Вера в абиссы за 1\20 цены?))

Звук,разумеется, должен быть достойным. И он им обязательно будет. Ну а в качестве "фишки" может выступать что угодно - дизайн, надежность и.т.д.

У вас есть диплом специалиста по маркетингу? p.s. кстати, это одно из самых больших заблуждений. Делать нечто в таком ключе даже вредно для бизнеса.

Клеить это не то. Мы ж тут про надежность говорим?

Ну это же не серьёзно. Ну сделаю я ДОПУСТИМ 1 раз. А дальше что? По помойкам искать нужные конденсаторы? Тем более мне нужна пленка хотя бы 12 см шириной. Где такой кондер достать?

Неожиданно пришла мысль... Ведь есть же пленочные конденсаторы и там есть пленка. Попробую связаться с какими-нибудь европейскими производителями конденсаторов и объяснить что мне нужно. Авось... но я боюсь, что алюминия там не микроны, а ангстремы (Напыление).

Да, всё верно. 7 кгц по уровню -3 дб и дальше идёт очень сильный спад. К сожалению, используется довольно толстая пленка и толстая (7 микрон) медь, вместо тонкого алюминия. Я овладел технологией производства мембран на пленке, как у аудезе, но... получилось не надежно. Врубаю очень громко - через час обрыв, включаю громко наушники не на голове - обрыв (больше смещение). Уронил с пары метров на пол - обрыв. Принес с мороза и сразу врубил - обрыв. Не мгновенно конечно обрыв, но при нарочито неаккуратном обращении мембрана из строя выходит быстро. Вот с такой пленкой со звуком и вч и всё ок. Для меня в производстве наушников надежность > звук. Поэтому пленку я менять не буду. Но сейчас идёт работа над созданием.... двухполосного наушника. Да да, динамическая пищалка + изодинамическая мембрана, кроссовер спрятан в чашке. Я считаю, что получилось хорошо. Если будет интересно - послушаете.

Насколько я понимаю мониторные = ровные. Но это же не про т50рп с их завалом посл 7 кгц. Если я сделаю в таких наушниках сведение, то на полнодиапазонных наушниках вч высверлят слушателю мозг.

Мне как-то странно слышать, что т50рп мониторные наушники. В них же нет вч от слова совсем. Горе тому, кто будет сводить микс в них. По поводу искажений и провисания - полностью согласен. Поэтому я и формирую сейчас гофру на мембране. И ход есть и провисания нет.

Не приписывайте мне ваши мысли и амбиции. Самый большой драйвер = большая перегрузочная способность, малое смещение на высокой громкости и надежность. Я не считаю, что нужно делать изделие за 300 чтобы оно играло на 2000. Если оно и играет на 300, но с какой-то фишкой - это уже нормально. Но я, конечно, добьюсь лучшего результата. Как минимум, у меня уже получилось удобно и надежно. Надежно это конечно лишь мои слова, но 5 лет гарантии на излучатель я дам легко. Я уже делал на 4-х микронной пленке + алюминий. Звук был отличным, с полноценным верхом и микродинамикой. Но это было ненадежно. На большой громкости дорожки рвались. Я лучше сделаю надежно, но звук попроще.

Если у меня будет звук на 2к, то и цена будет не 300. Я что, сумасшедший?)

Ну так она у вас перекрывает процентов 60 излучающей площади мембраны.

Не секрет. Аппендикс для разъёма видите? Вот там спрятан кроссовер из одного кондера и одного резистора. Резистор последовательно мембране (она чувствительней чем пищалка, увы и ах пришлось погасить её немного) и пищалка через кондер в 0.47 мкф, что соответствует срезу в ~7 кгц. Оба подключены параллельно к разъёму.

Я то согласен. Но, насколько я знаю, наушникофилы считают это чуть ли не лучшей моделью за 150 баксов. А у меня результат явно лучше. Вот и я счёл, что уже всё нормально. Оденьте т50, оденьте мои и я точно знаю результат сравнения Ещё раз по поводу толщины пленки - почему-то никто не обратил внимание на рекордную линейность ачх в диапазоне 100-6000 гц укладывающуюся в +-1 дб. Я считал это достижением, ну ок... Это как раз из-за её толщины и жесткости. Львиная доля претензий снимется после того, как появятся вч. Вот это всё "слушать не интересно, сцена узкая, хэты шепелявят" живёт на ВЧ. Обрежьте ваши наушники после 7 кгц и послушайте. По аналогии с динамиками в акустике - низкочувствительные динамики с большой массой подвижной системы более линейны. Добавочная масса не сказывается на скоростных характеристиках динамика (да, идущее в разрез с аудиофильскими догмами заявление, но это так), но работает как фильтр, усиливающий спад на вч. В общем, вернем вч и поговорим. За возврат ВЧ будет отвечать идейно вот такая конструкция: Пищалка выбрана вот эта: http://www.visaton.de/en/products/miniature-speakers/k-16-50-ohm Разумеется, я продумаю конструкцию, чтобы она цивильно выглядела. Таким образом наушники станут двухполосными, кроссовер спрячется внутри чашки (я предусмотрел там место изначально. Это к слову о том, почему аппендикс для разъёма такой большой) и у меня получится что-то вроде гибридного изодинамического\динамического коаксиала.

У фостекс т50 тот же материал мембраны.

Так моя магнитная система не подходит к топологии дорожек мембраны нада.