Гаруспик

Ну так что, кто-нибудь попробовал "выровнять" свои наушники с помощью sonar works true-fi? Там есть профили для многих популярных моделей. Мне интересно чтобы кто-нибудь ещё попробовал и сверить свои слуховые ощущения.

Что такое "возрастание фазы"?

А гофрирование мембраны приведет к гофрированию фазы?

Задумался о том, что тут написано многими и скачал следующую программу: Sonarworks True-Fi https://www.sonarworks.com/truefi В общем это специфический эквалайзер с профилями для кучи наушников. Есть и более сложный продукт Reference 4. True-fi запускается в виде службы поверх windows audio и ровняет ачх наушников до прямой линии. Послушайте с эквализацией и без и обсудим. Только обязательно выберите lower volume to avoid clipping и уберите бас буст иначе будет перегруз. Цифровая обработка сигнала, естественно, портит звук. Но попробуйте проанализировать только тональный баланс до и после. Благо переключаться можно на лету. Я отстроил профиль для своей поделки и для fostex t50rp mk3, которые взял для теста софтины. У меня вывод однозначный - эквализованный излучатель однозначно воспринимается как более тонально правильный.

Давайте не путать звуковоспроизведение со звукоизвлечением.

Эмм, а зачем их компенсировать? Обладатель "кривых" глаз и ушей всю информацию получает через призму своего восприятия всю свою жизнь. И если он видит красное яблоко зеленым, то это не значит что надо покрасить яблоко в зеленый цвет. Человек видит красные яблоки зелеными всю свою жизнь и привык именно так воспринимать информацию. И если подкрасить яблоко, то он тут же увидит что цвет изменился, он стал "неправильным" по сравнению с предыдущим опытом. Я не понимаю зачем вообще привязываться к физиологии слушателя.

Как уже говорил, я из стана "колоночных" аудифилов и всегда делал ас и излучатели для ас (и ещё даже отзыва типа ну средне получилось не слышал, в отличие от этого проекта) и вообще-то сравниваю то что делаю не с наушниками, а с акустикой. То насколько по разному звучат разные наушники это просто ничто по сравнению с разницей между общепринято нормальными ас и меня это настолько раздражает т.к. мне нечего взять за эталон именно тонального баланса. И считаю задачу выполненной, когда тональный баланс становится похож на ас, а измерительный комплекс мне рисует ровную линию. Я искренне считал, что наушники это выбор человека в силу жизненных обстоятельств - не мешать кому-то, легко перевозить и.т.д. Это не так? Т.е. наушники это осознанный выбор вместо ас, а не вынужденная мера?

Слушайте, у подобной изодинамики вообще нет акустического оформления, за исключением кружка с демпфером. И последнее что влияет на звук- материал корпуса. И ни у кого на этой плёнке получить вч не получится. Ничего, это поправим второй полосой. нч поправим слабой натяжкой. График ачх будет по возможности ровный, я сторонник инженерного подхода, а не долгих выслушиваний.

C тех пор я наушники подровнял и, вероятно, ухудшил. Так что вопрос не к слушавшим, а ко мне. Ну т.е. я искренне считал (да и считаю) что всё окей - я сделал ачх +-1,5 дб в диапазоне от 100 гц до 7000 гц (есть мои измерения, есть Лётчика). Да, нет вч и нет баса (и есть мысли как их вернуть). Но отправляя наушники на тест я ожидал всё же отзывов, в которых будет как-то отмечено то, что наушники играют ровно, но вот правда только половину диапазона. Не сложилось. Видимо у хедфайеров ровность не является добродетелью и целью.

Вы смеётесь ? Denon 2000 удовлетворял этим условиям ( до вашего мода, разумеется).

Вообще то я процитировал ваше сообщение, начинающееся словами - я ж могу. А теперь отказываетесь. Хорошо, сделайте мне хорошие наушники. Только приведите критерии по которым они будут признаны хорошими. Прослушивания объективными критериями не являются. Я свои критерии привёл - неравномерность ачх укладываяющаяся в некую полосу. Меня б устроило 50-18000 уложившаяся в 10 дБ (+_ 5 дБ )

Я готов принять только вот это ваше предложение: Обсуждаем предоплату, сроки изготовления - и поехали.

Нет уж. Заведомо плохие наушники делать - это не ко мне ))) Это уж вы как-нибудь сами. Это слишком отличается от моего первоначального предложения. Я с радостью дам 5000$ тому, кто сделает мне хорошие наушники на этой пленке. Потому что хорошие на другой пленке я умею делать и сам. И без всяких костылей вроде пищалки и выдавливания ребер жесткости аля центрирующая шайба динамика. Но ответ на то - хорошие наушники или плохие я хочу получить в виде хороших измерений,а не чьего-то мнения. А после того, что вы натворили Denon DH2000 я уж точно не хочу слушать о вашем понимании хорошего звука. Демонстрирую, Denon 2000 сток: И после работы Snorry Это,конечно, полный швах, как были испорчены наушники. Ну а касательно пиралюкса - увы и ах, но добиться от него отдачи выше 7 кгц я не могу. Мало того, я уверен в том, что и никто не сможет. И за то, чтобы мне доказали обратное я также с радостью дам 5ку.

Тааак... Начинается... Я не буду делать. Но сделать же так легко... Вы готовы были сделать за 5ку хорошие наушники. Сделайте плохие, нет вопросов. Всего лишь чтобы 1 и 16 кгц играли примерно одинаково громко. Это же элементарно, сами же сказали. Что такое, Snorry? Это же провокация была, я повёлся... Ну же, накажите меня "рублём". Вы предложили - я согласился. Сделаете - 5 штук ваших.

<p> СУПЕР! Сделайте мне такой капсюль ,пожалуйста. Ну естественно нормального размера для полноразмерных наушников. Brüel & Kjær 4153

Да вообще отлично. Ну что, делаем из пленки pryralux так, чтобы 1 кгц и 16 отличались не более чем на 3 дб?

Я хочу нормированную неравномерность ачх и пусть звучание будет хоть трижды отвратительным.

Хорошо. Предоплата в 1000$ устроит? До полной оплаты наушник ко мне не попадёт. Отправим его на измерения общеизвестному человеку и всё выясним.

Вы не предложили объективную методологию оценки поэтому это не может быть рассмотрено как внятное предложение. Давайте упростим задачу - вы можете сделать из моей пленки наушник у которого будет 16 кгц по уровню не ниже чем -3дб по сравнению с уровнем 1 кгц. Разумеется, без пассивных и активных радиоэлементов?

Не вопрос, договоримся с ними об измерениях (попытаемся во всяком случае). Тогда у меня всё тот же вопрос: Вы можете гарантировать мне определенную неравномерность ачх в некоем диапазоне? Либо предложите сами инструментальный метод оценки вашей работы.

таак, начинается выставление неосуществимых условий. Надеюсь, люди это видят. Во первых Максим Лядов из ixbt занимается измерениями наушников и других звуковоспроизводящих устройств много лет, во вторых у него специализированный высококлассный стенд для измерений, в третьих у меня есть с ним договоренность. Могу ещё договориться с сайтом reference audio analyzer. Это все тоже не подходит?

Прослушивания меня не интересуют. Измерения - интересуют. Вы можете гарантировать мне определенную неравномерность ачх в некоем диапазоне? Измерения будет проводить,например, редактор IXBT на стенде bruel & kjaer Ну ЕСТЕСТВЕННО это не подходит. Только объективные критерии оценки.

Вообще не проблема. Какой метод определения, что всё в порядке с ВЧ, СЧ и НЧ?

Вч с этой пленки не получить. Акустическое оформление в открытых изодинамах это по сути кружок из того или иного материала. Абсолютно обычная конструкция. 3 мм магниты, 7 мм пропуск. Переполюсовка у каждого магнита. Классика. Я делал на другой пленке - появляются вч. А чем ещё можно играться, кроме как соотношением пропуск/ширина магнита и диаметр мембраны? Ну и разумеется, чем больше излучатель, тем меньше в нём вч при прочих равных. Поршневой и зональный режимы работы никто не отменял.

масса ощущается только через час прослушивания (по этому и продал лсд), а мнение про звучание(в основном плёнки), почти сразу. да не масса наушников, а масса подвижной системы - мембраны с дорожками. Вот у меня 7 микрон меди. По массе это как 20+ микрон алюминия ;(