Гаруспик

А представляете - это всё потому, что у них некий условный плоттер кривой У меня же прошлый что выдавал - четные группы тоньше, нечетные толще. Не случайно ж! Для рандомизации жесткости мембраны. Надо запатентовать...

Пошили мне амбюшуры с овальным центральным каналом. Опять же изменилась подача. Получается, что изрядная часть мембраны перекрыта и с этой части не доходит в ухо верхние сч. Вч тоже бы не доходили, но края их почти не играют.

Нет, мембраны пришлось делать самому. Но уже на другом плоттере - идеальное совпадение ширины дорожек. А протравов по границе дорожек нет - вы и сами видели. Надежность ВРОДЕ присутствует. Моё имхо - для дорожек шириной от 1 мм придумано хорошо. Не нужно быть рукастым, хорошая повторяемость, не зависишь от подрядчиков, дешево. Я уже получил 20 мембран с завода - нет ни одной не пробитой. Все с разрывами. Но между разрывами - всё идеально при толщине дорожки 0.5 мм. Почему? ХЗ. Переделывать отказались - якобы плохая пленка. Нет, это не так. Явно видно, что у них отлипла маска. Могу показать. Видимо пленка такая мягкая и тонкая, что нанести маску сложнее чем на пиралюкс. Пиралюксом и с плоттером проще работать - никаких разглаживаний перед приклейкой и.т.д. Интересно почему у Сундары центральная дорожка толще? Т.к. наиболее удалена от магнитов и компенсирует неравномерность магнитного поля?

а фронт-демпфер можно будет снимать, и типа регулировать AX[ под себя, путём добавления отверстий? Разумеется. Это кружок, который запихивается под амбюшур. Не вклеенный. Прибивает звук в районе 1-4 кгц. На вч влияния почти не оказывает. Такие большие мембраны ВЧ играют только центром т.к. выходят из поршневого режима работы на этой частоте. А в центре, как видно, открытость вполне приличная.

А все более-менее ровные наушники воспринимаются более мутными т.к. у них нет выбросов на ачх, которые воспринимаются как некие окна детальности.

Я перешел на глубокие угловые кожаные (аля audeze и zmf) Вот такой демпфер из очень неплотного легко продуваемого войлока вернул в изрядной степени энергию на нижнюю середину. Теперь сделаю "на чистовик" аккуратно.

Спасибо. Кстати, а зачем решетка с дырочками на тдсах? Я думал это просто прижим магнитов чтобы не разлетелись.

А я занимаюсь подбором оптимального провисания Кстати, не подскажет кто-нибудь примеры наушников с демпфированием драйверов со стороны уха ( кроме оппо) ?

У меня простое мнение по поводу патентования чего бы то ни было если ты не Самсунг (условно) - это всё до одного места. Ну а в такой "инновационной" технологии, как изодинамика так особенно. Измени пропуск\пропорции\сечение и.т.д на 1% и уже не подпадаешь под действие патента.

Отличия буквально 1дб при 1/6 октавном сглаживании то там то сям. И нет такого графика, который можно было бы назвать образцовым, относительно других. Но вероятно сильно меняется картина переотражений от уха в мембрану и обратно.

Да, так в итоге и будет. Причём что особенно не нравится так это то, что сильное субъективное влияние на звук очень слабо отражается на ачх.

Сегодня весь вечер занимался моим самым нелюбимым делом в аудио - делал случайные эксперименты со случайным результатом. А именно - пришло в голову демпфировать не только заднюю часть излучателя, но и переднюю. И, как оказалось, пушистый неплотный войлок с кучей пробитых дырочек вставленный вместо сетки-пыльника в амбюшур существенным образом правит тональный баланс в купе с отсутствующим демпфером задней части. Но вообще, конечно, руки опускаются от обилия сочетаний демпфирования передней и задней части драйвера ;(

Главное понимать какой инструмент нужен, а какой бесполезен

Ааа, лазерные... Подайте на их приобретение

Вы как себе представляете измерение отклонения мембраны под действием шарика? Разница в 0,1 мм = сильно разная натяжка. А то что я предлагаю - повторяемость для разной натяжки мембраны.

Я по другому делаю - разглаживаю мембраны на мокром стекле, но прежде подкладываю под них кружки разного диаметра и толщины. Этим и регулирую степень натяжки. Сейчас мембрана всё ещё натянута сильно.

Хм, собрал на новой мембране наушник - качественно иной уровень. Отличные вч и бас, но есть другой недостаток - при отличной проработке разннообразных инструментов вокалист несколько удален. По измерениям я никакой крамолы не вижу, но вокал (особенно мужской) находится несколько дальше, чем ему бы следовало. Не хватает энергии в диапазоне ~ 200-400 гц. При том, что ниже всё ок. Демпфирование не убирает данную проблему, но ослабляет (пробовал и передемпфировать и недодемпфировать - в разной степени, но проблема сохраняется. Инструментов без пересчета магнитной системы у меня ровно два - натяжка мембраны и расстояние до магнитов. Но как я понимаю, расстояние до магнитов изменит лишь чувствительность, но не тональный баланс? Может быть какие-то переотражения между решетками гасят этот диапазон...

@mihapsp, я со всем согласен, но только уточнение по стоимости и сложности изготовления (я ж в курсе, как все тут понимают). 1. Стоимость магнитов не зависит от их конфигурации. Только от их веса. От конфигурации зависит цена формы, но это буквально 100 баксов в Китае. 2. Чашки литые. Пресс-форма денег стоит, отливка - две цены сырья (2 доллара за килограмм абс-пластика в лучшем случае). 3. мембраны делаются там же где платы. Стоимость берется за дециметр. От топологии дорожек цена не зависит. Если развивать идею, то можно сделать 2 мембраны с одной общей магнитной системой. Или одной мембране магнитная система с одной стороны, другой мембране - с обратной стороны. Но тоже идея не особо.

А мне кажется этот ход не то что неинтересным, но вредным. Все стараются сделать так, чтобы по всей площади на мембрану действовала одинаковая сила, а тут всё наоборот. Но огромное спасибо за фото, мотаю на ус различные варианты топологий.

Думаете емкость будет такова, чтобы обеспечить спад в звуковом диапазоне?

Не услышать 2 ома vs 0.5 будет трудно. Просто хотя бы из-за того, что будет тупо громче. Колоночным кабелем я, конечно, не собираюсь это всё разводить, но снизить сопротивление же нетрудно. Померяю при случае родные кабели хифимен и аудезе.

Не совсем понимаю про уменьшение разрешения при уменьшении сопротивления кабеля. Это же паразитный параметр. Как что-то в звуке может ухудшиться при уменьшении сопротивления кабеля? Разъёмы у меня имеют сопротивление 0,1 ома. Профикабель + профи разъёмы типа clotz, canare надо попробовать. Отслушивать мне это не хочется, но когда четверть сопротивления наушников это кабель, то ситуация для меня странная. Наушник на новой плёнке отыграл около 20 часов подряд на среднем уровне.Деградации плёнки не увидел.

http://www.youtube.com/watch?v=o5159imju2Q

У двух проводников по 1 ому. Можно конечно. Можно дорожки под углом вести аля фостекс. Да много чего можно сделать. Но зачем? Если будет надежно и хорошо звучать - хай так и будет.

Захудалые на таком сопротивлении из класса А выходят. Ну понятное дело, что выходят. А что АБ не котируется в наушниковых усилках? Ещё вопрос по кабелям. Я измерил сопротивление своего фирменного 3.5-> 2*2.5 кабеля длиной в пару метров и обалдел. 2 ома! Это нормальная ситуация?