Константин Мусатов

Предварительно 70-72 т.р. Никак не соберут на производстве. Из-за короны производство перевели на 4-х дневку, а работы осталось столько же....

Восприятие синергии очень личностно, к тому же будет сильно зависеть от источника. Заранее ничего сказать вам не могу. Надо пробовать

Высокоомные наушники бывают с разной чувствительностью. Максимальное амплитудной выходное напряжение около 14 В или 10 Вrms. Выше в таблице указано, что для достижения 113 дБ им нужно 4 В амплитуды. Получается 10 дБ запаса.

Я стараюсь делать схемы так, что бы не надо было делать подбор. Он сильно поднимает цену, поскольку работа по подбору часто заметно дороже самих деталей. Но есть моменты, когда без этого не обойтись, например параллельное соединение большого числа транзисторов в мощных усилителях. Их часто надо подбирать по смещению.

Умение разработчика очень важно, но есть предел качества, который можно получить из выбранных деталей. Для повышения предела нужно переходить на более качественные детали. Чайник и из супер деталей сделает посредственную вещь, но из гэ настоящую конфетку не сделать, но леденец можно.

Преобразования нет ни в усилителях класса А, ни в АВ и в В. Про классы C, G, H я не пишу, тут это неактуально. В классе В работают многие микросхемные усилители, например те, что стоят в звуковых картах или некоторых плеерах.У класса В недостаток в том, что в начале характеристики на малом сигнале параметры выходных транзисторов сильно изменяются. Если по прямой характеристике это неплохо отрабатывает ООС, то по демпфированию нагрузки возникают сложности. Связаны они с наличием гистерейзисных эффектов в работе излучателей. Потому лучше иметь достаточный уровень класса А что бы не иметь пороговых эффектов при взаимодействии усилителя с нагрузкой. Усилитель, работающий в чистом классе А далеко не всегда будет играть лучше усилителя в классе АВ. Но проектирование усилителей в классе АВ более сложное, потому у неопытных разработчиков бытует мнение о превосходстве класса А. Теперь по поводу "звучания". Если бы усилитель или звуковой излучатель играли только исходя из АЧХ и нелинейных искажений, то на рынке давно было бы несколько идеальных усилителей на разные ТТХ, а мы рисовали, пели или плясали. Есть большой набор различных видов искажений связанных с историей сигнала. В зарубежной литературе они называются Memory Distortion , в нашей инерциально-нелинейные искажения. Бороться с ними гораздо сложнее и проявляются они на каждом шагу. Это и изменение параметров блока питания от нагрузки, и изменение параметров большинства пассивных приборов от нагрузок, и изменение параметров транзисторов от температуры и даже изменение параметров ламп от температуры катода, которая меняется от отдаваемого тока. Для примера, переменные резисторы с диаметром рабочего слоя 16 мм имеют хуже параметры чем у резисторов с диаметром 27 мм, а те, что с 50 мм еще лучше. Это при том случае, если материал рабочего слоя одинаковый. Но чем больше резистор, тем он дороже. Потому в НА-5 и НА-8 у меня стоят 16 мм, а в НА-4 уже на 27 мм, а стоит он болье чем в 10 раз дороже. А в НА-9 и НА-7 я вообще отказался от регулировочных резисторов в сигнале и использую R2-R ЦАПы, внутри которых стоят прецизионные тонкопленочные резисторы, у которых эффекты зависимости параметров от сигнала почти отсутствуют. Конденсаторы для звука, имеющие меньше зависимость параметров от сигнала стоят дороже. Потому в HA-5 стоят подобранные, но из обычных серий, а в HA-5SE стоят специализированные для звука. И все это относится к каждому элементу схемы: операционным усилителям, транзисторам, резисторам и т.д.

В даташитах на переменные резисторы указывается допустимый разбаланс каналов и он очень большой, даже для дорогих моделей. У большинства экземпляров резисторов разбаланс небольшой, а эффект начала в одном канале мал. Но попадаются резисторы с большим разбалансом, хотя и рамках ТУ. Шуршание часто бывает из-за наличия минимального смещения на выходе источника. На входе усилителя нет конденсатора, который бы защитил от него. Я предпочту легкое шуршание при регулировке ухудшению звука от входного конденсатора. Усилитель работает в классе АВ. Но он не выходит из класса А до тока порядка 44 мА. С наушниками с сопротивлением 250 Ом усилитель не выходит из класса А.

Выходное сопротивление очень низкое, сотые доли ома. А снижение мощности больше связано с наличием выравнивающих резисторов в выходном каскаде. Падение напряжения на них приводит к снижению максимального выходного напряжения.

У него регулятор громкости сделан на основе R-2R ЦАПа. Ручка не взаимодействует со звуком. Потому переключатель усиления у него автоматический, слышно по срабатыванию реле при движении ручки. Он больше ориентирован на тугие наушники, а не на высокоомные. Собственно потому он может работать с акустикой и у него есть клеммы под акустику сзади. Максимальное выходное напряжение 10 В rms для нагрузок от 30 Ом. Соответственно на 50 Ом получаем 2 Вт.

На этой неделе в ДХ можно послушать пилотный экземпляр усилителя Musatoff HA-9. Это мощный усилитель для наушников со встроенным блоком питания. Усилитель отдает на нагрузку 4 Ома до 10 Вт на канал. Имеет три входа: один 3,5 мм и два тюльпаны. Выход 6,3 мм.

Надеюсь, с 1-го числа магазин откроют. Попробуйте послушать Musatoff HA-4 или HA-8.

В принципе, все может. Это больше совместимость компонентов, а не то, что используете небалансное подключение. Но с балансом вопросов ЭМС (электро-магнитной совместимости) меньше возникает. Кстати, попробуйте перевернуть вилку источника или усилителя, иногда помогает. А лучше попробовать все 4 варианта и выбрать лучший.

Посмотрите еще на мой Musatoff HA-7

В отладке. Если засад не будет, недели через две послушаем.

Так не для акустических систем все же!

Если наушники имет чувствительность 125 дБ/В, то это означает, что вы получите болевой порог по громкости уже при 1 В сигнала. Если у них же 32 Ома сопротивление, то это означает мощность 1 * 1 / 32 = 0,03 Вт = 30 мВт. Резонный вопрос: а зачем тогда мощность в 1 Вт? Пока усилитель не достиг максимальной мощности, важнее становится максимальное усиление. Если запись тихая, да и еще источник слабый по уровню, то не то что повторитель, нужно усиление в 10-30 Раз. Получается что вы вкручиваете ручку громкости на максимум а звукового давления не получаете. Не считайте при этом, что достигли максимальной мощности усилителя, если звук не хрипит. Вы достигли максимального усиления. Если вам не хватает усиления, я могу его поднять поменяв два резистора в HA-4, 5, 5SE, 8. Или 4 резистора в HA-7.

Я уже писал, что мощность сама по себе не говорит о качестве звучания. Мой HA-4, имея заметно более скромные параметры по мощности, сможет дать гораздо более интересный звук.

На 60 Ом получится около 0,8 Вт (800 мВт), на 250 Ом - 200 мВт. Под возврат даю базовую, не доработанную версию. Город не важен. Просто расходы на пересылку и банковские услуги за ваш счет.

Раздельное питание необходимо. Но никто не мешает реализовать его и в рамках одного корпуса. Когда идет пик сигнала, любое питание проседает под ним. Это повлияет на работу предыдущих каскадов. Поэтому надо применять или каскадное питание если земля мощная или независимые источники, если земля "хилая".

Не, что вы, вам не показалось, или кажется еще и многим другим тогда лучше массово запишемся к психотерапевту. Технические параметры - это необходимое условие для получения хорошего звука. Но вот далеко не достаточное. Долго покопавшись в схемотехнике не понравившегося усилителя я и смогу назвать причину, но она не написана ни в документации ни в рекламе. Потому ответ не удобный - только практика. Но не забывайте проверить тех параметры, все же удастся как-то сузить круг претендентов.

Идея мне понятна. До этого у меня были модели: HA-1 - транзисторный с полевиками на выходе. Главной особенностью его было отсутствие конденсаторов в простейшем повторителе. HA-2 - гибридный, с лампой на входе и повторителем на полевиках на выходе. Главной идей было включение полевика в ООС, превращающей пентод в триод. HA-3 - классика двухкаскадного лампового усилителя - 6Ж43П + 6С19П. Собственно в нем и наиболее раскрываема тема конденсаторов и т.п. Но я их более не делаю. Морально вырос из них. А все новые модели: от HA-4 до HA-10 в общем случае не имеют конденсаторов в тракте прохождения сигнала, т.е. усиливают от 0 Гц. Использовать аудиофильские разъемы можно с ними, через сборку в более просторных корпусах. Однако я стараюсь минимизировать провода, где это возможно. Конечно, в HA-7, о котором эта ветка, к разъемам на наушники идет провода. Хочется поставить сюда провода по вашему выбору - пожалуйста. Разъемы иные чем Нутрик - посмотрим по креплению, скорее всего да. Захотите в питание поставить конденсаторы побрендовее - пожалуйста, лишь бы влезли. Под заказ - любой ваш каприз, лишь бы механика позволила. Высокоомным наушникам для достижения той же мощности нужно большее напряжение сигнала. Плеер с питанием 3,7 В от литиевого аккумулятора не может выдать требуемого напряжения. Для него и небольшие напряжения уже близки к питанию. А мы знаем, что при снижении остаточного напряжения на транзисторах их параметры сильно ухудшаются. Для сохранения линейности им нужно оставлять падения около 5 В. Так что +-10 В питания уже нужно для хорошей работы с такими наушниками. Плюс туда недостатки схемотехники усилителей, что еще усугубляет требования. А в результате, компенсируем недостатки усилителей за счет повышения их мощности и работы в начальных режимах вблизи нуля. В своих конструкциях я стараюсь повысить порог работы усилителя в линейных режимах, что бы не требовался такой большой запас для качественной работы. Насколько это получается - судить вам. Да, планируется. Ближайшая партия выйдет без ЦАПа. Дальше буду встраивать. Сейчас программист пишет USB Audio class 2.0 для ЦАПа. А spdif и toslink уже отлажены.

Я не любитель масляных конденсаторов. Они приятны на слух, но чаще за счет скрадывания как недостатков тракта, так и мелких деталей музыки. А что вы имеете в виду про предыдущих линеек?

Необходимая мощность определяется не сопротивлением, а чувствительностью. К сожалению, она не указана в параметрах. Но если ана аналогична 600-й и 700-й сериям, то много им не надо. Но им нужна линейность. Не зря у них указаны искажения на уровне 0.02%. При работе на реальную нагрузку, многие усилители не обеспечивают столь низкие искажения. Отсюда и старание решить вопрос через запас по мощности. Для линейного усилителя большой запас по мощности не нужен

На компьютере я использую Фубар. Но часто слушаю и через оптику или коаксиал с СД или DAT

Варианты разные. Наиболее распространенный - использование PLL и ГУН. Это означает, что есть генератор, частота которого подстраивается так, что бы она совпала с частотой приходящих данных и этой частотой стробируется ЦАП. Цепь PLL содержит интегратор, который снижает джиттер в области звуковых частот. Но делает это он с некоторой ограниченной эффективностью. К тому же, сами генераторы ГУН имеют достаточно большой собственный джиттер, который уже подавить нечем. В итоге имеем достаточно бюджетное решение. В некоторых случаях используется не RC ГУН, а VCXO - его разновидность в кварцем. Правда, для этого подходит не очень хороший кварц и джиттер чуть лучше получается, но не принципиально. Второй вариант - использование накопительного буфера и чтение из него по собственному генератору. Это наиболее честный вариант, но он опирается на то, что генераторы в ЦАПе и источнике не сильно разбегаются и есть возможность корректировки буфера между треками на тишине. Я сейчас использую именно такой метод. Третий вариант использовать так же собственный кварц ЦАПа, но иметь переменный коэффициент деления. Кварц имеет частоту значительно выше частоты квантования и для ее получения надо поделить например в 64 раза. Тогда делается возможность деления в 63 или 65 раз и изменяя ее можно пытаться подстроиться под частоту источника. Способ неплохой и есть готовые приемники ее реализующие.