Константин Мусатов

Литература есть классическая: Цыкин, Войшвилло, Хорвиц и Хилл. По моделированию в LTSpice есть статьи в Интернете и вроде какая-то книжка выходила. А вот все остальное - это опыт, который на форуме передавать очень сложно. Его то и при личном контакте порой сложно передавать....

Глубина ООС в положении Lo выше, что означает большую линейность. Потому, если хватает усиления на Lo, то так и лучше оставить.

Это уже казуистика. Если в одном месте 100, в другом 10, то всегда можно сказать, что и 10 - это не ноль. Однако 10 - в 10 раз меньше 100. Все надо сравнивать и взвешивать, хотя бы относительно.

Я про схему с заголовком DX blame. Контролировать - это да, запас по ООС большой. А честности от него не добиться, схемотехника слишком простая. Так может это и надо народу, от транзисторного усилителя?! Кто-то конечно старается получить от транзисторного уся звук лампы, тут дело вкуса. В любом случае термин "транзисторное звучание" требует какой-то ремарки, особенно когда речь идет о транзисторном усилителе. О хедтрипе известные схемотехники отзываются тоже неважно, но народу нравится.. Под транзисторным звуком я понимаю, как распространено, описание характерно окрашенного звука. Да, это не ламповая окраска, но и не нейтральная подача. А ведь на транзисторах можно сделать и нейтрально.

К сожалению, ничего доброго про этот усилитель я сказать не могу. Особенно про отсутствие окрашивания. Тут сразу несколько моментов, способствующих транзисторному звучанию. 1. Входной диф. каскад, работающий с большим напряжением на коллекторе и, как следствие, с высокой тепловой модуляцией на кристалле. Такое решение - основа транзисторного звучания. 2. Драйверный каскад по схеме с ОЭ эксплуатирует все нелинейности емкостей переходов и собственную нелинейность проходной характеристики. Во сути, это схема почти как из учебника: как можно сделать, но как не стоит делать. Усилитель простой, но ключевое тут что он собран полностью на биполярных транзисторах включая выходной каскад на паре 2SA1943/2SC5200 что должно дать неокрашенное, «чистое» звучание без характерного смягчения("теплоты") для мосфетов/jfet-ов. Чисто визуально схема напоминает усилитель DX blame..

Если вы не можете на выходе Асуса регулятором громкости установить достаточный уровень громкости, то замена ОУ не решит вопрос, видимо питание невысокое у него, например +-5 В. Если сделать громко можно, но искажения прут, то можно попробовать заменить ОУ на подходящий. Однако, там питание не очень и токовая нагрузка от ушника может просаживать питание динамически. В этом случае лучше внешний усилитель. Если его, то взгляните на https://doctorhead.ru/product/musatoff_ha_5se/

Умереть то он не умрет. Но вот фильтрующих свойств у усилителя нет, таковые не закладывал. 1543 вроде как имеет скромный уровень помех и штатный фильтр рекомендуют всего первого порядка. Может и нормально пойдет.

Для себя, припаять - это вариант. Однако разъем позволяет попробовать варианты без пайки и вскрытия, которое не всякий решится делать. Восьмерка отличается тем, что не передает землю. Но ушнику земля ни к чему, он ее получит от источника. Вот балансный ушник уже можно землить, поскольку земля не участвует в передаче сигнала. Твикать кабелем можно, но и тут легко попасть в ситуацию, что выгоднее взять усилитель следующего уровня, а то кабель легко может переплюнуть по цене усилитель.

При эксплуатации усилителей одной из первых партий был выяснен дефект шуршания регулятора. Причина оказалась в нарушении технологии то ли самой пайки, то ли промывки платы с попаданием остатков флюса в переменный резистор. Позже внимание сборщика обратили на этот момент и больше не повторялось. У кого такой дефект проявляется, свяжитесь со мной и мы заменим потенциометр на новый бесплатно.

Прямо гигантомания Уважаю.

Сам на 7-ках не проверял, но предложу попробовать мой HA-5. На время ремонта большого усилителя он заменил усилитель для АС 8 Ом

Когда в домашнем гибриднике испортился сетевой транс, временно его заменял ушник HA-5SE. В 90% случаев его мощности вполне хватало. Даже специально сделал переходник с 6.3 мм на бананы.

Есть неплохие прививки от аудиофилии - походы на концерты Обычно они переводят аудиофилию в меломинию.... Жестокая правда отрезвляет. Есть еще одно наблюдение: дешевая ламповая техника портит слух. Потом его выправить весьма сложно. И это без шуток. Тренировка слухового аппарата в мозге идет при прослушивании и если оно начинается на окрашенном не детальном тракте, то результат такой тренировки отрицательный.

Один выходной трансформатор может столько стоить, но не весь усилитель в целом. Я за такие деньги даже транзистор не смогу посоветовать, а вы о лампе.

Если вы цифры привели в тысячах долларов, то да, можно заморочиться. Если в тысячах рублей, то их проще выбросить в пропасть, хотя бы насладитесь видом порхающих листочков.

ЦАПоусь я нормально не смог оценить на том материале. Да, неплохо играл, но заключение сделать не готов. Наушники же произвели впечатление. Даже те, что попали к нам, непрогретые, показали большой потенциал.

Наверно помню.... но могу и ошибаться. Проблем нет, через две недели будет РХЭ, там то же все будет.

DSD - это вид информационного потока, в нем нет понятия напряжения. Напряжение может быть получено драйвером. Драйвер с мосфетом должны иметь линейные зависимости задержек от средних токов - собственно это и есть главная загвоздка реализации мощного DSD выхода. DSD по сравнению с ШИМ имеет гораздо более широкий и энергетически насыщенный спектр помех. Это усложняет схемы фильтрации. На таких спектрах, конденсаторы и индуктивности уже не являются линейными элементами. По этой причине, реализация выходных фильтров у DSD ЦАПов на порядок сложнее чем у мультибитных.

Широтно-импульсная модуляция, которая используется в усилителях класса D, не совсем точно соответствует работе какого-нибудь распространенного ЦАПа. Если рассматривать мультибитные ЦАП-ы, то их выход аналоговый и не позволит получить высокий КПД и малый нагрев. Дельта-сигма ЦАП-ы уже ближе. Если им выходные ключи сделать помощнее, то получилось бы что надо. Однако, увеличение мощности быстрых ключей увеличивает недостатки в их работе и в чистом виде реализация DSD мощного ЦАПа имеет трудности. Их решали, но дорого. Альтернатива - ШИМ, когда частота не так высока, как в DSD и обычно соответстувет верхней частоте PCM преобразования, например 384 кГц. Но цифровая реализация ШИМ несет в себе затруднения реализации высокого разрешения. В аналоговых усилителя в классе D эту функцию выполняет компаратор. А вот цифровой компаратор ограничен по частоте. Например, при частоте модулятора 1 ГГц получим только 11 бит разрешения. Потому приходится делать математически сложные модуляторы, совмещающие в себе ШИМ (PCM преобразование) и DSD. Такая штука может получить высокие показатели по ДД и шумам. Для нее и нужна матрица FPGA.

А чего в этом плохого? Наверно можно такое гэ найти, но все нормальные микросхемы с DSD режимом ничего не переделывают. И это оправдано. Если не переделывать, то не потребуется никакой математики, что упрощает работу и снижает энергопотребление, а заодно и ВЧ помехи. Переделать потребуется исключительно для мультибита, а дельтасигма и DSD - близнейы братья

Сначала нас спрашивали, можем ли мы их включить, мы отвечали - не наше, спросите рядом. Потом, в ответ на частые просьбы, дали этот Солид и сказали включить с ним, что мы и делали от нашей Соньки. Пальцем показывать не стану, даже не помню

Огромное спасибо организаторам Докторхеду и всем посетителям. И не важно понравилось ли или нет то, что мы показывали, все это положительный опыт. Слуховые предпочтения у людей настолько разные, что одно и тоже, один отмечал как достоинство, а другой как недостаток. Всем мил не будешь, а то, что положительных отзывов я услышал достаточно - радует. Абиссы, которые волей случая оказались рядом с нами, оказались без управления и попали под нашу неопытную руку Поначалу мы, как и было предписано, время от времени запускали их от Солида. Достаточно неуверенные отзывы подвинули нас посравнивать их и с нашими усилителями - миньонами по сравнению с Солидом. Да, Солид выдал большую мощность и чуть более глубокий бас. Однако, он дал более яркий и менее детальный звук, чем HA-4, это не только мое мнение, но и нескольких слушателей, кому мы предлагали сравнение. Поскольку Абиссы итак яркие, а бас из них получали только те, кому подходили они по размеру головы, то, на второй день, мы почти уже не включали Солид. Временами, Абисы включали в HA-5SE поскольку в воскресение на стенде оказались только 2-пары наушников: Абисы и Соньки. О Соньках Z1R надо написать отдельно. Жаль, что они попали к нам только на второй день. Да, они совсем не прогретые, я их сам распечатывал из коробки. А ведь греться им, как сказали на стенде Сони, минимум 100 часов. Однако, потенциал их был услышан сразу. Для меня, при выборе Сони vs Аббисы, выбрал бы Сони. Они захватывают, они поют, но не теряют деталей, они дают сумасшедшую проработку в басе.... и какая у них эргономика - одел и забыл. Аббисы я снимал с облегчением, наконец снял тиски и гирю с головы. Абиссы, по мне, хороши по детальности и проработке. Однако, некоторые тембры мне показались гипертрофированными: вроде и скрипка, но не столько же канифоли и обертонов. Вот примерно такие мысли появились после участия. Спасибо всем!

Что-то я так и не понял, усилителем мощности чаще зовут усилитель для акустики, а не ушей. Если все же речь идет о ушном усилителе, то посмотрите в ДХ Musatoff HA-5, он как раз в драйвовость смотрит.

Для начала, надо понять, что такое окраска. Берем эквалайзер и меняем звучание в некоторой полосе несильно, только так, что бы заметили. Это линейные частотные искажения. Чрез некоторое время слух адаптируется и искажения почти нивелируется. Второй эксперимент уже с окраской. Берем тракт с явно выраженной окраской и подаем розовый шум. Наиболее вероятно, что окраску не заметите. Значит окраска замечается на реальных сигналах. Учитывая строение органов слуха и принцип их работы, окраска проявляется в искажении форм огибающих спектральных составляющих звуковых сигналов. В мозгах есть образцы того, как должны звучать разные источники звука. Если при звучании каждой ноты добавляется вспышка звука на некой частоте, то этот звук приклеивается в инструменту и мы воспринимаем его как частотную окраску. Еще есть гармонические окраски, когда меняются формы гармонических составляющих. Наиболее явно их слышно при высоком уровне второй и третьей гармоник. Первый источник окрасок - любая механическая система: динамик, в т.ч. в наушниках, виниловый тракт. Второй по значимости - усилительный тракт: компоненты вместе со схемотехникой, лампы, транзисторы. Следующий элемент - кабели. Основные попытки описания влияния кабелей через емкости, индуктивности - суть линейные частотные искажения, к которым слух быстро адаптируется и это не то, что мы ищем. Основное влияние в работе кабелей - любые эффекты накопления и отдачи энергии во времени. Из параметров элементов кабеля, сюда больше всего подходят диэлектрическая абсорбция и электрострикция. Они действительно влияют на звучание, на часто не они отвечают за слышимое, а электро-механические параметры кабеля. Через кабель течет ток, ток создает магнитное поле. Тот же ток взаимодействует с полем земли и вызывает колебания проводников. Колебания демпфирует конструкция кабеля, остаточные колебания взаимодействуют с полем самого тока и полем земли и порождают электрический отклик, характерный для механических параметров кабеля. Поскольку отклик не равен возбуждению, то мы его можем уловить в звучании. На негармонических (шумовых) или на стационарных сигналах этот отклик не измерить, поскольку в первом случае он тонет в спектре негармонического сигнала, а во втором он успокаивается, как только и сигнал становится стационарным. Но это не все. Все кабели соединяют приборы и образуют вместе с ними антенную систему. При нашем текущем уровне засорения эфира, токи через земляные цепи кабелей оказываются весьма большими. Для примера могу сказать, что я не смог провести корректные измерения МС корректора при нахождении в той же комнате WiFi точки. Вот тут СВЧ параметры кабелей могут и помочь и нагадить, в зависимости от того, как система реагирует на помехи в разных участках радио спектра. Отсюда происходят случаи, что кабель хорошо приживается в одной системе и плохо в другой.

Это как? Вы сняли изоляцию, а потом нацепили ее обратно? А то, что механические свойства изоляции и ее адгезии к металлу изменились принципиально вам не важно?